Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 344 345 346 ... 1547 1548 1549 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Arc light
bruger
5. april 2020 14:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

"Det kan blive et forfÊrdeligt skue, og vi kommer aldrig i nÊrheden af at vide, hvor mange ofre det vil krÊve i sÄdanne lande og omrÄder. Vi kan ikke en gang komme helt tÊt pÄ i Italien."

Jeg tror sundhedsmyndighederne i langt de fleste lande ved hvad den almindelige dÞdelighed bÞr vÊre. Det vil man sÄ kunne sammenligne med dÞdeligheden under virusperioden, og ad den vej vil man nok kunne fÄ et ret prÊcist tal.
Go your way
I´ll take the long way ´round
I´ll find my own way down
Matias
bruger
5. april 2020 14:58
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

"Jeg tror sundhedsmyndighederne i langt de fleste lande ved hvad den almindelige dÞdelighed bÞr vÊre. Det vil man sÄ kunne sammenligne med dÞdeligheden under virusperioden, og ad den vej vil man nok kunne fÄ et ret prÊcist tal"

- Tror du virkelig det? Jeg mÄ indrÞmme, at jeg har svÊrt ved det. For det fÞrste, fordi det end ikke er i de mest sammenlignelige lande (Sverige og Italien f.eks.) er klarhed over det, det er jo ikke blevet undersÞgt til bunds efter en rÊkke dÞdsfald, som nu stÄr hen uvisse ift. dÞdsÄrsag (der var ogsÄ to dÞde inden fÞrste officielle corona-dÞdsfald i Danmark, som var smittet med virussen, men hvor dÞdsÄrsagen ikke blev fastslÄet). For det andet, fordi befolkningstal i flere omrÄder beror pÄ skÞn og uden et system til at samle op, hvad dÞdsÄrsagen konkret har vÊret. Det er jo ikke bare et plus og minusregnestykke. Eksempelvis har vi vist haft fÊrre influenza-dÞdsfald i Danmark end det var forventet, hvilket med den slags regnestykke i princippet kunne angive fÊrre dÞdsfald ifm. Covid-19-syge end det faktiske tal.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ
Black Spider
bruger
5. april 2020 15:13
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

Matias, jeg er i store trÊk enig, men pointen var egentlig mest, at hvis man kalder Biden fÊrdig fordi han i en normal kontekst virker "langsom" og mÄske mere end en anelse "gammel-forvirret", sÄ skal man ikke glemme, hvem han er oppe imod og i hvor hÞj grad modstanderen har nÞjagtigt de samme problemer.

Trump i 2016 var et uskrevet blad i politisk sammenhĂŠng, der fik lov til at give den gas som den fantastiske forretningsmand, der kunne redde USA. Og han var oppe imod en af de svageste demokrater i nyere tid. Og hun fik alligevel flere millioner flere stemmer.

Trump i 2020 har en historik. For hver episode hvor Biden dummer sig, sÄ er formentlig ti hvor Trump gÞr noget vÊrre. I 2016 var Trump en outsider, en dygtig forretningsmand med fÞdderne pÄ jorden, der ville tage til Washington for at kÊmpe for de almindelige folk. I 2020 er Trump mere politisk end politikerne, mere sumpet end resten af sumpen, og det er nÊrmest fysisk smertefuldt at hÞre han snakke uden et script.

Vi kan godt gÄ i detaljer med de specifikke episoder, men grundlÊggende er Trump 2020 bare ikke den samme kandidat som Trump 2016. Og hvilke sejre har Trump grundlÊggende? Et republikansk senat opgav normal praksis og brugte simpelt flertal til at skubbe en helvedes masse ultra-rabiate tosser ind i livslange dommer-ansÊttelser? Nogle af de dommere er formentlig pÄ vej til helt at afskaffe Obamacare, som sÄ forsvinder uden nogen erstatning, og sÄ er vi tilbage ved pre-existing condition exemptions, noget sÄ afskyeligt at selv konservative i USA hader det? Og Trump har absolut ingen erstatning pÄ trapperne?

Jeg siger ikke, at Biden vinder. Men hvis demokraterne ikke kan vinde det her valg uden at en kandidat pÄ Obama-niveau, sÄ er det mÄske pÄ tide at kÞbe nogle af de republikanske valg-strateger.
Matias
bruger
5. april 2020 15:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

BS. Jeg hopper til det sidste: "Men hvis demokraterne ikke kan vinde det her valg uden at en kandidat pÄ Obama-niveau, sÄ er det mÄske pÄ tide at kÞbe nogle af de republikanske valg-strateger"

- Jeg er meget, meget enig. Det er derfor, jeg i andre sammenhĂŠnge kalder oppositionen elendig, for jeg synes den har reageret helt forkert pĂ„ det, at Trump er blevet prĂŠsident. Nu mĂ„ vi se hvordan det gĂ„r - det er mere Ă„bent, end jeg troede for et par mĂ„neder siden - men jeg er sĂŠrdeles utilfreds med, at man har kĂžbt Trumps prĂŠmis, og gjort sig selv dummere, end man er, for at vinde pĂ„ hans ´hjemmebane´. Det gĂŠlder for sĂ„vel i partiet som i medier og blandt meningsdannere. Det kan vise sig at blive et gigantisk selvmĂ„l. Hvis, som du skriver, man ikke vinder i 2020, er det et stĂžrre nederlag end i 2016, og det vil, tror jeg, fragmentere D, sĂ„ledes der opstĂ„r et socialdemokratisk alternativ til klassisk D, som for sidstnĂŠvntes vedkommende sĂ„ vil bevĂŠge sig "tilbage" til en JFK-agtig version af partiet.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ
Arc light
bruger
5. april 2020 15:29
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

Ja, det tror jeg. NÄr vi engang er ude pÄ den anden side, sÄ tror jeg eks. at sÄdan nogle som EuroMOMO vil kunne give et kvalificeret estimat af, hvor mange der er dÞde af corona i eurozonen.

Men helt klart: der er da nogle lande, hvor vurderingen vil vÊre mindre pÄlidelig.
Go your way
I´ll take the long way ´round
I´ll find my own way down
Forhammeren
bruger
5. april 2020 15:30
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

Der findes en trÄd om amerikansk politik. I en CoronasammenhÊng er det lidt ligegyldigt hvor godt eller dÄrligt Trump gÞr det i fx New York.

Om de sÄ stillede med en spand vand vil New York stemme pÄ en demokrat.


From where you are now i dont think you can go wrong.
Matias
bruger
5. april 2020 15:33
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

Enig, Forhammeren, lad os holde snakkene i de relevante trÄde.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ
Black Spider
bruger
5. april 2020 15:38
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

I retrospekt, ja, forkert trÄd.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 5. april 2020 15:39 af Black Spider
Slettet(412118201009)
Banned
5. april 2020 16:54
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

Åbner vi (delvist) d 14. april?
Ift planlĂŠgning , forudsĂŠtter det en afklaring allerede i morgen.

Udviklingen er nÊppe sÄ entydig, at afgÞrelsen er lige til hÞjrebenet.
De seneste dage har ikke bidraget til ret meget yderligere vished.

Situationen er kritisk i lande som USA, GB, Belgien og naturligvis Spanien og Italien, mens der er fÄ eksempler pÄ markante forbedringer.

Frederiksens primÊre argument for en forsigtig genÄbning, knytter sig formentlig til den dimension der handler om Þkonomi, og sekundÊrt afslutninger pÄ diverse uddannelsesforlÞb.

For fÄ dage siden, mente jeg at udviklingen i Sverige kunne blive udslagsgivende for tidsangivelsen for genÄbningen, men heller ikke her er der klare indikationer der peger den ene eller den anden vej.


FREM for alt
CPH-Hotspur
bruger
5. april 2020 21:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 14. april?

Meanwhile in America...:

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/fv9zwq/good_luck_america/

Man hÄber lidt, at de kan interviewe hende igen
om en uge eller to pÄ hospitalet.

“Maam, where is your god now?”
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g

Dette indlĂŠg er blevet rettet 5. april 2020 21:12 af CPH-Hotspur

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 344 345 346 ... 1547 1548 1549 Vis alle sider