Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 379 380 381 ... 1594 1595 1596 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CPH-Hotspur
bruger
7. april 2020 12:02
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Hvis folk ikke opf√łrer sig ordentligt i p√•sken
vil jeg foreslå Rigspolitiet at opruste med masaikrigere:

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/fw7wt4/since_people_were_not_taking_the_police_seriously/
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g

Dette indlæg er blevet rettet 7. april 2020 12:02 af CPH-Hotspur
Slettet(202352200106)
bruger
7. april 2020 12:04
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Du kom dummere uden opfordring. Imponerende.


Tjaa, dit niveau er noget mellem nazikort og opfordring til cyanid piller, saa jeg taenker, at du er typen, som savler allerede.


Til gengaeld et meget toert eksempel paa det danske demokrati, som du kom med. Hvorfor tror du, at vi har et folketing i foerste omgang?
"Vi er bare ikke bedre"
Stankovic
bruger
7. april 2020 12:04
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Stanko, at vi er under den gr√łnne kurve nu er fantastisk. Vi har nu vist at vi kan kv√¶le virusset og f√• smittetrykket ned under 1. Hammeren har virket til fulde, og hvis folk alts√• bliver ved med at opf√łre sig ansvarligt, kan vi starte p√• dansen, hvor vi skal holde smittetrykket p√• lige godt 1. De matematiske modeller om √•bning af daginstitutioner og 0-5. klasse, viser at vi h√¶ver smittetrykket til 1,2.
Hvis vi er heldige, ender smittetrykket under det, s√• vi kan √•bne lidt mere op igen, og stadigv√¶k v√¶re f√łreren i dansen.


Hvem siger at vi ikke hele tiden var v√¶ret under den gr√łnne linje i forhold til sundhedsv√¶senets reele kapacitet? Og at tiltagende derfor har v√¶ret un√łdvendig h√•rde? Jeg kunne godt t√¶nke mig at se nogle tal og beregninger i relation til dette og i relation til hvad regeringen forventede.
Sofatræner
Banned
7. april 2020 12:06
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

´Sund √łkonomisk fornuft´ kan afgjort kun komme fra typer der ikke evner at adskille national√łkonomi fra privat√łkonomi eller virksomheds√łkonomi.

Udenlandsk g√¶ld er ikke n√łdvendigvis et problem. I nogle tilf√¶lde kan det endda give god mening, da du nemmere kan leve op til din stats potentiale. Hvis man g√•r helt regnskabteknisk til v√¶rks, s√• ville lande som England og Frankrig i morgen kunne s√¶lge alle deres aktiver, og s√• lige n√łjagtigt v√¶re g√¶ldsfri. Det er jo "sund √łkonomisk fornuft" at v√¶re g√¶ldsfri.. At de s√• n√¶rmest intet ejer derefter, og dermed ikke rigtigt kan tjene penge er en anden sag. Hvad der er sund fornuft for privatpersoner kan v√¶re alt√łdel√¶ggende for stater - og omvendt.

Selv for USA er det ikke n√łdvendigvis et problem. Dollaren er altid eftertragtet som back-up valute. USA kunne vitterligt trykke alle de penge de skylder v√¶k i morgen, uden det ville p√•virke dollarkursen n√¶vnev√¶rdigt.

@redondo69

Hvorfor vil du ikke udpensle din enevælde sammenligning? Jeg er også noget nysgerrig. Hvorfor enevælde fremfor eksempelvis autokrat? Enevælde er noget outdatet og imo også ekstremt vildledende når vi snakker europæiske stater.
Dette indlæg er blevet rettet 7. april 2020 12:08 af Sofatræner
CPH-Hotspur
bruger
7. april 2020 12:08
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Nu kan man godt skildre imellem forskellige retninger af ekstremister, hvis f√¶llestr√¶k dog ofte er at sj√¶ldent skilner til sund √łkonomisk fornuft.

Men igen kommer det jo an p√• hvem der ser det. Det er min holdning at USAs regeringer √łkonomisk har v√¶ret uansvarlige p√• et niveau som n√¶sten tangerer det som Pelle og co. Tilsvarende √łnsker. Ikke de samme √łnsker men lige uansvarligt.

Fordi at DK har aktiver st√•ende beh√łves disse ikke n√łdvendigvis at skulle slagtes. Aktiver som alt andet lige m√• v√¶re indkalkuleret i balancen, hvorfor at jeg begynder at tale om g√¶lds√¶tning.

Det var selvf√łlgelig ogs√• sat lidt p√• spidsen, og jeg er helt enig i ovenst√•ende betragtninger, vi skal selvf√łlgelig ikke slagte noget, hvis det kan undg√•s.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Slettet(202352200106)
bruger
7. april 2020 12:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

I oevrigt, saa fik sundhedsmyndighederne hele 2 timer til at gennemgaa et 40 siders lovforslag i forbindelse med forsamlingsrestriktionerne, saa regeringen kunne saette et flueben ved, at det blev anbefalet af sundhedsmyndighederne. Her kunne man bestemt vaere kritisk.


"Vi er bare ikke bedre"
Slettet(202352200106)
bruger
7. april 2020 12:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Hvorfor vil du ikke udpensle din enevælde sammenligning? Jeg er også noget nysgerrig. Hvorfor enevælde fremfor eksempelvis autokrat? Enevælde er noget outdatet og imo også ekstremt vildledende når vi snakker europæiske stater


Vil du have indfoert autokrati? Jeg forstaar ikke sammenligningen. Det var blot en meget sort forklaring, at de andre partier kunne vente 4 aar, hvis de gerne vil have deres input med i lovforslagene. Saadan fungerer det danske demokrati ikke. Det er trods alt et folkestyre.
"Vi er bare ikke bedre"
Sofatræner
Banned
7. april 2020 12:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Nu var min pointe jo heller ikke, at man bare skal g√¶ldss√¶tte sig uanset hvad. Men at snakke om et tab p√• 30-50 milliarder som noget vi kommer til at m√¶rke mange √•r frem, og hentyde til at man bare efterlader en k√¶mpe regning til kommende generationer, er tegn p√• at dansk √łkonomi ikke er blandt ens st√¶rke sider. Og fred v√¶re med det i√łvrigt. Men der er bekymrende mange herinde der ikke kan skelne typer af √łkonomi, og hvilke muligheder/konsekvenser virksomheder hhv stater m√• operere indenfor. Og det g√łr diskussionen besv√¶rlig.

@redondo69
Nej, jeg sp√łrger hvorfor du bruger ´enev√¶lde´ fremfor det nok mere rammende ´autokrati´. Hvor er sammenligningen mellem Mette F og enev√¶ldige konger? Der er tale om folkestyre, ja. Men heri ligger der ogs√• en underliggende forst√•else om, at mellem de 4 √•r, der har du s√• omvendt ikke det store at skulle have sagt som almindelig borger. Du har stemt p√• en repr√¶sentant for dine holdninger, og indtil n√¶ste valg er det den ´stemme´ du har i parlamentet. Er du utilfreds med hvordan den forvaltes, s√• kan du stemme p√• en anden n√¶ste gang.

Vi har repræsentativt demokrati. Ikke direkte demokrati.
Dette indlæg er blevet rettet 7. april 2020 12:16 af Sofatræner
jensmoch
bruger
7. april 2020 12:15
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Fremtidige prognoser
Såfremt den nuværende indsats fastholdes gennem lang tid, er det sandsynligt, at epidemien
vil fortsætte i en relativ afdæmpet form, samtidig med, at risiko for overbelastning af
sundhedsvæsenet er reduceret set i forhold til et norditaliensk scenarie. Såfremt man derimod
beslutter at ophæve alle tiltag efter den 13. april 2020 vil smittepresset stige betydeligt.
Forventningen er, at epidemien vil vokse med en stor udfordring af sundhedsvæsenet, og der
vil være meget stor risiko for, at kapaciteten inden for intensiv terapi overskrides.


- Status og prognose for epidemiens fremtidige udvikling
30. marts 2020, K√•re M√łlbak
Stankovic
bruger
7. april 2020 12:25
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Ja, for jeg forst√•r da bestemt intet af national√łkonomi. S√• er det jo heldigt at am√łber som mig kan finde artikler om selvsamme emne. https://www.berlingske.dk/oekonomi/1.735-mia.-kr.-sender-danmark-fra-afgrundens-rand-til-bjergets-top

Naturligvis skal pengene arbejde og om det s√• i form af investeringer til fremtidig forbrug (hej Norge) eller politiske projekter indenfor en overskuelig √•rr√¶kke (hej gr√łnne omstilling) er jo sp√łrgsm√•let.

Enhedslisten med flere har store planer om en bekostelig gr√łn revolution, samt generelle st√łrre offentlige udgifter. Skal vi samtidig financiere det her morads af en epidemi, s√• begynder nettoformuen hurtigt at forsvinde.

Sp√łrgsm√•let er som sagt hvad nettoformuen er tilt√¶nkt.

Ligeledes at bare fordi vi har penge at tage af, s√• skal vi da stadig vise √łkonomisk fornuft. Det v√¶rste vil netop v√¶re en tilgang, s√•som, "Jamen, vi har 100 milliarder st√•ende, s√• lad os da bare holde samfundet lukket lidt l√¶ngere endnu p√• trods af hvad eksperterne siger". Hvorfor at jeg netop er skeptisk over at regeringeb ikke freml√¶gger sine √łkonomiske beregninger for folketingets resterende partier. Der er min tiltro til decdanske politikere, uanset hvilken farve de har, simpelthen for lille.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 379 380 381 ... 1594 1595 1596 Vis alle sider