Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 386 387 388 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
supergunner
bruger
7. april 2020 15:04
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

@Sofatræner

De "dollarbeløb" bliver jo betalt til kreditorene uanset hvad - og desuden er det ikke bare "udenlandske regimer" der ejer amerikanske obligationer. Det kun ca. en tredjedel af den amerikanske statsgæld der er ejet af andre lande, hvoraf nogle at de største kreditorer er Japan, UK, Schweiz, Luxemborg og Irland (kan vel næppe karakteriseres som regimer).

Det med at de bare kunne betale det tilbage i morgen hvis de havde lyst, og uden konsekvenser, er simpelthen ikke korrekt.

Anyways, så hører den diskussion nok ikke til i denne tråd.
Sofatræner
Banned
7. april 2020 15:08
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

BĂĄde og. Udlandsgælden skrumper relativt i takt med inflation og vækst. SĂĄ i og for sig behøver de ikke, at have penge op af lommen for at betale store dele af gælden. ´Tiden´ kan gøre det for dem. Se USA fra 1940 - 1970.

Det med at de bare kunne betale det tilbage i morgen hvis de havde lyst, og uden konsekvenser, er simpelthen ikke korrekt.


Det er da helt korrekt, at de kan gøre det uden det betyder noget nævneværdigt for dollarkursen. Som sagt, det er ikke en god beslutning. Men de kunne gøre det, og den almindelige amerikaners løn ville stadig have samme værdi

Dette indlæg er blevet rettet 7. april 2020 15:14 af Sofatræner
Stankovic
bruger
7. april 2020 15:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Nu er selv SF begyndt at være kritiske overfor manglende indsigt. https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/sf-om-foraeldreoproer-dagen-i-dag-er-forvirrende-og-utryg/8083221


- Vi forstĂĄr godt, at mange forældre er bekymrede. Der er ogsĂĄ mange svar, der mangler at blive givet, som kan gøre dem mindre bekymrede, siger SF´s børne- og undervisningsordfører, Jacob Mark, til Ekstra Bladet.

Ifølge SF´eren har støttepartier i løbet af de seneste dage bedt om at fĂĄ indsigt i regeringens beslutningsgrundlag bag genĂĄbningsplanen. Uden succes:

- Jeg synes, det gør, at dagen i dag har været meget forvirrende og utryg for rigtig mange forældre og ansatte. Vi aner ikke, hvad der foregår. Regeringen bliver ved med at sige, at det her hviler på sundhedsmyndighedernes anbefalinger. Og vi har som det første i dag stillet spørgsmål til, hvad det grundlag er. Men vi har ikke kunnet få svar.

- Jeg har som det første spurgt Magnus Heunicke om det her. Han insisterer på, at det her er myndighedernes anbefaling, men vi har ikke set grundlaget. Men det vil altså ikke være den bedste idé, hvis vi begynder midt i den her kritiske fase at trække støtten. Vi stiller løbende kritiske spørgsmål, også nu hvor regeringen har besluttet det her uden om os andre. Og så har vi lavet en aftale om, at der bagefter skal laves en kommissionsundersøgelse af forløbet.

Hos oppositionen har der de seneste dage for første gang været kritik af statsminister Mette Frederiksen for at være for egenrådig i forløbet om håndteringen af coronavirus.

Hos SF synes Jacob Mark, at partierne grundlæggende har været godt orienteret undervejs, men den seneste beslutning er nyt land.

- Jeg synes egentligt, at vi har været ret godt orienteret undervejs. Men den nyeste beslutning - som er ret vidtgående - har vi ikke haft et klart grundlag at gå ud fra.

- Der synes vi, at regeringen skal gøre endnu mere for at skabe indsigt i grundlaget.


Åh ja, en kommissionsundersøgelse som er afsluttet når Magnus Heunicke og Mette Frederiksen har fundet job hos kammerater i det semiprivate.
Geddar
Moderator
7. april 2020 15:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

"Åh ja, en kommissionsundersøgelse som er afsluttet når Magnus Heunicke og Mette Frederiksen har fundet job hos kammerater i det semiprivate."

Det ville til gengæld være ret socialdemokratisk!
repos
Moderator
7. april 2020 15:13
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Åh ja, en kommissionsundersøgelse som er afsluttet når Magnus Heunicke og Mette Frederiksen har fundet job hos kammerater i det semiprivate.

Er det sĂĄdan virkelig tesen?
At S bare handler for egen vindings skyld i COVID 19, at de ser opportunistisk pĂĄ, hvordan kan mele deres egen kage mest muligt?

Er det en reel mulighed, at S egentlig bare vælger den vej, der balancerer på bedst mulig måde mellem sygdom og samfundsøkonomi? At man hele tiden vægter de ting op mod hinanden i forhold til de beslutninger, der træffes.

Eller er S bare ude på at omdanne Danmark til en semikommunistisk stat, hvor man overvåger befolkningen, og konsekvent krænker deres rettigheder?

Hvad tror du, Stankovic?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Dette indlæg er blevet rettet 7. april 2020 15:13 af repos
Sofatræner
Banned
7. april 2020 15:15
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Med kommission mener jeg udelukkende en efterrationalisering. Det vil da være skørt, ikke at udnytte muligheden til at lære en hel masse om hvordan vi håndterer en lignende krise i fremtiden. Det kunne passende være i samarbejde med sammenlignelige lande. OECD eksempelvis.

Jeg tror som Repos heller ikke, at det her er en oppurtunistisk manøvre fra sosserne. Det kræver ret stort politisk mod at handle på den her måde. Hvis det viser sig at være ineffektivt kan den politiske pris for de involverede være ret høj. Manglende handling det samme naturligvis.
Dette indlæg er blevet rettet 7. april 2020 15:16 af Sofatræner
MBSS
bruger
7. april 2020 15:21
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Er det her corona ikke lidt pest eller kolara? CORONA VIRUS ELLER KONKURS..? Hvordan kan det være vigtigere og redde nogle få menneske liv, fremfor at redde økonomien? Der er også et samfund efter corona, og mennesker som skal leve videre i det. Hvor fedt er det, leve i et samfund hvor økonomien evt ender med og være i bund. Hvis der ingen penge er i statskassen efter coronakrisen, så vil det bare ende i flere dødsfald, da der så ikke vil være penge til at operere evt kræftpatienter osv...
Stankovic
bruger
7. april 2020 15:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Er det en reel mulighed, at S egentlig bare vælger den vej, der balancerer på bedst mulig måde mellem sygdom og samfundsøkonomi? At man hele tiden vægter de ting op mod hinanden i forhold til de beslutninger, der træffes.


Min tanke er, at vi har en regering som i den grad har ville vise at man er handlekraftige og dermed har taget nogle beslutninger som i den grad påvirker den danske økonomi endnu mere negativt.

Det kan for så vidt være rationelt nok. Men det at regeringen ikke har ville give indsigt om de økonomiske beregninger ved konsekvenserne af handlingerne til, ja, selv SF, det bekymrer mig alvorligt, som jeg efterhånden har skitseret for mange gange nu. Jeg beklager de mange gentagelser.

At man kan spise SF af med en lovning om en kommision på et eller andet tidspunkt når det her forløb er slut. En periode som Mette Frederiksen ikke har ville offentligt gisne om, det virker som om, at regeribgen egentlig reelt ved at alt ikke helt har forløbet som det kunne være ønsket.

For hvorfor ellers ikke bare lægge kortene på bordet og vise de beregninger og de eksperter som man baserer sine beslutninger på. I krisetid er kommunikation og det at være gennemsigtige i min optik vigtigt.

CPH-Hotspur
bruger
7. april 2020 15:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Jobs kan komme tilbage, det kan døde mennesker ikke.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
supergunner
bruger
7. april 2020 15:26
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

"Udlandsgælden skrumper relativt i takt med inflation og vækst" - USA er nødt til at optage ny gæld hvert eneste år for at finansiere statsbudgettet. Og gælden vokser hurtigere end økonomien.

"Det er da helt korrekt, at de kan gøre det uden det betyder noget nævneværdigt for dollarkursen" - Det er altså noget af en påstand, at de kunne tilbagebetale en gæld der er større end deres BNP, ved at trykke penge og at det alligvel IKKE ville påvirke kursen. Det er i hvert fald ikke noget der stemmer overens med økonomiske lærebøger.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 386 387 388 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider