Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 402 403 404 ... 1578 1579 1580 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
8. april 2020 12:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Eksempel, så ligger vi tydeligvis UNDER den grønne kurves udvikling. Er det godt eller skidt? Hva tænker du?

Eftersom det er en eksponentiel kurve, og der er op til to ugers forsinkelse mellem korrektion og observerbar effekt, så er det umiddelbart meget godt, at vi er UNDER den grønne kurves udvikling. Måske er vi for meget UNDER den, men vi skal i den grad foretrække det frem for alternativet, at være OVER kurven.

Hvad tænker du? Hvis du er chauffør i en lastbil med dårlige dæk og næsten ingen bremser på en mørk og ukendt vej og føret er relativt glat, har du så lyst til at forfølge ideal-linjen i vejens kurver? Har det nogen betydning for din beslutning, at lasten er en hulens masse nitroglycerin, så hvis du kører galt, så kører du rigtigt meget galt?
(u)tilfreds
bruger
8. april 2020 12:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Bosse,

Et forbehold fra SSI er også, at folk følger anvisninger og opfører sig rationelt. LLR mener man kan stole på danskerne. Det er gratis for ham at mene. Man kan jo se på ramaskriget fra forældre, nu hvor Lise-Lotte og lille Sofus er de første ude af skyttegraven når fløjten går. Nærmere 30.000 selvbestaltede Corona-eksperter, og folk der mener de er i en helt særlig situation, aktiveres over natten i en gruppe på Facebook. Alle skal se beregninger, inkluderet SF som pludselig lugter en politisk lort de kan samles på. Nu har en andel af befolkningen anledning til at vise, at de kan håndtere ansvaret og så må vi jo se efter påske.


Jeg anbefaler at du og din familie samt nærmeste stiller sig først i køen af mennesker der frivilligt tager smitten til sig og spreder den videre.

Det er så nemt at pege fingre af andre når du ikke selv er udsat, så skal befolkningen åbenbart rende ud over skrænten som lemminger og stole blindt på selvudnævnte eksperter fra SSI. Manden er ikke virolog, han er ej heller matematikker, hvordan fanden skal jeg så som menneske i dette land kunne tage noget han siger seriøst?? De 30.000 selvbestaltede Corona eksperter du nævner har lige pt nøjagtig samme viden om fremtiden som den klovn der nu laver et af de største sociale eksperimenter gennemført i dette land. Selvfølgeligt er befolkningen urolige, det er deres nærmeste der skal være forsøgskaniner for mennesker der er så fjerne fra krisen og smitten at de nok aldrig bliver udsat for Corona. Hvis jeg skal tage politikkere og eksperter seriøst så synes jeg de skal starte med at være forgangsbilleder og frivilligt lade sig smitte først så de har gjort deres pligt i forhold til den strategi der lægges for dagen.

Alle har nogen i deres nærhed der er i en form for risikogruppe, jeg tænker endda de fleste har nogen de end ikke ved er i risiko, da ingen reelt set har en opskrift på hvem der bliver hårdt ramt og hvem går fri. Det er velkendt at specielt lungesyge, diabetikere, folk med forhøjet blodtryk m.m. er i risiko, men de er jo ikke de eneste der rammes. Der er børn der er døde, der er unge mennesker der er døde, der ligger en højere risiko hvis du har blodtype A. At øge smitten med vilje er folkemord, jeg håber der kommer et retsligt efterspil hvor samtlige af de tosser der står og tvangssmitter 25-30% af befolkningen via børnene bliver anklaget for uagtsomt manddrab eller folkemord.

Sidst men ikke mindst, så kan det da godt være børnene ikke tager skade, denne gang, men da man ikke kender de reelle konsekvenser så er det da hovedløst at ødelægge en fornuftig kurve på baggrund af en tese eller følelse af hvad der måske sker. Det er andre menneskers liv der står på spil, det er børn der kan dø eller bringe smitten hjem til deres forældre der kan dø. Det er en stor befolkningsgruppe af pædagoger og lærere der bliver udsat, hvor en stor del af dem er i gruppen af særligt udsatte +50 år og deres familier og partnere ligeså. Jeg forstår ikke hvorfor man piller ved noget man ikke kender til, fremfor at isolere og sætte i karantæne. Det svarer til at du har en lille ildebrænd og så tager du alt der er flydende og hælder i bålet for at stoppe ilden, også dunken med benzin..
Black Spider
bruger
8. april 2020 12:30
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Jeg forstår ikke hvorfor man piller ved noget man ikke kender til, fremfor at isolere og sætte i karantæne.

Svaret er formentlig, at vores nedlukning ikke har været effektiv nok. Det har reduceret smittegraden væsentligt, men smittegraden er ikke reduceret til nul. Altså er antal smittede stadigvæk meget stort. Så stort, at det er tæt på komplet umuligt at få fundet alle smittebærere og sætte dem i isolation.

Valget er derfor formentlig mellem at prøve at ramme en balance mellem nedlukning og smittespredning til at både økonomi og sundhedsvæsen overlever, eller alternativt fortsætte nuværende situation indtil vaccinen kommer om et år.
Hausser
bruger
8. april 2020 12:43
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Black Spider

Eftersom det er en eksponentiel kurve, og der er op til to ugers forsinkelse mellem korrektion og observerbar effekt, så er det umiddelbart meget godt, at vi er UNDER den grønne kurves udvikling. Måske er vi for meget UNDER den, men vi skal i den grad foretrække det frem for alternativet, at være OVER kurven.


Jeg er ikke uenig, men det kommer jo 100% an pĂĄ hvad mĂĄlet er og det er der tydeligt uklarhed om.

Skal vi igennem smitten, ligger vi her klart for lavt og sĂĄ tager det alt for lang tid pĂĄ denne mĂĄde og der er der ogsĂĄ eksperter der mener. https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/der-er-for-faa-smittet-med-corona-i-danmark/8084023

Handler det om ikke at fĂĄ folk smittet, sĂĄ er det godt, men problemet er at der ikke er en slutning pĂĄ den strategi, ud over at nogle opfinder en vaccine.

Pga den uklare stategi, overlades man nu selv til at tolke pĂĄ resultaterne.
Geddar
Moderator
8. april 2020 12:46
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

@Hausser

Du vrøvler. Igen. Der er masser af nuancer. Men der er også en helvedes masse usikkerheder, der betyder en stor del af beslutningerne og planlægningsdelen er dynamiske størrelser. Men det er åbenbart umuligt for dig at forstå.

At vi ligger under kurven er ikke en dårlig ting. Som BS skriver er der en forsinkelse. Man kunne måske være lidt nærmere kurven, men nu er smittespredningen ikke lige noget regeringen kan detailstyre... Man har kørt en forsigtig tilgang for at holde risikoen for at hospitalerne alligevel er for udfordrede på kapaciteten nede. Nu har det vist sig at det er gået en smule bedre end man troede, og man åbner derfor gradvist op. Det er dynamik, Hausser.

At andre er kommet frem til samme tolkning er ligegyldigt. Så længe det bare er frie tolkninger og regeringen ikke har meldt noget ud der understøtter det fortæller det absolut intet.

Og ja, det er et svært klia at drive forretning i. Havde du forventet det ville være nemt at drive forretning under en stor pandemi? Og igen, hvorfor er erhvervslivet ikke mere utilfredse, hvis regeringen skulle skyde så meget forbi ift. at finde et middel til målet? Du har ikke kunne svare på det før, og du kan med garanti heller ikke svare på det nu. Det passer nemlig helvedes dårligt ind i dit ekstremt splinkle narrativ.

Hvad angår styring af omkostninger mm. i en situation som det her, så lyder det lidt som om du aldrig før har siddet tæt på en sådan del når farvandene er usikre. Det er hverken nyt eller forkert at man agerer dynamisk og justerer som man tilegner sig ny viden, ud fra den risiko-profil man ellers har. Og i nuværende situation ville man ikke kunne undgå fyringer i stort omfang, medmindre man sked højt og helligt på smittespredningens hastighed og påvirkning af sundhedssektorerne. Du kan jo så overveje hvorfor så mange lande har valgt at lukke ned...
(u)tilfreds
bruger
8. april 2020 12:47
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Jeg mener det reelle problem er at man slet ikke ved hvor mange der er smittet og alt derfor er baseret på antagelser og beregninger, dette er ikke en økonomisk model som ADAM eller SMEC hvor man kan justere sine konstanter løbende for at indarbejde uforudsigelige tendenser. Vi kan ikke behandle menneskeliv og borgere der har risiko for at dø udfra ukomplette modeller og derefter tilrette, det er jo for sent når hospitalsvæsnet ligger ned, smitten er kommet ud af kontrol og vi i de danske gader skal se frysecontainere fyldt op med døde.

Jeg vil gerne påminde den artikel jeg linkede til tidligere, test, test og test derefter isoler. Vi skal vide om mørketallene er reelle gennem test, ikke antagelser og beregninger. Tænk hvis mørketallet er meget mindre og dødeligheden derved er større, så falder den model vi bruger pt fuldstændigt til jorden og mange vil dø uden grund.
Pølse
bruger
8. april 2020 12:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Mange vil ikke dø, ihvertfald ikke af corona. Vi ved ikke hvor mange der vil dø af corona, men mon ikke det følger Italien, hvor 99 ud af 100 har haft alvorlige sygdomme. Slap af og gå ud og nyd det gode vejr, det er godt for immun-systemet.
jensmoch
bruger
8. april 2020 13:00
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

FLOKIMMUNITET ER IKKE EN STRATEGI!

Flokimmunitet kan maksimalt være et mål, men det er det næppe.

Flokimmunitet kommer ikke til at ske før en vaccine. Flokimmunitet findes ikke uden vacciner.
Interforlivet
bruger
8. april 2020 13:01
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

@(u)tilfreds: Og du har set at verdens mest testende stat, Island, har meldt ud at børns smitterisiko er ca. 1/4 af hvad voksnes er? Det synes jeg da netop må udgøre et af de empiriske grundlag som du efterlyser.

Vi må jo altså acceptere at vi aldrig når derhen hvor der ikke vil være usikkerheder forbundet med diverse tiltag. Det tillader situationen slet og ret ikke (medmindre vi mere eller mindre opløser vores samfund som vi kender det).
Geddar
Moderator
8. april 2020 13:04
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Ja, der var en ret fin artikel i Berlingske om det forleden. Det gav ogsĂĄ nogle indikationer af hvordan det sĂĄ ud for folk der ikke havde symptomer.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 402 403 404 ... 1578 1579 1580 Vis alle sider