Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 476 477 478 ... 1567 1568 1569 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
21. april 2020 15:07
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

@Hausser

Kan du linke til noget om lukning af grĂŠnser? Der eksisterer ikke et rejseforbud, men derimod en anbefaling fra Udenrigsministeriet.

Jeg skal ikke kunne sige dig om der er lande i Afrika som har indrejseforbud, men sÄ er det ligesom deres valg.

NÄ nu de fleste tÊnkende mennesker ikke sÊtter sig pÄ et fly for tiden, tror du sÄ bare flyselskaberne fortsÊtter som var det den lokale rutebil? Videre, hvor lang tid tror du der gÄr, fÞr forsikringsselskaber smÊkker kassen i, hvis smittede og isolerede veldÞve skal hentes alverdens steder og have behandling dÊkket?

Sidst, men ikke mindst, hvem og hvor mange synes du skal smittes med Corona, for at en sulten fyr i Afrika kan fÄ noget mad, da jeg antager at du ogsÄ er imod regeringens kraftige anbefaling om at holde sig hjemme 14 dage efter en rejse.

Hele dit argument er jo bygget pÄ, at folk er nogle gigantiske pikhoveder, som bare forsÊtter dagligdagen, som om alt er normalt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
RobertTheRobber
Banned
21. april 2020 15:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

VÄbengÞre eller vÄbenfÞr synes at vÊre det ord vi leder efter, mener at have set det fÞr.

EDIT: At vÄbenfÞre det fattige giver en helt anden og lidt vildere mening, end det i eksemplet, sÄ det er ikke det.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 21. april 2020 15:21 af RobertTheRobber
Interforlivet
bruger
21. april 2020 15:10
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

@matias: Jeg kan ikke afgĂžre om du er sarkastisk. Er det ikke det (i.e. at det er et problem at lave en dansk udgave af weaponize) I siger?
jensmoch
bruger
21. april 2020 15:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

Man kan vel, med lidt god vilje, argumentere for at "tage til gidsel for", i denne sammenhĂŠng.
Slettet(202352200106)
bruger
21. april 2020 15:12
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

Saa misforstod jeg. Men der behoever vel heller ikke at vaere et smart ord for det. At bruge de fattige som vaaben boer vaere tilstraekkelig.
"Vi er bare ikke bedre"
Matias
bruger
21. april 2020 15:14
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

Jeg er sarkastisk. Og det er jeg, fordi du opstiller det pÄ den mÄde; er man imod en fordanskning af et amerikansk begreb, som man mener fordummer sproget, er man automatisk imod fornyelse af samme.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ
Vincent Gigante
bruger
21. april 2020 15:30
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

At bruge de fattige som vaaben boer vaere tilstraekkelig.


Jep. Det skal skrives ud, der findes ikke (mig bekendt) et passende, dansk ord for at bruge nogen eller noget pÄ bestemt mÄde for at fremme ens egen sag - eller angribe nogen eller noget.

Udfordringen bestÄr ogsÄ i, at der er gÄet fuldstÊndig inflation i weaponize i USA
.
VenstreflĂžjen og konspirations-kredsene har fuldstĂŠndig misbrugt det ord - alt kan bare weaponizes, bruges til at angribe med og gĂžres farligt.

IsĂŠr Alex Jones har smadret det ord.


STAR WARS Trailers Weaponize Nostalgia
https://www.youtube.com/watch?v=7KOsM5Xfe_E
.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 21. april 2020 15:51 af Vincent Gigante
Hausser
bruger
21. april 2020 15:52
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

jensmoch

Hvordan vil du fÄ befolkningen igennem smitten, Hausser?


Ved at Ă„bne op og isolere de svageste.

Det har jo tydeligt vist sig at vi ikke er i nÊrheden af den indlÊggelses-grad pÄ 20% og 5% pÄ intensiv som hele nedlukningen var baseret pÄ og da specielt ikke hvis vi kan trÊkke de svageste ud af ligningen.

I DK har der i runde tal vÊre 1500 indlÊggelser (lÞst antaget) og med et mÞrketal pÄ 30 til 70 gange antal smittede, giver det et reelt indlÊggelses-antal pÄ omkring 0,7 til 0,3% indlagte. (med udgangspunkt i 30x7000 = 210.000 til 70x7000 = 490.000 smittede).

AltsÄ er indlÊggelsestallet overvurderet med omkring en faktor 30-70 stykker. Det har er HELE grundlaget for at lukket landet ned og for at forhindre en overbelastning af sundhedsvÊsenet.

Og forestil dig man kunne forbedre de odds og tage de fleste svage ud af ligningen? Hvor ville vi sÄ vÊre henne? 0,1%, 0,05%, mÄske mindre?

Tror ogsÄ godt du kan se det Jens?
jensmoch
bruger
21. april 2020 16:00
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

I DK har der i runde tal vÊre 1500 indlÊggelser (lÞst antaget) og med et mÞrketal pÄ 30 til 70 gange antal smittede, giver det et reelt indlÊggelses-antal pÄ omkring 0,7 til 0,3% indlagte. (med udgangspunkt i 30x7000 = 210.000 til 70x7000 = 490.000 smittede).


De nyeste antistoftests viser 2,1% smittede. The Imperial College forventede lige godt 1% smittede i Danmark.
Reelt aner vi ikke endnu hvor mange der har vÊret smittet, fÞr vi kan fÄ testet mange flere for antistoffer.

Og forestil dig man kunne forbedre de odds og tage de fleste svage ud af ligningen? Hvor ville vi sÄ vÊre henne? 0,1%, 0,05%, mÄske mindre?


Hvordan vil du tage os ud af ligningen? Det mÄ du meget gerne forklare, for jeg kan helt oprigtigt ikke se hvordan.
Interforlivet
bruger
21. april 2020 16:01
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi Ă„bner 15. april - og 1. september

@matias: Fair nok. Det vil jeg da gerne beklage sÄ.

Men hvis man ikke generelt er imod det, har jeg bare svÊrt ved at forstÄ hvorfor dette eksempel sÄ udgÞr et problem.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 476 477 478 ... 1567 1568 1569 Vis alle sider