Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 480 481 482 ... 1578 1579 1580 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr. Pink
bruger
21. april 2020 19:50
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

"Og det siger, Mr. Pink, som mener at vi kan sammenligne corona-pandemien med HIV, men så alligevel ikke helt, for sammenligningen skal ikke tages bogstaveligt."

Du har stadig ikke fattet det, har du?


"Har du i √łvrigt f√•et fundet ud af hvordan aktiemarkedet fungerer?"

Det har jeg vidst siden 1995.
At du så ikke forstår, hvad jeg mente i sin tid, beviser jo blot min pointe



Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
clausp
bruger
21. april 2020 19:52
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Du har stadig ikke fattet det, har du?

Jeg har tydeligvis fattet mere end dig. Du har ikke rigtig præsteret andet end personangreb. Har du evt. overvejet at hoppe ud fra en bro?
Det har jeg vidst siden 1995.

N√•, du mener da ellers der er nogen der har adgang til at handle de samme aktier til bedre kurser p√• b√łrserne udenfor s√¶dvanlig √•bningstid[1].

Edit:
[1] https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=975209&start=6220
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson

Dette indlæg er blevet rettet 21. april 2020 19:56 af clausp
elendil
bruger
21. april 2020 19:55
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Jens, du skal bare forbeholde dig retten til at kalde det en privatsag, men hvorfor er du i risikogruppen for corona? I spil-tråden nævnte du noget gigt, men det er vel ikke det?

Det er ikke så relevant for tråden, men jeg er slet og ret nysgerrig.
fck-medl√łber.
CPH-Hotspur
bruger
21. april 2020 20:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Det kan vel være gigtmedicinen, nogle af dem er jo nogle heftige immunosuppresiver, der kan slå immunforsvaret godt ned, så det ikke angriber kroppen, f.eks. methotrexat, der har været diskuterer tidligere i tråden.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Slettet(320937202705)
Banned
21. april 2020 20:10
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

@Matias

Fordummelsen kommer af den rolle, ordet allerede spiller. Det kr√¶ver kendskab til brugen af det fra USA, det har vi begge, og jeg er af den holdning, at det bruges un√łdvendigt - ikke mindst fordi det anvendes s√• hyppigt - og polemisk til at pumpe uenigheder op til anden st√łrrelse, end emnet kan b√¶re (eller valoriseringen, som du selv skriver).


Jeg er ikke sikker på hvad du mener mht. "pumpe uenigheder op". Det er en smule ukonkret, så jeg har svært ved at forholde mig til resten.

Yderligere forekommer det ofte i debatter, hvor akt√łrerne fokuserer mere p√• aggressivt sprogbrug end rationale.


Det g√łr ikke ordet fordummende, med mindre det rammer ind i en kontekst der allerede er det. Den med aggresivt sprogbrug vs. rationale, s√• er der ikke n√łdvendigvis noget mods√¶tningsforhold her.

Endelig synes jeg ordet rammer forbi meningen og hensigten med argumentet. Og det handler om mit syn på ordet våben og det at væbne noget. Jeg har det eksempelvis ikke sådan med ordet politisering.


Hvis du henviser til mit indl√¶g, s√• var der intet argument. Det var en konklusion og et fors√łg p√• at udtrykke ford√łmmelse. At kalde det "politisering" siger intet om l√łdigheden af afsenderen eller dennes budskab.
jensmoch
bruger
21. april 2020 20:10
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Nej, gigten er ikke det. Eller, lidt, men overkommeligt, da mine k√¶ber og nakke er groet sammen, s√• jeg er ikke helt s√• nem at intubere. Det er en frygtelig oplevelse, at f√• spr√łjtet noget bed√łvende op i n√¶sen der smager af "banan", og s√• ellers f√• tvunget en slange op igennem n√¶seboret og ned igennem halsen, for at jeg kan blive koblet p√• en respirator.
Hvis jeg s√• skal have sondemad, vil jeg tro de bliver n√łdt til at intubere mig via et hul i halsen - og at √•bne op med en masse infektion i kroppen giver en vis risiko.

Men, til den reelle risiko.
Jeg har forh√łjet blodtryk, jeg har en fejl p√• hjertet, grundet sammenfald p√• ryggen har jeg heller ikke fuld lungekapacitet (selvom jeg tr√¶ner mine lunger), og s√• f√•r jeg medicin der d√¶mper mit immunforsvar, s√• jeg er mere modtagelig overfor virus og bakterier. Derfor bliver jeg ogs√• vaccineret mod influenza og lungebet√¶ndelse.
Som l√¶gen sagde, skal jeg forvente at en fork√łlelse ville tage mig ca. dobbelt s√• lang tid at komme over, end det vil for andre.
Og s√• er jeg selvf√łlgelig i horribel form, da jeg ikke har kunne dyrke nogen former for motion i 15 √•r.
elendil
bruger
21. april 2020 20:16
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Tak for svar. Jeg tror du tager bold.dk´s D√łdbringende V√•ben-pris, som ham med flest skavanker.

Min grusomme tandpine blegner lidt i sammenligningen, i hvert fald.
fck-medl√łber.
Hausser
bruger
21. april 2020 20:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

clausp

Den del er jeg ikke nerv√łs for. Jeg er mere nerv√łs for den halvdel som er eksporten.


Det har jeg s√• meget sv√¶rt ved at forst√• og da specielt hvis M√łlbak scenariet er fremtiden.

Det var godt nok d√•rligt formuleret. Jeg antager du mener i forhold til det faktiske antal smittede, for det n√¶vnte du i et andet indl√¶g. Hvis det er det du mener, s√• vil jeg sige at vi, s√• l√¶nge man kun tester en br√łkdel af befolkningen, ikke kan sige noget om det. Overhovedet.


Jeg n√¶vnte det f√łr. Forventningen var at 20% af de smittede ville kr√¶ve indl√¶ggelse og 5% ryge p√• intensiv. Det var det som hele kapacitetsbekymringen gik p√•.

Uanset hvordan du vender og drejer det, s√• m√• det da v√¶re sv√¶rt ignorere det faktum at indl√¶ggelser skal t√¶lles i meget f√• procenter eller promiller og antal indlagt p√• intensiv, stensikkert t√¶lles i promiller? Selv ikke det lavest g√¶ttede m√łrketal f√•r der til mere.

Syntes du virkelig ikke det er relevant?
jensmoch
bruger
21. april 2020 20:58
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Tak for svar. Jeg tror du tager bold.dk¬īs D√łdbringende V√•ben-pris, som ham med flest skavanker.


Ja, bindev√¶vssygdomme er en k√¶lling p√• et niveau hvor selv Steve ville synes Mette er en lille, blid killing til sammenligning. Alt det her er bare f√łlgesygdomme til the big one, s√• ... yay me!

Til geng√¶ld g√łr den at det hvide i mine √łjne bliver lysebl√•t, s√• jeg havde en h√łjere relationsgrad til The Night King end de fleste andre!
clausp
bruger
21. april 2020 21:10
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Uanset hvordan du vender og drejer det, s√• m√• det da v√¶re sv√¶rt ignorere det faktum at indl√¶ggelser skal t√¶lles i meget f√• procenter eller promiller og antal indlagt p√• intensiv, stensikkert t√¶lles i promiller? Selv ikke det lavest g√¶ttede m√łrketal f√•r der til mere.

M√łrketallet med en faktor p√• mellem 30 og 70 var i det tidlige forl√łb. Da man 1) har begr√¶nset smitten, 2) sidenhen er begyndt at teste mere massivt og 3) at over 90% af de udf√łrte tests er negative, m√• man antage at m√łrketallet for aktivt antal smittede ikke er s√• meget st√łrre l√¶ngere.

I går testede man 4299 og 180 var positive.

If√łlge SST er der pt. 2995 kendte, aktive smittetilf√¶lde i Danmark. Der er 335 indlagte. Heraf 81 p√• intensiv. De 81 ud af de 335 passer meget godt med det forhold du n√¶vner. De 335 ud af 2995 svarer til ca. 11%. Jeg mindes i √łvrigt ikke at der er blevet sagt 20% skulle indl√¶gges. Jeg mindes til geng√¶ld at jeg selv har brugt tal i sp√¶ndet 2-5%.

Hvad det faktiske m√łrketal er pt. kan vi kun gisne om. Men jeg tror ikke p√• det er mellem 30 og 70 gange h√łjere l√¶ngere.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 480 481 482 ... 1578 1579 1580 Vis alle sider