Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 512 513 514 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
clausp
bruger
24. april 2020 21:41
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Forhammeren, en positiv test resulterer ikke nødvendigvis i en indlæggelse.

I øvrigt må man forvente at andelen af positive tests vil være procentuelt lavere, jo mere man tester. Det ses også i de danske statistikker.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Bosse1983
bruger
24. april 2020 21:41
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Når der er den forskel i smittede pr testet betyder antallet af test en hel del når der regnes i indlæggelser pr indbygger hvis man antager at smittede bliver indlagt efter de samme kriterier

Forholdstallet mellem smittede og testede, fortæller jo også om smittens udbredelse. Det er åbenlyst at den er større i Sverige.
Hvis du indlægges med symptomer, testes du i både Danmark og Sverige. Hvis du dør med symptomer testes du post mortem og de respektive tal justeres. Altså er du indlagt, men har ikke en positiv test, opgøres du i efterkant.

De tests du aflæser er på de levende, Forhammer. De andre tæller som opduktion, så de fremgår typisk ikke af det du citerer, men registreres i statistik for folk indlagt eller døde med Corona over en periode. Det om ikke andet som jeg har fået det forklaret.

Jeg ved at svenskerne har fået spørgsmålet for et par dage siden, så jeg forventer vel at de redegør for det inden længe. Altså om folk dør i stor stil før/udenom indlæggelse eller om det er et spørgsmål om registrering.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 24. april 2020 21:43 af Bosse1983
Forhammeren
bruger
24. april 2020 21:59
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Claus
en positiv test resulterer ikke nødvendigvis i en indlæggelse.

Næh men det gælder for både DK og Sverige. Hvis der ikke indlægges efter samme kriterier kan man ikke lave den sammenligning du gør.

Ja, det er da rigtigt at med et større antal test vil antal smittet pr test nok gå ned i Sverige men ingen aner hvor meget og det er det der er problemet.Det lave antal test gør tallene temmelig usammenlignelige imho.


From where you are now i dont think you can go wrong.
clausp
bruger
24. april 2020 22:04
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Næh men det gælder for både DK og Sverige. Hvis der ikke indlægges efter samme kriterier kan man ikke lave den sammenligning du gør.

Prøv at læse mit første indlæg igen. Især sidste del af sidste afsnit.

Ja, det er da rigtigt at med et større antal test vil antal smittet pr test nok gå ned i Sverige men ingen aner hvor meget og det er det der er problemet.Det lave antal test gør tallene temmelig usammenlignelige imho.

I forhold til antallet af nyindlæggelser og dødsfald er det evigt ligegyldigt hvor meget man tester pr. indbygger.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Forhammeren
bruger
24. april 2020 22:14
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

I forhold til antallet af nyindlæggelser og dødsfald er det evigt ligegyldigt hvor meget man tester pr. indbygger.

Omkring dødsfald så er det muligt at det er rigtigt at de vil ske under alle omstændigheder fordi der sker dødsfald udenom indlæggelser som Bosse skriver om. Det vil jeg ikke afvise.

men indlæggelser pr indbygger hænger da nøje sammen med antal af test.
Indlæggelser er et helt konkret tal der kan måles og jo færre du tester des færre indlæggelser får du også alt andet lige.
From where you are now i dont think you can go wrong.
CPH-Hotspur
bruger
24. april 2020 22:19
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Indlæggelser er et helt konkret tal der kan måles og jo færre du tester des færre indlæggelser får du også alt andet lige.

Eh? Folk bliver sgu da indlagt, fordi de bliver syge nok til det, det har da ikke noget med hvor vidt de bliver testet at gøre. Eller tænker du, at folk ikke kontakter lægen eller ringer efter en ambulance, når de bliver dødssyge, fordi de ikke er blevet testet? Du får sgu nok flere indlæggelser, jo færre du tester, fordi folk ikke bliver testet positive og går i isolation, men i stedet går de rundt og spreder mere corona.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g

Dette indlæg er blevet rettet 24. april 2020 22:21 af CPH-Hotspur
clausp
bruger
24. april 2020 22:19
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

men indlæggelser pr indbygger hænger da nøje sammen med antal af test.
Indlæggelser er et helt konkret tal der kan måles og jo færre du tester des færre indlæggelser får du også alt andet lige.

Nej.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Forhammeren
bruger
24. april 2020 22:27
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Spur

Jeg vil nu godt vove den påstand at hvis man tvangstestede hele den danske befolkning vil man få flere smittede ( i antal vel og mærke selvfølgelig ikke i % testede ) og dermed flere indlæggelser.

Jeg tænker ikke der har været nogen helt klar sammenhæng mellem det høje procentvise antal døde på plejehjem og antal af plejehjemsbeboere der har henvendt sig til lægen for at få en test.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Bosse1983
bruger
24. april 2020 22:30
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Du får sgu nok flere indlæggelser, jo færre du tester, fordi folk ikke bliver testet positive og går i isolation, men i stedet går de rundt og spreder mere corona.

Ja, spredning. Og jeg antager ikke at resten af Skandinavien, undtaget Sverige, har et særlig vikinge-gen, som forklarer diskrepansen jeg har observeret. Det er jo "alt andet lige" forbeholdet.

Ser man på overdødeligheden, stemmer det også ganske pænt, så personlig ender jeg ved samme antagelse uanset vinkel. Alternativt kunne dødstallet jo være langt større i Sverige, men uregistreret, så jeg har brugt det parameter til at ballancere.

Det var egentlig bare det jeg ville dele, og som sagt forventer jeg Sverige selv kommer med en udmelding. Kønt ser det ikke ud.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
24. april 2020 22:33
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 15. april - og 1. september

Jeg tænker ikke der har været nogen helt klar sammenhæng mellem det høje procentvise antal døde på plejehjem og antal af plejehjemsbeboere der har henvendt sig til lægen for at få en test.


Men de registreres post mortem, så selvom de ikke indgår i testbasen, indgår de i statistikken, hvis ikke da du tænker de dør helt uden symptomer. Det er måske et antal, men det burde i et omfang kunne læses i overdødeligheden og understreger uanset pointen.

Jeg har ikke rigtig grundlag for den ekstrapolering og det ville tage noget tid.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 24. april 2020 22:38 af Bosse1983

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 512 513 514 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider