Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 531 532 533 ... 1566 1567 1568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forhammeren
bruger
30. april 2020 12:04
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Haus

Hvis du vil placere et ansvar s√• skal det g√łres politisk.
Hvis du mener at der er åbnet for forsigtigt så stem på partier der er enig i det.
Man kommer ingen vegne med sagsanlæg mod lovlige beslutninger.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Interforlivet
bruger
30. april 2020 12:21
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

@Hausser:
Der har da nærmest aldrig været så lidt kritik af en siddende regering som den der er lige pt, så det kan jeg ikke genkende? Tværtimod har der jo været nærmest en kult-dyrkelse, et Corona politi, som hysterisk har villet kvæle al kritik af regeringen, på en måde som vi kun kender fra totalitære stater.
Det mener jeg slet og ret er noget forfærdelig vås det der. Den "kult-dyrkelse" du refererer til, bunder vist mest af alt i din personlige oplevelse af covid-19-krisen.

Vi er mange som anser det for umanerlig vigtigt at give regeringen lov til:

1) at være forsigtige

2) at begå fejl

3) at arbejde med en dynamisk planlægning der til hver en tid kan ændres

fordi vi befinder os i en exceptionel samfundssituation.

Men efterh√•nden som presset stiger p√• erhvervslivet, miskommunikationen √łges og befolkningen f√•r sv√¶rere ved at genkende det billede af virkeligheden som regeringen beskriver, ja s√• vil kritikken, heldigvis, tiltage.
Det vil den, og det skal der selvf√łlgelig ogs√• v√¶re plads til. For ligegyldig hvordan regeringen agerer i denne uvante situation, vil de beg√• fejl undervejs. Kritikken skal bare v√¶re saglig og velbegrundet. Og det er og bliver ikke sagligt og velbegrundet at kritisere den danske regering for at v√¶re for forsigtige n√•r vi stadig befinder os i den del af processen hvor der er ca. 1.000.000.000 ubekendte faktorer relateret til covid-19s impact p√• b√•de os og vores samfund.

√Öbner man ikke op for en bestemt del af samfundet, som ikke bunder sig i noget sundhedsfagligt, s√• forventer og h√•ber jeg det bliver pr√łvet i retten. Regeringen har ingen ret til at kv√¶le virksomheder uden bel√¶g.
Nej, og hvorfor skulle de dog ogs√• v√¶re interesseret i at g√łre dette? Det er lige pr√¶cis s√•dan en kritik som jeg personligt finder dybt problematisk og egentlig ogs√• dybt t√•belig.

Regeringen går med livrem og seler og har generelt svært ved at finde hoved og hale i det hele. Men det er der sgu da for helvede heller ikke noget at sige til.
Dette indlæg er blevet rettet 30. april 2020 12:22 af Interforlivet
Hausser
bruger
30. april 2020 13:02
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Bosse

Kan du pege på en situation, hvor 1+ mennesker er samlet, og der ikke er en smitterisiko, Hausser?


Det er jo ikke det samme som der er sundshedfagligt belæg for at handle derefter. Sundhedsfaglighed inkluderer også en riskio-vurdering og en cost-benefit.

Ellers kunne vi jo ogs√• afskaffe alle motork√łret√łjer, eller s√¶tte farten ned til 30km/t p√• alle vejene
Hausser
bruger
30. april 2020 13:07
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Forhammeren

Man kommer ingen vegne med sagsanlæg mod lovlige beslutninger


En politisk beslutning er ikke det samme som en lovlig beslutning. Der skal v√¶re et sundhedsfagligt bel√¶g for at f.eks. at indk√łbscentrene ikke m√• starte op, n√•r f.eks. Ikea kan.

Ellers st√•r regeringen med en d√•rlig sag og s√• b√łr den pr√łves i retten.
Forhammeren
bruger
30. april 2020 13:20
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Haus

√Ündringerne i epidemiloven giver regeringen ret til at tage de skridt den m√•tte finde n√łdvendige.

Det kan godt være der er en lemfældighed og en dårlig plan for genåbningen men det er et politisk ansvar.


Hvis du mener at regeringen er for forsigtig må du straffe den på valgdagen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Slettet(042125212608)
bruger
30. april 2020 13:26
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

David Villa

Der er ingen grund til at frygte at dette f√•r nogen st√łrre effekt p√• eftertiden i forhold til det du n√¶vner. For menneskets behov for social interaktion er s√• st√¶rk en mekanisme at om f√• √•r s√• er alt tilbage ved det gamle. Det skal blot komme nok p√• distance, n√•r det sker s√• kommer vi til at agere som vi har altid har gjort, man skal ikke undervurdere mennesket evne til at f√• det til at fungere selv efter voldsomme restriktioner, individ begr√¶nsninger og kriser, det har vi trods alt form√•et flere gange i historien. Mennesket er ekstrem god til at omstille sig og det skal vi ikke glemme.

Hausser
bruger
30. april 2020 13:27
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Interforlivet

Det mener jeg slet og ret er noget forfærdelig vås det der


På ingen måde da- Læs evt. kommentar-sporet på Twitter, FB osv. hvis der er en som vover at forholde sig kritisk til processen. Der er straks en flok Corona soldater klar til at save personen.

fordi vi befinder os i en exceptionel samfundssituation.


Hvis der ikke er nogen begrundelse, så kan jeg bare ikke bruge det til noget når jeg lider massive tab eller går konkurs.

Nej, og hvorfor skulle de dog ogs√• v√¶re interesseret i at g√łre dette? Det er lige pr√¶cis s√•dan en kritik som jeg personligt finder dybt problematisk og egentlig ogs√• dybt t√•belig.


Forsigtighedsprincippet. Der var 3 scenarier at f√łlge sidst, men valgte alligevel et fjerde, mere forsigtigt, scenarie. Dyr forn√łjelse.

Hvis du er forsigtig nok, kan du vel retf√¶rdigg√łre at lukke DK ned resten af 2020.

Hvad får dig til at tro at det ikke kan komme i spil igen og man lukker mindre op end forventet?
Geddar
Moderator
30. april 2020 13:34
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

"Forsigtighedsprincippet. Der var 3 scenarier at f√łlge sidst, men valgte alligevel et fjerde, mere forsigtigt, scenarie. Dyr forn√łjelse."

Men så var der også, uanset og du er enig i hvilken grad af forsigtighed man skulle sigte efter, belæg.
Hausser
bruger
30. april 2020 13:36
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Forhammer

√Ündringerne i epidemiloven giver regeringen ret til at tage de skridt den m√•tte finde n√łdvendige.


Vi kan ogs√• skrive i vores salgs- og leveringsbetingelser, at vi ikke er erstatningspligtige. Det g√łr det ikke rigtigt.

Og selv epdemilovens totalit√¶re indgreb, b√łr havde udgangspunkt i noget sundhedsfagligt.

Jeg h√•ber den bliver pr√łvet af s√•fremt.
Slettet(042125212608)
bruger
30. april 2020 13:40
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Sten-H

Der er vel ingen sundhedsfaglige argumenter for at holde butikker lukket overhovedet. Det sundhedsfaglige best√•r i hvormange kunder der kan v√¶re i butikken samtidig. De regler der nu g√¶lder i f√łdevarebutikker kunne vel bruges i alle butikker.

Den nuværende regering tror desværre at danskere generelt er totalt idioter, og laver lovgivning derefter.


En del af befolkning har jo så også vist at tesen holder meget godt vand.

Hamstring, k√łer p√• hundredvis af meter, fester og k√¶mpe forsamlinger n√•r vejret er varmt, vidner ikke just om en befolkningen der kan kategoriseres p√• anden vis.

Politikere antager som regel at folk er komplet idioter, så intet nyt under solen.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 531 532 533 ... 1566 1567 1568 Vis alle sider