Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 537 538 539 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Hausser
bruger
30. april 2020 23:34
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Bosse1983

Men opbakningen svigter s√• ikke. Det har v√¶ret √łnsket√¶nkning fra dig fra dag et.


Syntes ellers du og andre, bruger masser af spalteplads p√• hvor d√•rlige folk er til at holde afstand, hvor skidt det er hos fris√łren med sikkerheden eller hvor fedt det at man lukker Islands Brygge ned, fordi folk ikke holder afstand?

Der er sket en holdningsændring og det går stærkt og reglerne bliver hele tiden lempet. Bare kig på skolerne. Man skal ikke have været meget i kontakt med mennesker for at erfare det.

At en lov åbner for tiltag, betyder ikke at man benytter sig af det hele. Det er proportionalitet. Sådan er det praktisk talt med al lovgivning.


Betryggende med en totalit√¶r hastelov som de sundhedsfaglige eksperter ikke st√łtter..

Selv hvis man f√łlger Sundhedsstyrelsens anbefalinger til punkt og prikke, vil det jo for helvede v√¶re en politisk beslutning. Hvad er det du ikke fatter? Sundhedsstyrelsen kommer heller ikke emd anbefalinger om skoler, kebabs√¶lgere eller Copenhell har prioritet relativt til samfundsv√¶sentlighed.


Du m√• forst√• at folk har behov for mening hvis man bliver bedt om at vise samfundssind og g√• konkurs eller fyre massevis af medarbejdere. Det skal ikke v√¶re arbitr√¶re politiske beslutninger som afg√łr ens sk√¶bne.

Igen, hvorfor mener du virksomheder er frakoblet samfundet?


Det mener jeg ikke, men aben er sendt videre. Hvis man virkelig ville redde virksomhederne, hvorfor så fjerne paragraffen om erstatningspligt?
Hausser
bruger
30. april 2020 23:43
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Betryggende med en totalit√¶r hastelov som de sundhedsfaglige eksperter ikke st√łtter..


I forlængelse heraf:

F√łr covid-19 fungerede epidemiloven s√•dan, at sundhedsministeren skulle agere efter en indstilling fra sundhedsstyrelsen. Ministerens politiske handlerum var alts√• afgr√¶nset af en sundhedsfaglig vurdering. Efter covid-19 er sundhedsstyrelsens ret til indstilling nu reduceret til r√•dgivning, og de politiske beslutninger kan dermed v√¶re udelukkende baseret p√• politiske antagelser.


De fleste kan acceptere endog meget grove indgreb i den personlige frihed, hvis de er begrundet i hensynet til vores folkesundhed. Vi giver afkald på frihed, fordi fællesskabet kræver det af os, og vi accepterer det, fordi det handler om at bekæmpe en sygdom. Men hvis man ikke længere kan være sikker på, at de politiske valg bliver truffet inden for rammerne af et sundhedsfagligt handlerum, begynder advarselslamperne at blinke, og hele præmissen for at acceptere frihedsindskrænkninger forsvinder.


https://www.raeson.dk/2020/jan-kristoffersen-med-epidemiloven-gik-vi-et-skridt-for-langt-i-coronakrisens-undergravning-af-demokratiet/
clausp
bruger
1. maj 2020 00:33
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Hausser, svar nu på hvilke paragraffer i Grundloven der er sat ud af spil.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Geddar
Moderator
1. maj 2020 06:15
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Hausser konkretiserer ikke, og underbygger helst ikke sine p√•stande. Det er under ham. Hausser er st√łrre end fakta.
Interforlivet
bruger
1. maj 2020 07:01
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

@Hausser: Jeg giver op. Om din ageren herinde er et udtryk for vægelsind, manglende integritet eller bare bevidst trolleri (eller en patetisk kombi) har jeg svært ved at gennemskue.

Under alle omstændigheder gider jeg ikke debattere med brugere som dig som ikke vil/evner at stå på mål for det de skriver.
Hausser
bruger
1. maj 2020 11:04
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

clausp

Hausser, svar nu på hvilke paragraffer i Grundloven der er sat ud af spil.


Beklager, du har ret, grundloven er ikke sat ud af spil. Der er åbenbart hjemmel i loven til at begrænse befolkningens frihedsgrader massivt i ekstraordinære situationer som denne.

Det var jeg ikke klar over, troede at epidemiloven br√łd med disse principper.

Det √¶ndrer dog ikke ved det paradoksale i at "vi skal holde h√•nden under vores virksomheder", for s√• at fjerne den paragraf som kunnet have sikret overlevelse for mange. St√łttekroner lyder nok bare bedre end erstatninger.

Om folketinget s√• har hjemmel at dr√¶be en virksomhed eller en branche med et forsigtighedsprincip som sundhedsfagligt ikke er underst√łttet, m√• vi se. T√¶nker der vil v√¶re en del tabere efter d. 10. maj og s√• m√• vi se reaktionen. H√•ber ikke det er fodbold.
clausp
bruger
1. maj 2020 18:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Det var noget af en erkendelse. Så mangler vi bare en forklaring på sondringen mellem det sundhedsfaglige og det ikke-sundhedsfaglige.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
NickRomano
bruger
1. maj 2020 21:20
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Iflg. Det Internationale Energiagentur, IEA, vil Coronakrisen i 2020 medf√łre et fald i verdens energiforbrug p√• 6 %, samt et fald i verdens Co2-udledning p√• 8% - begge sammenlignet med 2019.

Det er ikke s√•dan, men alligevel; kan Corona¬īen v√¶re naturens egen m√•de at regulere menneskehedens forurening af kloden !


I¬īll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I¬īll be around.
Bosse1983
bruger
1. maj 2020 21:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

@Hausser

Jeg mist√¶nker at den kognitive dissonans du oplever g√łr dig lettere paranoid.

Ja, folk i tråden kommenterer på idioter i Netto, Islands Brygge og andre steder. Tro det eller lad være, så har de fleste faktisk lyst til en tilbagevenden til normen, men de dumskaller risikerer at udsætte det. Det burde ikke være vanskelig at forstå. Jeg fatter ikke at du hylder dem som helte, når du sidder derhjemme med hyttekuller.
At reglerne skal lempes har hele tiden v√¶ret planen. √ėger smittettrykket fordi for er dumskaller, vil de lempelser g√• langsommere. Helt enkelt.


Betryggende med en totalit√¶r hastelov som de sundhedsfaglige eksperter ikke st√łtter..


Kan Mette lede ved dekret? Den gamle epidemilov havde stort set det samme indhold, men det var lagt ud på regionerne. Det er af oplagte grunde uhensigtsmæssigt under en pandemi.

Du m√• forst√• at folk har behov for mening hvis man bliver bedt om at vise samfundssind og g√• konkurs eller fyre massevis af medarbejdere. Det skal ikke v√¶re arbitr√¶re politiske beslutninger som afg√łr ens sk√¶bne

Hvem er disse folk? B√łverter, antager jeg. Langt de fleste forst√•r udm√¶rket hvad der foreg√•r. Har du en facitliste til en situation som denne liggende? At du ikke forst√•r ting eller er uenig, g√łr det ikke arbitr√¶rt.

Det mener jeg ikke, men aben er sendt videre. Hvis man virkelig ville redde virksomhederne, hvorfor så fjerne paragraffen om erstatningspligt?

Under den gamle lov var det regionerne som m√•tte havde anledning til at lukke end, men ogs√• dem som skulle afholde erstatning. Videre var det p√• case by case basis. Det b√łr ikke v√¶re vanskeligt at forst√•, hvorfor det er en d√•rlig l√łsning.

Ved du hvad grundlaget for erstatning er og hvorn√•r den typisk falder? Hvis du ikke kan lide konkurser, skal du m√•ske unders√łge det.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 1. maj 2020 21:39 af Bosse1983
Bosse1983
bruger
1. maj 2020 21:34
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

-
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 1. maj 2020 21:35 af Bosse1983

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 537 538 539 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider