Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 544 545 546 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
7. maj 2020 23:06
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Nogen snakker om rigsretssag, jeg vil hellere snakke om, hvor f√• d√łde vi har som f√łlge af Covid, relativt set. Det er smukke cifre.

I 25 kommuner ud af 98 har man ikke konstateret én eneste positiv test i syv dage eller mere. Det er fænomenale cifre, som i den grad giver grobund for optimisme. Vi kan finde, isolere og nær udrydde den lille lortevirus. Hvorfor skulle vi ikke kunne det? Vi skal kunne!

I √łvrigt, efterh√•nden som antallet af kommuner, hvor man ikke har konstateret nye smittede i en uge eller mere, stiger, tyder det s√• ikke p√• et ret lavt m√łrketal? Ellers ville nogle af alle de her "mange, mange" smittede uden symptomer vel f√łr eller siden smitte nogen, som s√• ville udvise symptomer og blive testet positiv. Men det sker bare ikke derude for tiden.
Forhammeren
bruger
7. maj 2020 23:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Nok i sm√•tingsafdelingen men havde JEJ v√¶ret STM havde vi nok set at balancen var tippet lidt mere i forhold til rene √łkonomiske interesser.
Biografer åbne og biblioteker lukkede fx.
Og måske en åbning af grænsen så tyskere med en lejekontrakt i hånden kunne få adgang.
From where you are now i dont think you can go wrong.
anders.hede
bruger
7. maj 2020 23:15
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Vi er styret sikkert igennem med Mette F, men det var vi sgu ogs√• med Lars L√łkke. Norge har en ‚Äúh√łjreorienteret‚ÄĚ regering og ligger endnu lavere end os - det er der mange forskellige √•rsager til, men man skal ikke bilde sig ind at der havde v√¶ret den store forskel mht partifarve. Nogle detaljer - lidt mere fokus p√• erhvervslivet, lidt mindre p√• de offentlig ansatte m√•ske. Men i det store hele: nej.

Til geng√¶ld kan jeg m√¶rke at det irriterer Lars L√łkke meget at han ikke sidder ved rorpinden i en periode hvor det virkeligt g√¶lder. Jeg tror de her magtmennesker faktisk rigtig gerne vil v√¶re ved magten hvor det g√łr en stor forskel i stedet for de fleste √•r hvor det hele er en lidt kedelig suppe.
Big Ben
bruger
7. maj 2020 23:27
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Nja, den "erhvervsvenlige" tilgang i Storbritannien og USA var jo ikke ligefrem en succes for at sige det mildt. Disse lande kommer p√• alle parametre langt ringere igennem denne krise end Danmark (og de fleste andre lande i √łvrigt). D√©n f√¶lde, som Storbritannien og USA faldt i. havde der nok v√¶ret markant st√łrre chancer for at falde i med Lars L√łkke Ramussen ved roret. Med Mette F. har man trods alt siddet med et indtryk af en person, der f√łrst og fremmest varetog samfundets og befolkningens interesser.

Duck
bruger
7. maj 2020 23:29
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Forhammeren, ja, man kan diskutere, hvad JEJ ville have gjort anderledes, men jeg tror som n√¶vnt ogs√•, at det ville have v√¶ret i sm√•tingsafdelingen. F√łrsteprioriteten ville v√¶re at redde liv. Heldigvis. T√¶nk, om man boede i et land, hvor man blindt f√łlger en gal videnskabsmand, som tidligere inddirekte har sl√•et flere hundrede borgere ihjel med sin insisteren p√• at tilbyde vaccinationer indeholdende kviks√łlv, selv efter advarsler om grimme bivirkninger var begyndt at tikke ind fra udlandet. Nu er han s√• i gang igen. Men det var m√•ske ogs√• lidt af et sidespor.
Sten_H
bruger
7. maj 2020 23:31
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Duck:

ved ikke hvor stor indflydelse M√łlbak overhovedet har haft, for Mette Frederiksen valgte fra starten ikke at f√łlge sundhedsmyndighedernes anbefalinger, og lukkede endnu mere ned. Jeg tror hun lukkede for meget ned.

Skal successen udelukkende vurderes p√• antal d√łde, eller skal der ogs√• noget √łkonomi ind over.
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
Forhammeren
bruger
7. maj 2020 23:41
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Det bliver selvf√łlgelig kontrafaktisk men jeg tror at L√łkke havde valgt at v√¶re lidt mere aggressiv ved fase 1 gen√•bningen.

Af de tre scenarier valgte regeringen det mest forsigtige og gjorde det faktisk endnu mere fosigtige.

Ja, L√łkke ville da have elsket at v√¶re STM nu og han kan tydeligvis ikke styre sig.
Til stor skade for Ellemann men det er en anden diskussion.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 7. maj 2020 23:42 af Forhammeren
Duck
bruger
7. maj 2020 23:45
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Sten, en kombination, helst, men for mig handler det prim√¶rt om at redde liv, i hvert fald i f√łrste omgang. Det ud fra et forsigtighedsprincip; man kan altid lempe p√• tiltag, hvorimod man sv√¶rt kan f√• katten tilbage i s√¶kken, n√•r f√łrst den er l√łbet l√łbsk.

Selv hvis Danmark rent hypotetisk var kommet fuldst√¶ndig uskadt igennem denne pandemi, ville vores indlandske forbrug alligevel ikke batte alverden i det store billede, s√• l√¶nge vores st√łrste eksportmarkeder ligger stille.
clausp
bruger
8. maj 2020 00:12
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Der er ingen korrelation mellem partifarve og corona-indsats, til geng√¶ld lader der til at v√¶re en korrelation mellem den p√•g√¶ldende leders k√łn og corona-indsatsen.

Jeg synes stadig den genåbningsforhandling er lidt af en skueproces.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
8. maj 2020 01:01
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 15. april - og 1. september

Der er demo mod regeringen 16/5.
All we are saying is give peace a chance
that means you too

Dette indlæg er blevet rettet 8. maj 2020 01:04 af Steve Highway-61

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 544 545 546 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider