Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 900 901 902 ... 944 945 946 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
23. feb. 22:29
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Alt er dermed som det plejer
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
23. feb. 23:06
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Lad os håbe vi kan få hende sat skatmat nu.

Der er efterhånden så meget krudt til at spinne igen imod regeringens absurde spin.

Barbara, nu skal du så bruge natten på at skrive hendes tale ... Måske et filmcitat kan hjælpe ... You don’t understand. I coulda had class.
Who watches the Watchmen?
Morisot
bruger
24. feb. 00:43
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg tror det var det bedste udfald og jeg vil egentlig kun rose regeringen for, at de hurtigt valgte at trække en streg i sandet.

Den plan som er fremlagt af ekspertgruppen indeb√¶rer allerede et betydelig kalkuleret risiko og kan simpelthen ikke holde til, at der oven i ogs√• skal deles nogle store lunser k√łd ud til h√łjre og venstre, fordi at man skal kunne tilfredsstille sit politiske bagland og score nogle billige point i en eksistentiel krig, som nok ogs√• mest i √łjeblikket foreg√•r indbyrdes mellem partierne i bl√• blok, n√•r det kommer til stykket.

Det er ligesom med skatter og offentlige udgifter. Der går ren overbudspolitik i den. Alle vil gerne være med til det sjove, men det kniber oftest med at finde finansieringen.

Det er vigtig, at linien i den overordnede strategi, som ekspertgruppen fremlagde, fastholdes og ikke rives fra hinanden af politisk motiverede studehandler.

S√• derfor tror jeg egentlig, det er fuldst√¶ndig rigtig at opgive en m√•ls√¶tning et et bredt politisk flertal i den tidlige gen√•bningsfase og i stedet prioriterer at gennemf√łre noget, som er t√¶t p√• det, som ekspertgruppen anbefaler. Det vil der kun v√¶re
thumps up for i min verden.


madamskrald
bruger
24. feb. 07:18
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


Det er et misforstået pædagogik at vi skal skemalægge fysisk aktivitet for vores unger. Det er bl.a. derfor vi har foreningslivet.

Trods din omgangskreds af curlingforældre, så svarede 50-60% af befolkningen at de enten var blevet i dårligere eller meget dårligere from under Corona. Dette passer også på ungerne som er blevet langt mere inaktive, for de det er der reelt blevet prædiket for dem.


Du er helt v√¶k fra vinduet her. Det er selvf√łlgelig enhver for√¶ldres ansvar, at de s√łrger for, at deres b√łrn f√•r et minimum af motion, hvis b√łrnene ikke selv finder veje dertil. Ligesom det er en for√¶ldres ansvar, at b√łrn ikke spiller computer 24/7, mobber andre b√łrn og laver deres lektie. Det hedder almen l√¶ring og dannelse, og har intet med curling for√¶ldre at g√łre (et begreb, som du √•benlyst har en sk√¶v forst√•else af).

En stort problem i dagens DK er, at for√¶ldre ikke tager ansvar for deres b√łrns opdragelse/dannelse, men udliciterer det til b√łrnehaven, skolen og foreningslivet mv.. - og det er sku lidt bekymrende, at det umiddelbart er den logik, som du argumenterer for her. Det m√• aldrig blive regeringens ansvar, at motionere dine b√łrn - det er simpelthen s√• forfejlet, som det kan blive. Jeg h√•ber, at du er bedre end det!

Jeg er med så langt om det overhovedet giver mening at regne på dette, for der er så mange variabler i spil og så mange usikkerhedsfaktorer, at at facit reelt er ubrugeligt. De kvantificerer ting som reelt er umulige at kvantificere, så som adfærd.

Modellerne fra foråret 2020 var til skaldespanden, for absolut intet af det som SSI regnede på, blev til virkelighed


Du forstår altså fortsat ikke, at det et en relativ kompliceret opgave, at lave denne type af beregninger, da man laver en fremskrivning, der er baseret på en række antagelser/usikkerheder. Alternativet er, at man putter en finger i vejret og gætter - hvis du foretrækker det, så fred være med det.

Professoren og du fors√łger at vinde nogle lette point, da det jo er nemmere at st√• og spille bagklog efterf√łlgende end rent faktisk lave beregningerne... i √łvrigt p√• et uhyre tyndt grundlag, da vi skal ramme 600 dagligt smittede inden udgangen af marts med 529 nye tilf√¶lde i dag. Indl√¶ggelserne skal nok komme, n√•r skoleelever og institionsb√łrn f√•r spredt det til for√¶ldre, bedstefor√¶ldre mv.

Og de unge driver tilsyneladende smitteudviklingrn i DK nu - den missede Professoren så lige!

Og det ultimative problem er så, at der også vil være et segment, der vil brokke sig, hvis der kommer for mange smittede relativt til deres estimat...

Han tilf√łjer nogle variable som er nogle alvorlige svagheder i modellen. Immunitet er veldokumenteret og det har SSI jo ogs√• undskyldt og s√¶sonvariation? Det kan vi da forholde os til hvad skete sidste √•r og regeringen bruger det da ogs√• direkte i deres argumentation og retorik.


Problemet er jo, at Professorens antagelser umiddelbart er fejlagtige, immuniteten er inddraget, men sat konservativt (sikkert ud fra de senest tilgængelige data) - her skal du indregne, at man ikke er helt sikker på, hvor stor immuniteten er og hvor lang tid den holder efter endt Corona infektion.
`Men det reelle tal er nok snarere omkring ti procent`. Det er ikke lige gæt, som jeg syntes, at vi skal basere vores genåbning på.

Mht. differentieret smitsomhed mellem forskellige grupperinger - `Der er betydelig forskel p√• befolkningsgrupperne, n√•r det kommer til at sprede smitte og blive smittet. Skoleb√łrnene er et godt eksempel, da de ikke smitter ret nemt og heller ikke bliver smittet s√¶rligt meget,¬ę siger han.` M√• jeg minde dig om, at b√łrnene driver smitten i DK lige nu...

S√¶sonvariation er ogs√• tricky. Og sl√•r formentligt f√łrst for alvor i gennem i april og frem, og hans kritik g√•r p√• februar/marts.

Altså for nu SSI: 3 vs. Biokemikeren/du: 0

Kig på Sverige pt. - de er vel et 2-4 uger foran os pt. med omkring 10k nye tilfælde per uge.
Dette indlæg er blevet rettet 24. feb. 07:53 af madamskrald
madamskrald
bruger
24. feb. 07:39
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, siger, at han har stor respekt for regeringens ekspertgruppe, men at det if√łlge ham er politikerne, der skal st√• for gen√•bningen, og ikke eksperterne.


Så med andre ord vil han lave en åbning udover anbefalingerne - på hvilket grundlag monstro!

- Det sidste √•r har vi set, at der er f√¶rre danskere, der har f√•et kr√¶ftdiagnoser. Det er ikke, fordi f√¶rre har f√•et kr√¶ft, det er fordi, at f√¶rre er blevet unders√łgt, siger han og forts√¶tter:
- Folk kommer til at d√ł af de restriktioner, vi har lagt p√• os selv


Der burde ikke være noget, der forhindrer en rettidig diagnose i det nuværende setup; medmindre smitten stikker af. Så problemet ligger snarere i individets frygt for Corona smitte (eller fokus på symptomer) fremfor begrænset diagnosticering. Denne forhindring vil en yderligere åbning næppe ændre på.

Jeg elsker bare, st vores folkevalgte forstå at nuancere tingene..

FC Nordsjælland
bruger
24. feb. 08:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg m√• indr√łmme, at jeg er forundret.

For mig står den borgerlige blå blok (med undtagelse af DF og NB) for den ansvarlige politik. Her tænker man typisk konservativt, forsigtighed etc.

I det konkrete tilf√¶lde med genoplukning er det ren overbudspolitik. Mer, mer og mer gen√•bning uden en finansiering. Alts√• ingen bud p√• hvor man som f√łlge af √łget genoplukning til geng√¶ld skal nedlukke. Ingen finansiering af forslag. En total negligering af ekspertgruppens beregninger ud fra ... - ud fra hvad? Ellemans og Papes l√¶gmandsfornemmelser?

Jeg fatter ikke at bl√• blok ikke i det mindste selv har lavet nogle beregninger, el. kommer med forslag til at man skal finansiere deres √łvrige genoplukning. Jeg m√• indr√łmme at jeg er skuffet og ser det som rendyrket populisme og forslag uden nogen form for opbakning udover mavefornemmelse.
FC Nordsj√¶lland - Superligaens n√¶stst√łrste skattebetaler siden 2016.

Yallah FCN!

Right to Dream - at Pharao Park.
Interforlivet
bruger
24. feb. 08:29
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@FCNordsj√¶lland: Jeg skulle lige til at skrive f√łlgende sp√łrgsm√•l herinde:

Er det politiske landskab virkelig blevet så kynisk at man anvender denne forhandling til at sluge/stjæle stemmer frem for rent faktisk at håndtere den voldsomme krise ansvarligt?

Jeg kan se at vi to er enige omkring svaret. Det er både rystende og trist, og det lover ikke godt for fremtiden.
Sten_H
bruger
24. feb. 08:51
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hvilke forhandlinger? Der var ingen forhandlinger. Regeringen fremlagde deres forslag, og hvis andre mente noget andet, kunne de bare gå.
KENWRIGHT OUT
Sir
Moderator
24. feb. 08:54
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Er vi sikre p√• at den gen√•bning Soc.Dem forsl√•r, udelukkende er baseret p√• eksperters anbefalinger? Vi ved jo at det ikke har v√¶ret tilf√¶ldet tidligere. Der var det jo politiske beslutninger, selvom man f√łrst sagde det var myndinghedernes anbefaling, s√• trak man i land og sagde at det var en ren politisk beslutning. S√• n√•r Ellemann siger at det er en politiske beslutning at gen√•bne, hvad er s√• forskellen p√• da det var en politisk beslutning af lukke?

Jeg aner i √łvrigt ikke hvad der er bedst. Jeg h√•ber eksperterne har regnet og lavet modeller, og at det s√• er dem vi anvender for en evt gen√•bning.


Noget helt andet, hvorfor er det at det koster 100 mia kr at k√łre den der teststrategi. Det lyder jo fuldst√¶ndig vildt. Hvad er det der koster s√• meget? Hvad er med i de beregninger? Nogen der ved?
Dette indlæg er blevet rettet 24. feb. 09:18 af Sir
Hausser
bruger
24. feb. 09:19
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Regeringen har dikteret hvad eksperterne skal regne på og dikterer hvad der skal åbnes.

Kan det virkelig undre at de blå ikke er vilde med den tilgang?

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 900 901 902 ... 944 945 946 Vis alle sider