Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 908 909 910 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mercenary
bruger
24. feb. 2021 13:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg synes godt at man kunne have regnet p√• at have alle fris√łrer √•bent i en uge, s√• alle lige kunne n√• ind og blive studset - og S√Ö lukke dem ned igen.
Lose all to save a little
jensmoch
bruger
24. feb. 2021 13:58
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Problemet er jo det helt simple at for hver eneste ekstra social kontakt, stiger risikoen for smittespredning. De samme partier der nu vil have alt √•bnet, er jo ofte samme der er ideologisk imod et coronapas, der jo ellers ville v√¶re en fin m√•de at kunne √•bne sm√• selvst√¶ndige a la fris√łrer og mass√łrer.

Nu har der l√¶nge v√¶ret en helt forst√•elig utilfredshed med at Bilka, F√łtex, Kvickly osv. har kunne s√¶lge t√łj, b√łger, parfume, cykler og what-not, n√•r udvalgsbutikkerne har v√¶ret lukket, s√• derfor har det, meget naturligt, haft h√łj prioritet at √•bne op for dem, og derfor er det d√©t der er blevet regnet p√•.

Hvis man læser beregningerne bag, kan man se hvor enormt stort et arbejde det er at lave de modeller, og den slags tager tid, og tid er som bekendt en ret begrænset ressource i alt det her, så der må og skal prioriteres visse scenarier når man bestiller beregningerne.

Det hele er blevet lagt frem. Alt, fra beregningerne, modellerne, indsatsgruppens indstilling, sundhedsministeriets notat om konsekvenserne af indstillingen, samt den faglige referencegruppes vurderinger om geografisk differentieret genåbning. Alle kan læse det, og se hvad der ligger til grund for regeringens genåbningsplan.
Bl√łde babser
bruger
24. feb. 2021 14:00
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

(lut mig om ikke også en del af de udregninger ligger i skuffen et eller andet sted)


Hvordan forventer du at en samtalepartner skal forholde sig konstruktivt til det?


Det beh√łver du heller ikke, det var en sidebem√¶rkning der ikke er afg√łrende for det vi taler om.

N√•h, okay, fris√łrer er bare et EKSEMPEL p√• noget, man gerne ville have regnet p√•. Hvad m√• man s√• blande det sammen med, n√•r man regner? Tatov√łrer, mass√łrer osv.? For det er vel evident at man ikke kan regne p√• alle mulige scenarier?

Man har i √łvrigt heller ikke regnet p√• storcentre, barer, v√¶rtshuse, natklubber, biografer eller for den sags skyld at sende alle de offentligt ansatte tilbage p√• kontorerne. Jeg p√•peger bare det "kommunikativt opportune" i at udpege fris√łrerne som staklerne.


....og s√• beh√łver du alligevel.
For vi kan da v√¶re sikre p√• man har nogle regnemodeller hvor man l√łbende f√łdder risikofaktorer ind. Og det har man da forh√•bentlig p√• alle de omr√•der du n√¶vner.
Det kan s√• v√¶re man skal kigge ekstra dybt p√• de omr√•der der er t√¶ttest p√• gr√¶nsen, men du kan v√¶re sikker p√• man ikke er totalt uvidende om risikoen ved alle st√łrre branchegrupper. Alt andet ville da ogs√• v√¶re uansvarligt.

Igen m√• jeg konstaterer at det er utroligt arrogant blot at skyde folks liv og levebr√łd ned med "man kan ikke regne p√• alle mulige scenarier"......det her er ikke alle mulige scenarier. Det er rigtig mange danskeres hverdag og levebr√łd.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Bl√łde babser
bruger
24. feb. 2021 14:04
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

De samme partier der nu vil have alt √•bnet, er jo ofte samme der er ideologisk imod et coronapas, der jo ellers ville v√¶re en fin m√•de at kunne √•bne sm√• selvst√¶ndige a la fris√łrer og mass√łrer.


Have alt √•bent....det jo ogs√• useri√łst at fremstille det som √łnsket.
Derudover er det jo heller ikke rigtigt at de er imod vaccinepas over en bred kam, er det ikke kun DF og NB der er det? Eksempelvis har LA været nogle af de mest vokale fortalere for vaccinepasset.

Hvis man læser beregningerne bag, kan man se hvor enormt stort et arbejde det er at lave de modeller, og den slags tager tid, og tid er som bekendt en ret begrænset ressource i alt det her, så der må og skal prioriteres visse scenarier når man bestiller beregningerne.


Den er lidt for billig at vi har det datagrundlag vi har kapacitet til at fremskaffe.

Det hele er blevet lagt frem. Alt, fra beregningerne, modellerne, indsatsgruppens indstilling, sundhedsministeriets notat om konsekvenserne af indstillingen, samt den faglige referencegruppes vurderinger om geografisk differentieret genåbning. Alle kan læse det, og se hvad der ligger til grund for regeringens genåbningsplan.


Yes, men kun på det regeringen har prioriteret.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
jensmoch
bruger
24. feb. 2021 14:18
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Have alt √•bent....det jo ogs√• useri√łst at fremstille det som √łnsket.
Derudover er det jo heller ikke rigtigt at de er imod vaccinepas over en bred kam, er det ikke kun DF og NB der er det? Eksempelvis har LA været nogle af de mest vokale fortalere for vaccinepasset.


.... Stop op, læs det jeg skrev igen, og lad være med at lægge en masse oveni.
Der ER nogle der vil åbne det hele, f.eks. NB. NB er, som du selv skriver, rasende meget imod vaccinepas. Så når jeg skriver "de der vil have alt åbent", mener jeg "de der vil have alt åbent".

Den er lidt for billig at vi har det datagrundlag vi har kapacitet til at fremskaffe.


Ja selvf√łlgelig, og vi har begr√¶nset kapacitet. Vi har en ekspertgruppe med nogle ekstremt skarpe hjerner der sidder og udvikler dynamiske modeller for hvor mange flere der tager bussen hvis vi √•bner x, og i hvilke tidsrum de er med bussen, da det ogs√• indvirker p√• den procentvise stigning i antallet af sociale kontakter. Og alt muligt andet i samme stil.

Det er ikke sådan at ekspertgruppen bare sidder og dovner den, fordi de ikke er blevet bedt om at regne på 10 yderlige scenarier.

Yes, men kun på det regeringen har prioriteret.


Ja. Det er sådan en regering fungerer. Det er dem der bestiller beregningerne. Så vidt jeg ved blev denne ekspertrapport bestilt tilbage i januar.
GammelBitterMand
bruger
24. feb. 2021 14:48
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det beh√łver du heller ikke, det var en sidebem√¶rkning der ikke er afg√łrende for det vi taler om.


Hvis det er din underlæggende præmis at du ikke har tillid til at alle beregningerne bliver lagt åbent frem, så er det jo ikke bare en sidebemærkning. Så er det diskvalificerende for en udbytterig diskussion om beregningerne og konsekvenserne.

Jeg kan i √łvrigt kun tilslutte mig Jens´ opfordring til at du l√¶ser lidt mere af det, der bliver skrevet, og lidt mindre af det, du tror, det nok betyder.
Batman Close. London W12.
Faberge
bruger
24. feb. 2021 15:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Du er ikke en del af min boble

Jeg troede, at du var interesseret i gode r√•d til, hvordan b√łrn kan f√• motion, n√•r diverse aktiviteter er lukkede, men det er du √•benbart ikke.
En fisselatte, tak.
Swup
bruger
24. feb. 2021 15:46
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Bl√łde babser:

Yes, men kun på det regeringen har prioriteret.


Men..... hvad skulle der ellers regnes p√•? Det som regeringen IKKE har prioriteret? Som er hvad? Mass√łrer, tatov√łrer, fris√łrer, luderer, voksning, piercing? Alle er vel p√• lige linje liberale erhverv? Men i hvilken r√¶kkef√łlge de √•bnes p√•virker smitten... S√• alt skal regnes ifht hinanden og r√¶kkef√łlgen.

S√• jo... Det er k√¶mpe arbejde hvor fris√łrer bare har trukket det korteste str√•. Desv√¶rre!

madamskrald
bruger
24. feb. 2021 17:01
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


Man har givetvis lavet en cost/benefit analyse for de enkelte omr√•der/erhverv, og der v√¶gter fris√łrerne formentligt for lidt samfunds√łkonomisk og som essentielt erhverv til, at de er prioriteret m.

Jeg kan vitterligt ikke se det odi√łse i det!! Ja, det kunne v√¶re l√¶kkert, hvis vi kunne lukke mere bredt op, men i denne omgang er b√łrnenes l√¶ring og erhverv med bedre mulighed for social distance prioriteret h√łjere.

Når man nu var tvungent ud i en vægtning af tingene, så forstår jeg bestemt prioriteringen.

madamskrald
bruger
24. feb. 2021 17:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Mener du lige s√• konstruktivt som ikke at ville erkende, at b√łrns stigende inaktivtiet under nedlukningen har med nedlukningen af fysiske og sociale muligheder for udfoldelse at g√łre? Og s√• ellers fraholde regeringen for det ansvar og placere det hos for√¶ldrene. Er det den slags du eftersp√łrger?


Med den logik foruds√¶tter, at det b√łrnenes fysiske aktivitetsniveau er regeringens ansvar fra starten - heri er jeg helt i gennem totalt uenig.

Og ja forældre udliciterer i almindelighed den opgave til diverse udbydere, men det bliver det nu ikke i mindre grad forældrenes ansvar af. Når den mulighed fratages ved, at foreningen lukker eller en verdensomspændende epidemi rammer, så falder ansvaret tilbage på bagmændene bag det givne afkom.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 908 909 910 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider