Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 930 931 932 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Narildsen
bruger
2. marts 2021 11:48
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

men i det mindste er jeg ikke et dumt svin overfor nogle af samfundets mest udsatte. Modsat dig.


Rolig nu.

Der er flere overvægtige og fede i Danmark end det modsatte, mon de er nogle af samfundets mest udsatte?

SotD
bruger
2. marts 2021 12:00
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Men der skal v√¶re mulighed for hj√¶lp og det skal f√• √łjnene op hos den almene borger for at det her ikke er opst√•et fordi vi som befolkning pludselig er blevet dovne eller har mistet rygraden, og at det derfor heller ikke er en l√łsning at bede folk om at tage sig sammen. Tv√¶rtimod er det som sagt en betydelig del af problemet.


Det er ellers en ret udpr√¶get behandlingsform blandt folk med et misbrug - syge eller ej. Det kan selvsagt aldrig st√• alene, men en del af behandlingen b√łr og skal s√¶tte fokus p√• personens egne handlinger. Det er s√•dan set ligegyldigt om man overforbruger penge, ryger, tager stoffer, gambler eller drikker som en hest.

Selvf√łlgelig (og det er nok det her du ikke helt fanger) skal der v√¶re hj√¶lp at hente. Og selvf√łlgelig kan man anerkende at folk der er blevet voldsomt store har en sygdom. Om den sygdom skal hedde fedme, overspisning, psykisk sygdom, afh√¶ngighed eller hvad den skal hedde er jo bare en biting. Det er muligt, at du f√łler dig kr√¶nket p√• dine eller andres vegne over netop begrebsfnidderi, men det er handlingen (hj√¶lpen) og ikke navnet der er v√¶sentlig her.

Jeg tror helt oprigtigt p√•, at dine √łjne er blevet √•bnet s√• meget, at du bliver bl√¶ndet af din egen selvoph√łjelse, s√• du slet ikke evner at se at du faktisk er mere skadelig end gavnlig. Du har ikke m√łdt egentlig modstand herinde - du har selv skabt den.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
pukledyret
bruger
2. marts 2021 12:14
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Gorilla

Jeg spurgte:

Vores samfund har forlængst anerkendt fedme som et kæmpe sundhedsproblem.

Jeg forstår dog ikke hvorfor fedme generelt skal anerkendes som en sygdom. Hvorfor mener du at det skal det, Gorilla?


Det synes jeg egentligt er et reelt sp√łrgsm√•l, uden underliggende sarkasme eller noget andet negativt. Det var et sp√łrgsm√•l, p√• baggrund af en undren.

Det valgte du s√• at besvare ved at fare i flint og kalde mig et stigmatiserende r√łvhul uden respekt for samfundets mest udsatte(!).

I stedet kunne du have skrevet, hvad du skrev efter 3 siders råben:

Jeg vil ikke g√łre nogen syge. Jeg vil anerkende at fedme er en sygdom. Ingen skal tvinges i behandling eller hvad du forestiller dig. Men der skal v√¶re mulighed for hj√¶lp og det skal f√• √łjnene op hos den almene borger for at det her ikke er opst√•et fordi vi som befolkning pludselig er blevet dovne eller har mistet rygraden, og at det derfor heller ikke er en l√łsning at bede folk om at tage sig sammen. Tv√¶rtimod er det som sagt en betydelig del af problemet.



Det havde været noget mere gavnligt for din sag og for debatten herinde, hvis du i stedet for at pådutte folk du ikke kender alt muligt negativt og slette hensigter, havde startet med ovenstående.

Hvor er dine b√łrn, den dag golfstr√łmmen aftager?
gorillapik
bruger
2. marts 2021 12:16
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det er virkelig skr√¶mmende at du sikkert har ret i at det er en almindelig behandlingsform - at bede folk om at tage sig sammen. Der findes et utal af h√•bl√łse kostvejledere, v√¶gtcoaches og hvad de nu ellers kalder sig. Det er jo netop problemet, pr√¶missen om at de ikke har taget sig sammen - at det er deres egen fejl at de er i den situation.
Og ja gu kr√¶nker eller irriterer det mig, n√•r du og andre fremf√łrer det br√¶k af en holdning. Fordi den stigmatisering for 117.gang er beviseligt skadelig.

Hvis ikke det var s√• pisse s√łrgeligt s√• ville det v√¶re komisk at du, som eksplicit skriver at du egentlig godt gad tabe dig, men ikke orker det - ikke magter at forst√• at grunden til at du m√•ske ikke orker det og derfor falder tilbage i v√¶gt n√•r du har tabt dig, for en stor del kan forklares med de mange strukturelle problemer vi har omkring mad.
gorillapik
bruger
2. marts 2021 12:20
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Pukle: Du kunne ogs√• lade v√¶re med at antage at jeg ville sygeligg√łre halvdelen af befolkningen. Hvad skulle det tjene? Du kunne ogs√• lade v√¶re med at lade som om at du havde l√¶st og forst√•et hele det fremragende link du fik serveret af en anden bruger, s√• var vi helt sikkert ogs√• sluppet for en masse besv√¶r. S√• ville du helt sikkert heller ikke fremst√• s√• r√łvhulsagtig.

Men jeg tager den gerne på mig, jeg faldt i det hul jeg havde påpeget jeg ikke ville falde i.
gorillapik
bruger
2. marts 2021 12:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Narildsen er du uenig i at fede er udsatte?
Narildsen
bruger
2. marts 2021 12:43
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Narildsen er du uenig i at fede er udsatte?


Fede (altså de rigtig fede) kan sikkert sagtens være en udsatte gruppe i samfundet. At de 51% af den voksne befolkning der er overvægtige eller fede skulle være udsatte finder jeg absurd.

At de rigtig fede skulle være nogle af samfundets mest udsatte ligeså.

SotD
bruger
2. marts 2021 12:44
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det er virkelig skr√¶mmende at du sikkert har ret i at det er en almindelig behandlingsform - at bede folk om at tage sig sammen. Der findes et utal af h√•bl√łse kostvejledere, v√¶gtcoaches og hvad de nu ellers kalder sig. Det er jo netop problemet, pr√¶missen om at de ikke har taget sig sammen - at det er deres egen fejl at de er i den situation.
Og ja gu kr√¶nker eller irriterer det mig, n√•r du og andre fremf√łrer det br√¶k af en holdning. Fordi den stigmatisering for 117.gang er beviseligt skadelig.


Men kunne du dog, for fanden i helvede, ikke tage at forholde dig til nuanceringen og indholdet i det der bliver præsenteret for dig, i stedet for at pille og plukke i vildskab for så at overfortolke og svine folk til.

Hvis ikke det var s√• pisse s√łrgeligt s√• ville det v√¶re komisk at du, som eksplicit skriver at du egentlig godt gad tabe dig, men ikke orker det - ikke magter at forst√• at grunden til at du m√•ske ikke orker det og derfor falder tilbage i v√¶gt n√•r du har tabt dig, for en stor del kan forklares med de mange strukturelle problemer vi har omkring mad.


I mit tilfælde er det jo en prioritering af min livstil. Jeg KAN godt lide fed mad, og sukkervand. Jeg NYDER det. Jeg HAR RÅD til det og JEG VÆLGER det derfor. Jeg kan ikke få det bedste af begge verdener (overforbrug af sukker og fedt - og en veltrænet krop) uden at lægge et urimeligt antal timer og kræfter i at vedligeholde min krop. Det er sgu et valg JEG har taget. Det der er urimeligt er at DU har behov for at tolke en sygdom ind i mine valg.

Der er RIGTIG mange √•rsager til at folk bliver overv√¶gtige. I gamle dage var det velhaverne de var det, og s√• var b√łnderne ikke. Det var et sp√łrgsm√•l om muligheder - og det er det i vid udstr√¶kning stadigv√¶k. Der er bare blevet v√¶sentligt flere velhavere, og v√¶sentligt f√¶rre b√łnder. Eller i hvert fald er levestandarden hos b√łnderne h√¶vet s√•ledes at de alts√• sagtens kan √¶de pizza flere gange om ugen uden at deres privat√łkonomi smuldrer. Det var ikke en ting for 50 √•r siden.

Det du ikke synes at forst√• er, at JEG vil mange ting. Jeg vil gerne have en Ferrari. For at kunne opn√• det skal jeg arbejde mere. Det vil jeg ikke. For at kunne tabe mig skal jeg enten l√¶gge det s√łde p√• hylden eller tr√¶ne mere. Det vil jeg ikke. Det er altid en balancegang. For jeg vil immerv√¶k gerne have en v√¶gt i nogenlunde balance s√• jeg fortsat kan l√łbe en tur med min datter, spille bold med vennerne eller hj√¶lpe familien med at flytte, l√¶gge nyt gulv eller lign., uden at pruste som et svin. Derfor holder jeg den balance jeg gerne vil for at kunne f√• s√• meget af begge verdener som muligt. P√• samme m√•de arbejder jeg tilpas meget til at have en nogenlunde l√¶kker bil der passer til den indsats jeg vil g√łre for at have r√•d til den.

At DU mener at kunne forklare mit behov/√łnske er LANGT mere gr√¶nseoverskridende, end det du beskylder andre for. Det er ogs√• pishamrende dumt, men det har jeg vist allerede f√•et forklaret dig. At du r√•ber og skriger, g√łr ikke din indsats mindre uintelligent. Tv√¶rtimod.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
gorillapik
bruger
2. marts 2021 12:53
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det er ikke noget jeg mener, det er videnskaben der har påvist det.
Og lol at du mener det er mere gr√¶nseoverskridende at jeg p√•peger at dine ´frie´ valg m√•ske ikke er s√• frie som du forestillede dig, end at medvirke til en fort√¶lling der stigmatiserer en stor gruppe udsatte mennesker.
Bosse1983
bruger
2. marts 2021 13:05
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Du skal kraftedeme ikke anerkende, at du har et problem, SotD. Hvorn√•r har det nogensinde v√¶ret et skridt p√• vej til l√łsningen af nogen ting?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 930 931 932 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider