Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 965 966 967 ... 1578 1579 1580 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
jensmoch
bruger
14. marts 2021 04:03
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg er helt enig i at 81 d er noget makværk, som jeg også har givet udtryk for i politik-tråden, og i den her tråd har jeg sågar skrevet at jeg synes de to års ubetinget er ekstremt.

Jeg tror da også på f.eks. Carina Lorentzen, når hun siger at hun ikke havde forestillet sig at dobbeltstraffen skulle gælde en sag som denne.

Men ud fra det lovforslag de fik jappet igennem i Folketinget, kan jeg godt se hvordan en enig domsmandsret kan n√• frem til dobbeltstraf i dette tilf√¶lde, hvor netop der var tale om et opl√łb, og tilskyndelse til, og medvirken til, vold mod polititjenestem√¶nd.

Jeg er ret overbevist om at retspraksis √¶ndres, enten i lands-/H√łjesteret efter appel, eller via justeringer i Folketinget, hvor de s√• formentligt helt v√¶lger at fjerne delen om opt√łjer i gaderne.

Det kunne selvf√łlgelig ogs√• ligne vores politikere godt, hvis de justerer den halvhjertet, og vi s√• efterf√łlgende ser en lignende sag, hvor politi og anklagemyndighed i stedet argumenterer for at opl√łbet blev fors√łgt opl√łst med baggrund i forsamlingsforbuddet, og det derfor var med baggrund i, eller sammenh√¶ng med epidemien.
Slettet(581021212205)
bruger
14. marts 2021 11:32
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@ Steve Highway

I √łvrigt er den √łkonomiske nedlukning netop dokumenteret i alt v√¶sentligt virkningsl√łs.

https://www.nordsjaellandshospital.dk/presse-og-nyt/pressemeddelelser-og-nyheder/Sider/smittet-af-famile-og-venner.aspx


Jeg blev smittet i starten af december, bor i Region Hovedstaden og deltog alts√• ogs√• i den unders√łgelse som du linker til.

Jeg vil vove den p√•stand, at konklusionen er noget usikker - som de fleste andre positive som negative unders√łgelser om Corona. I unders√łgelsen blev man bedt om at vurdere hvor man var blevet smittet, og helt √¶rligt - som l√¶gmand er det sgu sv√¶rt at give et bud p√•.

Jeg havde ikke f√•et advarsler p√• min smittestop-app. Jeg havde ikke benyttet offentlig transportmidler. Jeg havde v√¶ret i fitness. Jeg havde v√¶ret ud at k√łbe ind. Jeg ans√• det dog som mest sandsynligt at jeg var blevet smittet p√• arbejdet, s√• jeg angav det som grund.

Jeg har et g√¶t om, at jeg er blevet smittet gennem √łjnene da jeg ca. 3-4 dage f√łr symptomer havde t√łrre, kl√łende √łjne og flere gange kom til at kl√ł mig i dem. Det kan jo lige s√• godt v√¶re sket ved at jeg har r√łrt et el. andet i supermarkedet og derefter kl√łet mig i √łjnene - jeg aner det ikke. Der var nogle stykker p√• mit arbejde der testede positiv s√• jeg angav det som smittested.

Sagen er, at unders√łgelsen du linker til er udf√¶rdiget p√• baggrund af hvor folk TROR de er smittet - og det ved de fleste jo reelt ikke. Men den er da et indicie der kan pege p√•, at det m√•ske er OK at dyrke udend√łrs sport og k√łbe ind, fordi de fleste ikke TROR, at de er blevet smittet her.

Det tvivler vi ikke på at du har FCN ...

Hvad siger din straffeattest?


Den er ren som sne. Jeg gjorde som politiet sagde.

Som soldat var vi en gang omkring 60-70 stykker p√• den samme bar. Da de lukkede n√¶gtede folk at g√• hjem. Et par betjente kom og bad os g√•. Det fik dog bare folk til at synge; "Mere politi - mere politi". De m√•tte have haft en stille aften for lige pludselig var gaden sp√¶rret af med holl√¶ndervogne. Betjente i kampuniformer og med hunde stillede sig op med skjolde som de slog p√• med deres knipler og r√•bte: "Nu kommer vi og tar jer. Nu kommer vi og tar jer". Herefter r√•bte indsatslederen i sin megafon: "I Dronningens navn - opl√łs forsamlingen". Vi luskede lige s√• stille af...
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme"

Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit s√¶sonkort. Indl√¶g er s√•ledes ikke udtryk for FCN´s holdninger men egne betragtninger som fan.
hts
bruger
14. marts 2021 11:43
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det er så fjollet at det er en nyhed at folk bliver smittet hjemme. Men det er jo efter at have været ude. Man bliver jo ikke smittet derhjemme ved at lukke sig inde med konen, kæresten og de 7 unger.

Eksempelvis tager FCN smitten med hjem fra Bilka. Nu smitter han så de 3 andre i familien, men tager uden symptomer ud og spiser med drengene. Her smitter han så HTS, som tager den med hjem og smitter de 3 andre og hunden.

Nu er 1/8 smittet mens han handlede, 1/8 på restaurant og 6/8 i hjemmet. Havde restauranten været lukket var kun 4 smittede.
Dette indlæg er blevet rettet 14. marts 2021 11:43 af hts
jensmoch
bruger
14. marts 2021 13:08
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

For noget tid siden s√• jeg et program hvor en v√¶rt efter at have pr√łvet at regne noget ud i hovedet sagde noget i stil med "Argh! Jeg blev jo journalist fordi jeg ikke kan finde ud af matematik".

Det sidste års tid får mig til at tro at han langt fra er den eneste.
jensmoch
bruger
14. marts 2021 15:08
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/trods-smitterisiko-efterskoleelever-tager-hjem-paa-weekend

Jeg synes da ellers at Ellemann sagde at efterskolerne sagtens kunne √•bne uden s√¶rlig √łget smitterisiko, fordi det var lukkede bobler.
Hvis dog bare nogen kunne have forudset at en stor del af eleverne ville tage hjem i weekenderne, så boblerne springer hver eneste uge.
Slettet(581021212205)
bruger
15. marts 2021 08:54
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Et nyt norsk studie hvor de har fulgt 2697 personer over seks m√•neder viser at 60% har senf√łlger. Ud fra hvad jeg kan l√¶se af artiklen ligner det, at det er blandt alle smittede og ikke kun blandt indlagte. Der er meget h√łje tal blandt unge mellem 16-30 √•r og blandt kvinder. https://www.tv2.no/nyheter/13886679/

Et kinesisk studie i september viste at 67% af alle indlagte havde senf√łlger.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme"

Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit s√¶sonkort. Indl√¶g er s√•ledes ikke udtryk for FCN´s holdninger men egne betragtninger som fan.
Bl√łde babser
bruger
15. marts 2021 09:08
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg synes da ellers at Ellemann sagde at efterskolerne sagtens kunne √•bne uden s√¶rlig √łget smitterisiko, fordi det var lukkede bobler.


Når han har fået muligheden for at uddybe har han nu været meget specifik om netop det der og at boblerne eksempelvis skulle været noget med kun at tage hjem en gang om måneden og derefter lade sig teste inden man kom tilbage.
Så din kritik rammer ikke helt målet.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
hts
bruger
15. marts 2021 09:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Synes også mere det var Pape der mente bobler var vejen frem i Debatten, og mente at man fint kunne holde dem. Det mente Torben Mogensen så ikke var realistisk.

I ekspertgruppens beregninger omkring efterskoler, er der i √łvrigt kun regnet ud fra "almindelige" skoleelever. Det har ikke v√¶ret muligt at indregne at de bor sammen. Om det s√• inkluderer at almindelige elever jo tager hjem hver dag, ved jeg ikke.
MUSSEN
bruger
15. marts 2021 19:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Nå vi er nede på 211 indlagte laveste i år (sammen med 6 marts)

Det tyder meget på SSI tog fejl og der kan åbnes mere, mon modellerne justeres så vi får en ordentlig genåbning efter påske.
På det tidspunkt er risikoen for sygehusene bryder bliver overbelastet (1000+) vel og nærmest 0 pga. Vacciner og sommer
Slettet(172352211504)
bruger
15. marts 2021 19:44
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@mussen

Nu beregnede beregningsgruppen jo mange scenarier - ja, et helt udfaldsrum. Det ofte citerede mest sandsynlige scenarie var det p√• ca. 780 indlagte midt i april. De 780 var ikke worst case, som nogle politikere l√łgnagtigt h√¶vder. Der var andre scenarier, som viste flere indlagte.

Beregningsgruppen beregnede også scenarier, som mindede om det, der nu er blevet virkeligheden medio marts. Jeg synes derfor ikke at beregningsgruppen tog fejl. De beskrev et realistisk udfaldsrum, som virkeligheden heldigvis har ramt den lave ende af.

Jeg er sikker på, at beregningsgruppen (det er jo faktisk ikke kun SSI) hele tiden tilpasser både model og de anvendte variable.

Bem√¶rk i √łvrigt, at vi allerede i dag har √•bnet mere end det der er lagt til grund for 780 beregningen og vi kommer sikkert til at √•bne i 2 omgange mere inden medio april, hvor de 780 indlagte var det mest sandsynlige scenarie. Der regnes s√•ledes p√• situationer, som aldrig kommer til at ske, idet vi justerer l√łbende.
Dette indlæg er blevet rettet 15. marts 2021 19:50 af Slettet(172352211504)

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 965 966 967 ... 1578 1579 1580 Vis alle sider