Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 986 987 988 ... 1566 1567 1568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
jensmoch
bruger
24. marts 2021 13:54
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Som virolog kigger Randrup naturligvis pÄ virus.
Som matematiker kigger Viggo pÄ tallene, ja.

Det er jo derfor man har en bred faglig vifte reprÊsenteret i de forskellige grupper og rÄd.

Hvis du spÞrger Det Økonomiske RÄd, mener de jo i Þvrigt at det billigste og bedste for dansk Þkonomi, vil vÊre at undertrykke virus, altsÄ konstant at ligge med restriktioner sÄ kontakttallet er under 1.

SÄ regeringen har jo faktisk valgt at gÄ med pÄ oppositionens genÄbningsideer, selvom det ikke fÞlger den Þkonomiske rÄdgivning. Bare for at give et godt eksempel pÄ hvor politiseret det hele er blevet.
Slettet(501145210604)
Banned
24. marts 2021 14:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


@Bosse1983

Hvorfor denne nedladende tone ? (vrĂžvl, hokus-pokus, er du sĂžd)

Hvis den model, de bruger, er sÄ simpel som du beskriver, sÄ kan jeg da godt forstÄ, at resultaterne er mere eller mindre ubruglige. Men kan du henvise til modellen, da jeg er nysgerrig pÄ, hvordan den sÄ er skruet sammen ?

Hvad bygger hans erfaring pÄ mht. nedlukning af samfund ?

Thjaaaa, eksemplevis indenfor infrastruktur, sundhedsvÊsenet og ja (den private) rÄdgivningsbranche generelt. Hvis du ikke giver en objektiv vurdering rygtes det hurtigt i markedet, og sÄ bliver der langt mellem opgaverne.

Hausser
bruger
24. marts 2021 14:46
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jensmoch

Det er jo derfor man har en bred faglig vifte reprÊsenteret i de forskellige grupper og rÄd.


Det er dog dommedagsprofeterne der fÄr al taletiden for det er jo det der sÊlger. Jo vildere, jo bedre. Viggo brÊger lÞs med dine ekspotentielle funktioner og har rÄbt ulven kommer, sÄ mange gange. Har han haft ret endnu?

Et andet eksempel er overlÊge Henrik Nielsen der mener hele vil eksplodere imellem hÊnderne pÄ os, hvis man Äbner nÄr de 50+ Ärige er vaccineret, pÄ trods af man er midt i maj og man vel kun er 2 mdr. fra fuld vaccination. Magen til udokumenteret vÄs skal vi lede lÊnge efter.

https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art8146980/Fuld-gen%C3%A5bning-til-maj-kan-f%C3%A5-epidemien-til-at-g%C3%A5-grassat

Hvis du spÞrger Det Økonomiske RÄd, mener de jo i Þvrigt at det billigste og bedste for dansk Þkonomi, vil vÊre at undertrykke virus, altsÄ konstant at ligge med restriktioner sÄ kontakttallet er under 1.


Det kommer vist an pÄ hvordan du spÞrger..
RobertTheRobber
Banned
24. marts 2021 17:29
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hvis alt vi lavede var baseret pÄ worst case scenarier ville det afvikle samfundet.

Det er jo heller ikke argumentet. Det er alle de fornuftige beslutninger, der tages af voksne mennesker, som bĂžr have udgangspunkt i worst case.

P.S. Vi valgte ikke at tegne en ejerskifteforsikring, da vi kĂžbte vores sidste hus, da vi vurderede, at den var dyrere end eventuelle skader de nĂŠste fem Ă„r.
Det er altsÄ ikke noget du nÞdvendigvis bÞr blÊre dig med, medmindre du har decideret faglig indsigt. De fleste, med en smule fornuft som har sat sig ind i tingene, ved at man som udgangspunkt, selv ved nybyggeri, bÞr tegne en udvidet ejerskifteforsikring og ikke mindst, hos et selskab, der ikke er rÞv og nÞgler (som eks. Dansk Boligforsikring).

Det bringer os tilbage til situationen i samfundet. SelvfÞlgelig skal beregningerne tage udgangspunkt i worst case og med det mener jeg blandt andet, at de bÞr tage hÞjde for at der er en del mennesker, der bare gÄr og venter pÄ at gÞre situatuonen vÊrre.

SelvfÞlgelig skal de tage udgangspunkt i worst case, nÄr oppositionen pÄ helt uforsvarligt vis, skriger pÄ flere lempelser end hvad der er fornuftigt, blot for at score stemmer hos laveste fÊllesnÊvnere og hvis tingene gÄr galt, kan de altid pege fingre af regeringen som tog beslutningen. SelvfÞlgelig skal de tage udgangspunkt i worst case, nÄr det er bevist hvor mange der ikke er, frivilligt eller ufrivilligt, kloge nok til at passe sig selv og alle andre. SelvfÞlgelig skal de tags udgangspunkt i worst case, for sÄ er der trods noget at forhandle om, hvis de ikke vil lave retningslinjer efter worst case.

Husk, det er udgangspunktet vi drĂžfter, ikke det absolutte endelige.

I Þvrigt, pÄstÄr du, at forsikringsselskaberne har kronede dage? Hvis du gÞr, har du belÊg for den udtalelse eller var det blot lidt en dumskalle-kommentar?
jensmoch
bruger
25. marts 2021 00:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det kommer vist an pÄ hvordan du spÞrger..


Hvordan ville du da spĂžrge?

Det Økonomiske RÄd har hele tiden vurderet at en inddÊmningsstrategi (ZeroCovid) var enormt besvÊrlig at udfÞre, grundet assymptomatiske smittebÊrere, og det derfor vil koste et enormt tab i frihedsgrad at fÞre ud i livet. Det er dog uden sammenligning den hurtigste mÄde at fÄ gang i Þkonomien, og den strategi der ser ud til at give det mindste Þkonomiske tab.

Undertrykkelsesstrategien (Hammeren og dansen), er den strategi man bÞr vÊlge nÄr inddÊmning ikke er en mulighed, ved en epidemi der enten har forholdsvist hÞj indlÊggelsesgrad/dÞdelighed, giver senfÞlger og/eller hvis en vaccineimmunitet er mulig indenfor en overskuelig fremtid.
Det er billigere for en Þkonomi at holde at restriktioner der giver en konstant hÞj kontrol med epidemien, og aldrig Äbne mere end end at kontakttallet forbliver pÄ/under 1.

AfbÞdningsstrategien (den svenskerne kÞrte sidste forÄr og mÄtte justere), giver bedst mening i en ufarlig sygdom med lav indlÊggelsesgrad/dÞdelighed, ingen eller meget milde senfÞlger og/eller ingen vaccineimmunitet i udsigt.

Undertrykkelsesstrategi og AfbÞdningsstrategien giver meget tÊt pÄ samme tab i forbrug, nÄr man ved undertrykkelsesstrategien primÊrt lukker ned for de brancher der alligevel vil blive hÄrdest ramt af hÞj smitte som man vil se i afbÞdningsstrategien.
Forskellen pÄ at lukke barer restauranter vs. folk der bliver vÊk af frygt for smitte, er altsÄ minimal. PÄ samme mÄde som rejsebranchen, diverse servicefag og lignende, lider nÊrmest identiske tab i indkomst i begge strategier.

Derfor kan du ogsÄ se at faldet i det danske og det svenske forbrug sidste forÄr faldt identisk med ~25%. Danmark formÄede bare, med hammeren, at slÄ smitten helt ned og derfor ende med markant fÊrre indlagte og dÞde pr capita,

Da vi sidste sommer Äbnede op, gav det ganske god mening da vi Äbnede ud fra meget lav smittespredning, men man lod det kÞre alt for lÊnge, kontakttallet blev for hÞjt, og sÄ blev man igen tvunget til at bruge hammeren i december. Det er vanvittigt dyrt, og skaber usikkerhed hos erhvervslivet. Det billigste havde vÊret rent faktisk at danse med virus, og begynde at indfÞre flere og strammere restriktioner, sÄ snart vi kunne se samfundssmitten begyndte at stige, og igen fÄ presset kontakttallet ned da det begyndte at stige.

Derfor anbefaler de ogsÄ nu at man ikke Äbner mere op, end at vi har fat om virus og kontrol. Det sidste stykke tid har vi ligget mellem 0,9 og 1, 1, og det er et perfekt sted at ligge. At man nu vil begynde at Äbne endnu mere op, kan nemt ende med at koste mere pÄ Þkonomien, end at fortsÊtte seks-otte uger mere med hÄrdere restriktioner, indtil man rent faktisk kan begynde at forvente en effekt af vejret, og efterfÞlgende vaccinerne. AltsÄ, at vi vil kunne Äbne mere op, uden at kontakttallet stiger sÄ meget at virus begynder at stige og vi igen risikerer udvidet samfundssmitte.

SÄ, hvordan vil du spÞrge Det Økonomiske RÄd og overvismand Carl-Johan Dalgaard, for at fÄ et andet svar?
Slettet(581021212205)
bruger
25. marts 2021 07:29
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@JensMoch

Derfor kan du ogsÄ se at faldet i det danske og det svenske forbrug sidste forÄr faldt identisk med ~25%.


Er det muligt, at du kan uddybe denne lidt?

Er her tale om indenlandsk privatforbrug el. totalforbrug inkl. virksomhedernes indkĂžb?

Har du et bud pÄ, hvorfor den svenske Þkonomi har haft en lidt stÞrre nedgang end den danske, nÄr samfundet har vÊret lukket mindre ned? Har det at gÞre med at den svenske eksport i hÞjere grad er industrieksport med aftagende efterspÞrgsel?

(Jeg kunne sikkert selv gÞre arbejdet og sÞge en masse, men hvis du allerede lÄ inde med svaret er jeg meget interesseret.)
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme"

Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sĂŠsonkort. IndlĂŠg er sĂ„ledes ikke udtryk for FCN´s holdninger men egne betragtninger som fan.
Sir
Moderator
25. marts 2021 08:44
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Restauranter mÄ have en gÊst pr 7.5 kvadratmeter gulvareal i restauranten. Giver vist ikke mening at Äbne for sÊrlig mange restauranter sÄ.
Dette er en signatur.
Slettet(501145210604)
Banned
25. marts 2021 11:58
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


@RobertTheRobber

Hvis alt vi lavede var baseret pÄ worst case scenarier ville det afvikle samfundet.

”Det er jo heller ikke argumentet. Det er alle de fornuftige beslutninger, der tages af voksne mennesker, som bþr have udgangspunkt i worst case”.

Nej, fornuftige beslutninger taget af voksne mennesker tager netop ikke udgangspunkt i worse case scenarier, da disse er vésentligt mere bekostelige/omfangsrige og ikke-realistiske og man derfor bruger eksempelvis P90’ere.



Jeg ”blérer” mig ikke mht. manglende kþb af ejerskifteforsikring, men fortéller at det ikke altid er nþdvendigt.

SĂ„ fordi vi ikke vĂŠlger at tegne en, sĂ„ har vi ikke brugt vores sunde fornuft ? Desuden kĂžbte vi et hus fra 1947, som efter ”sund fornuft” vel burde vĂŠre mere "fejlbehĂŠftet" end en nybygget ejendom.


”Selvfþlgelig skal beregningerne tage udgangspunkt i worst case”

Beklager, men den sÊtning forstÄr jeg simpelthen ikke !



”I Ăžvrigt, pĂ„stĂ„r du, at forsikringsselskaberne har kronede dage? Hvis du gĂžr, har du belĂŠg for den udtalelse eller var det blot lidt en dumskalle-kommentar?”

Ja, pÄ trods af omstÊndighederne har forsikringsselskaberne store overskud, selv om de fleste mennesker vel har tid til at gennemgÄ deres policer i Þjeblikket og fÄ dem justeret til fair pris/dÊkning.

Hvis man gider/har evnen er der mange penge at spare pĂ„ forsikringer, nĂ„r man sammenligner ens risikoprofil med den prĂŠmie man betaler for (har altid undret mig over at det hedder en ”prĂŠmie”, da du ikke vinder noget, men til gengĂŠld skal betale ;-).


"Dumskalle-kommentar"... sÄ snart vi/jeg prÞver at vÊre saglige, kommer sÄdan udtryk ! PÄ én uge er jeg blevet kaldt idiot, tosse, retarderet, mindrebemidlet, konspirationstosse o.lign. Flot, som I der stÞtter regeringens strategi ofte forfalder til den slags, men det mÄ jo vÊre i mangel af bedre ;-)

Janus
bruger
25. marts 2021 12:28
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Tillykke Danmark. Nu fremstÄr vi igen som verdens stÞrste klovne.
Slettet(231108212603)
Banned
25. marts 2021 12:28
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Sjovt, at de statsstĂžttede medier ikke har omtalt det!

https://180grader.dk/sektioner/coronavirus/artikel/mette-frederiksen-for-retten-i-ukendt-grundlovssag-lider-kempe-nederlag-kobenhavns-byret-negter-at-afvise-sagen-mod-hende


Det er jo dem flertallet har stemt pÄ!

https://www.berlingske.dk/kommentatorer/der-er-en-smertegraense-for-hvor-lidt-erhvervserfaring-paa


Dette indlĂŠg er blevet rettet 25. marts 2021 12:35 af Slettet(231108212603)

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 986 987 988 ... 1566 1567 1568 Vis alle sider