Luk

bold.snak

Artikler | Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

1 2 3 4 5 6 7 8 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
pibbles|FCBayern
bruger
30. juni 20:45
svar
anmeld

Sv: Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

Den bedste købmand målt på resultater i ligaen er jo relativt nem at finde, ved at kigge på spillerbudget og antal point: Et kvalificeret gæt kunne jo være Horsens, og har allerede svaret på hvem han synes det er. Han skriver at Horsens er et kvalificeret bud i fht til de kriterier, nævner at AGF også har klaret sig godt 



Det med fed giver ikke et svar. Kun en mulighed. Det vil sige, at det er op til diskussion, da han samtidig vælger AGF som en anden kandidat.


Hvorfor RaSMuS. skal være nedladende og spørge hvor han ikke peger på en klub, når han har gjort det, ved jeg ikke. Jeg kunne altså godt læse og forstå Zinras indlæg. 


Han stiller et undrende spørgsmål, hvorfor det er så nemt at finde, hvis man 1)ikke kommer med den endegyldige konklusion 2) nævner flere klubber til at kunne tage den titel 3) Giver flere kriterier for, hvordan man kan måle det.

Det er 3 punkter som man inddrager i sin analyse, uden endegyldigt at komme med et direkte svar.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München.

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.
langetå
bruger
30. juni 22:10
svar
anmeld

Sv: Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

@Pibbles

Det med fed giver ikke et svar. Kun en mulighed. Det vil sige, at det er op til diskussion, da han samtidig vælger AGF som en anden kandidat.


Så det handler kun om to hold?

Hvis vi nu endelig skal ordkløve, så mener jeg at "kvalificeret bud" rangerer højere end "har også klaret sig godt". Jeg synes han nævner AGF, ikke at han "vælger" dem som du formulerer det

Han skrev jo ikke at det gav sig selv, men at det var "relativt" nemt.

Han stiller et undrende spørgsmål, hvorfor det er så nemt at finde, hvis man 1)ikke kommer med den endegyldige konklusion 2) nævner flere klubber til at kunne tage den titel 3) Giver flere kriterier for, hvordan man kan måle det.

Det er 3 punkter som man inddrager i sin analyse, uden endegyldigt at komme med et direkte svar.


1: relativt nemt, ikke så nemt.

2: han nævner 2, horsens der tager titlen og AGF som runner up. nu har han altså relativt nemt indkredset feltet til hvem han vurderer

3: Man bedømmer eller vurderer og valget afhænger jo af de kriterier man bedømmer udfra. Her nævner han bare nogle andre kriterier, som leder til et andet valg.

Han reflekterer da bare og det skal man åbenbart passe på med. Hans indlæg er jo oplæg til en ganske god diskussion, hvor han indleder med at pres på klubben ikke er et kriterie han tilægger betydning.

Men hvordan hans indlæg skal forstås det ved jeg ikke om vi bliver enige om.


Som jeg opfatter det, så er en god købmand en person der laver spillerhandler giver resultat på bundlinjen. Det i form af fortjeneste ved videresalg og en mere vanskelig vurdering af indkøbenes betydning for klubbens sportslige succes.

Sportslig succes er vanskelig, da sportlig succes har en meget varierende økonomisk betydning for de forskellige klubber. udover præmiepenge, som er de samme ligegyldigt hvem der har sportslig succes, så er det sponsorindtægter. Jeg kan forestille mig at BIF får betydeligt flere sponsorindtægter end FCN i tilfælde af et mesterskab eller et identisk Europaeventyr.

Det kan man så væve rundt i og sikkert aldrig blive enige
Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm.

Dette indlæg er blevet rettet 30. juni 22:11 af langetå
pibbles|FCBayern
bruger
1. juli 01:39
svar
anmeld

Sv: Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

Så det handler kun om to hold?

Hvis vi nu endelig skal ordkløve, så mener jeg at "kvalificeret bud" rangerer højere end "har også klaret sig godt". Jeg synes han nævner AGF, ikke at han "vælger" dem som du formulerer det


Han har jo ikke valgt nogen. Det er sgu hele pointen. Hvad du rangerer højere i ordvalg er sgu lidt besynderligt. Det handler om at man kaster nogle hold op og siger, at det er nemt. Ja gu er det nemt. Men at finde den bedste er sgu ikke nemt.

2: han nævner 2, horsens der tager titlen og AGF som runner up. nu har han altså relativt nemt indkredset feltet til hvem han vurderer


Hvor? Et bud er ikke et valg. Og ja, det handler netop om ord. Ligesom der er forskel på kan og skal.

3: Man bedømmer eller vurderer og valget afhænger jo af de kriterier man bedømmer udfra. Her nævner han bare nogle andre kriterier, som leder til et andet valg.


Hvorfor, hvis man har "valgt? At der er flere kriterier gør det jo netop ikke nemt, da man har flere indgangsvinkler til samme emne. Det er jo netop det som RaSMuS prøver at pointere i problemstillingen.

Han reflekterer da bare og det skal man åbenbart passe på med. Hans indlæg er jo oplæg til en ganske god diskussion, hvor han indleder med at pres på klubben ikke er et kriterie han tilægger betydning.


Hvis alle er enige og det er nemt at finde den bedste, så ville der ikke være en diskussion. At man ud fra eget perspektiv mener, at pres ikke skal med, gør det ikke ubetydeligt fra andre i denne sammenhæng. Der er langt flere kriterier i netop det at være købmand i fodboldverdenen, end de nævnte kriterier i hans indlæg, hvilket slet ikke gør det nemt.

Som jeg opfatter det, så er en god købmand en person der laver spillerhandler giver resultat på bundlinjen. Det i form af fortjeneste ved videresalg og en mere vanskelig vurdering af indkøbenes betydning for klubbens sportslige succes. 

Sportslig succes er vanskelig, da sportlig succes har en meget varierende økonomisk betydning for de forskellige klubber. udover præmiepenge, som er de samme ligegyldigt hvem der har sportslig succes, så er det sponsorindtægter. Jeg kan forestille mig at BIF får betydeligt flere sponsorindtægter end FCN i tilfælde af et mesterskab eller et identisk Europaeventyr.

Det kan man så væve rundt i og sikkert aldrig blive enige


Hvorfor så undlade FCK og FCM, når dette er faktorer der spiller ind?

Det er jo netop hele pointen. Det handler ikke om, hvem der lige laver det bedste enkeltstående resultat i tabellen, men hvem der konsekvent gør viser det over en længere årrække.

Selvfølgelig spiller det ind at man har et stærkere brand. Det er jo ens eget produkt/brand man styrker og ud fra det skaber bedre grundlag for at sælge det. Og det kommer Zinras slet ikke ind på. Og det gør jo også én til en god købmand.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München.

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.
langetå
bruger
1. juli 07:35
svar
anmeld

Sv: Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

@Pibbles

Vi bliver ikke enige om hvordan man læser det indlæg. Pyt med det.

Selvfølgelig er der flere kriterier end dem han trækker frem. Hverken jeg eller han selv skriver noget om at der er tale om en absolut altomfavnende sandhed.

Hvorfor, hvis man har "valgt? At der er flere kriterier gør det jo netop ikke nemt, da man har flere indgangsvinkler til samme emne. Det er jo netop det som RaSMuS prøver at pointere i problemstillingen


Vel gør han ej

Hvis alle er enige og det er nemt at finde den bedste, så ville der ikke være en diskussion. At man ud fra eget perspektiv mener, at pres ikke skal med, gør det ikke ubetydeligt fra andre i denne sammenhæng. Der er langt flere kriterier i netop det at være købmand i fodboldverdenen, end de nævnte kriterier i hans indlæg, hvilket slet ikke gør det nemt.[quote]

Enig

Hvorfor så undlade FCK og FCM, når dette er faktorer der spiller ind?[/quote]

har jeg slet ikke udtalt mig om
Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm.
RaSMuS.
bruger
1. juli 07:52
svar
anmeld

Sv: Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

Apropos vores diskussion sidst, hvor jeg blev skudt i skoene, at jeg tolkede dine udsagn frit, Langetå, så vil jeg gerne frabede mig at blive kaldt nedladende i denne tråd. Allermindst af dig i dette tilfælde, hvor du kommer farende og anfægter min fatteevne.
“Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.” - Oscar Wilde
pibbles|FCBayern
bruger
1. juli 10:01
svar
anmeld

Sv: Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

langetå:

Hvori består det nedladende i den her?

"Jeg forstår ikke helt det her. Det er relativt nemt at finde den bedste købmand i ligaen, men du gætter lidt i øst og vest, på trods af at det er let?"

Jeg ved ikke hvor tålelig/ømskindet du er, men der er intet nedladende i det.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München.

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.

Dette indlæg er blevet rettet 1. juli 10:03 af pibbles|FCBayern
pibbles|FCBayern
bruger
1. juli 10:06
svar
anmeld

Sv: Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

Selvfølgelig er der flere kriterier end dem han trækker frem. Hverken jeg eller han selv skriver noget om at der er tale om en absolut altomfavnende sandhed.


Hvem har omtalt at det er en sandhed, hvem der er den bedste købmand?

har jeg slet ikke udtalt mig om


Du nævner selv sponsorindtægter.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München.

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.
langetå
bruger
1. juli 16:03
svar
anmeld

Sv: Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

@Pibbles

Nedladende var nok et forkert ord at benytte. Det forudsætter at han havde forstået indlægget.

Hvem har omtalt at det er en sandhed, hvem der er den bedste købmand?


Ingen, da kriterierne jo ikke ligger fast

Du nævner selv sponsorindtægter.


Det ved jeg ikke helt hvad du mener med. Kan du uddybe det lidt
Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm.

Artikler | Ståle: Steinlein er ikke den bedste købmand

1 2 3 4 5 6 7 8 Vis alle sider