Luk

bold.snak

Artikler | Dommertrio afviser Lyngbys skærm-påstand

1 2  

Forfatter Indlæg
7000 FCF
bruger
29. juni 23:33
svar
anmeld

Sv: Dommertrio afviser Lyngbys skærm-påstand

Så fordi i alle siger at de har set det på storskærm, og Putros siger, de ikke har tid til at kigge, men at han brugte lang tid på, at forklare Lyngby spillerne, hvorfor han dømte straffespark, så er det det i siger, der er rigtigt. Vil give jer ret i, at han har haft mange underlige kendelser, de sidste 2-3 år, efter en god start, da han lige var begyndt i den bedste række, men lige i denne situation, kan man da ikke bare påstå, at han lyver.
XSDU
bruger
29. juni 23:46
svar
anmeld

Sv: Dommertrio afviser Lyngbys skærm-påstand

Det er jo Lyngby der hævder at de står og ser, hvordan en linjedommer ser det på skærmen før han reagerer.
Det kan sagtens være at Putros ikke har set det på skærmen, men det er rigeligt slemt, hvis det er korrekt at en linjedommer har, og de så dømmer ud fra det.
Naturligvis vil man aldrig få sådan en til at indrømme det, for så indrømmer han jo samtidig at han ikke følger reglerne.
AaBager
bruger
30. juni 06:33
svar
anmeld

Sv: Dommertrio afviser Lyngbys skærm-påstand

Lyngby er presset og opfinder årsager til deres nedtur. Fokus er nu på Putros i stedet for spillernes præstation, trænerens vaklen og ledelsens manglende evne til at skabe indtægter. Spin på Støjberg niveau.
Fodbold i Danmark er et tv-show.
Aussie
bruger
30. juni 09:53
svar
anmeld

Sv: Dommertrio afviser Lyngbys skærm-påstand

Så fordi i alle siger at de har set det på storskærm, og Putros siger, de ikke har tid til at kigge, men at han brugte lang tid på, at forklare Lyngby spillerne, hvorfor han dømte straffespark, så er det det i siger, der er rigtigt


Nu er det jo heller ikke fordi Putros har den bedste track-record om at tale sandt! Putros insisterede og insisterede og insisterede også på at der var rødt kort til Viljormur i Haderslev, indtil selv DBU kommunikerede at han talte usandt. Først da DBU nægtede at støtte hans åbenlyse fejl krøb han til korset og indrømmede...

Svært at se hvorfor han skulle bruge "lang tid på at forklare" et klokkeklart straffespark? Men det letteste ville naturligvis være hvis der var en kameravinkel der viste hvad linievogteren lavede mens Putros åbenbart læste op fra fodboldloven...

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/vejle_boldklub/kaempe-dommerfejl-usynlig-udvisning-knaekker-vejle/7340605
North
bruger
30. juni 10:13
svar
anmeld

Sv: Dommertrio afviser Lyngbys skærm-påstand

Det største problem for mig, at hændelsen bliver vist på storskærm, da det sætter dommerne i en prækær situation.

Jeg troede der var en regel om, at kontroversielle situationer ikke måtte vises på storskærm

Artikler | Dommertrio afviser Lyngbys skærm-påstand

1 2