Luk

bold.snak

Artikler | Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

1 2 3  

Forfatter Indlæg
Mdeden
bruger
21. sep. 2020 12:31
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

@Simonstof
Ja Uhre er ved at lægge det på hans spil, men han er også en udpræget dybdeløber. Men når man kun kan betale for de administrative omkostninger ved en transfer og også slipper med en rimelig løn (jeg har hørt folk nævne tal der er tæt på det Fisker fik sidste sæson), så er det måske (desværre?) det man kan få. Synes det er en fin dynamik hvis Pavlovic, Uhre og Hedlund i første omgang skal kæmpe om de to pladser oppe foran og så Kvistgaarden er en ung joker (der nok skal få noget spilletid).

Der har jeg så ikke taget højde til eventuelle formationsskift, men både Uhre, Jobbe og Hedlund vil kunne passe ind på andre pladser end spidsangriberen i 4-3-3 eller 3-4-3. Dog kunne jeg sagtens se for mig at NF vælger mere at spille med en falsk 9´er eller Pavlovic forrest i de formationer, lidt som u19 holdet også har gjort.
jesperyellow
bruger
21. sep. 2020 13:39
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

Hmm Pavlovic er en type angriber bif ikke har. Hvis man ser hans mål for fck og andre klubber er det ofte mål i boxen eller på venstrebens-hug uden for feltet. Uhre, Jobbe og Hedlund bliver ikke den slags angribere(omend jobbe scorede på langskud mod fck). Der er plads til Pavlovic og jeg tror endda han bliver giftig for bif.
Dentovltemand2
bruger
21. sep. 2020 14:59
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

@Simonstof

Lindstrøm gentog sig selv flere gange: vi kan ikke accepterer det sagde han. Som sagt det var en del af optakten igår, så hvis du har YouSee app, er det vel bare at Finde udsendelsen og "spole tilbage"
Dentovltemand2
bruger
21. sep. 2020 15:02
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

@united1977

Fuldstændig enig. Synes det er bemærkelsesværdigt hvor stor dobbeltmoralen er i Brøndby. Hvorfor er det bedre at Brøndby køber en mand som var en fiasko i FCK, end at FCK køber en mand som var en succes i Brøndby, det giver ingen mening ?

Og til andre brugere, nej Pavlovic har ikke købt støttetrøjer til en samlet værdi af 2500 kr, men tag et kig på hans insta, han har i den grad "banked på løven på brystet" og erklæret sin kærlighed og respekt for sektion 12 op til flere gange.
Yildis
bruger
21. sep. 2020 15:17
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

Ros til CV her. Det virker til at være en fin aftale, man har lavet med Pavlovic, selvom 4 år er lidt lang tid, hvis han viser sig at være så ringe som Erceg. Lad os håbe, det ikke er tilfældet! Han kommer i hvert fald med noget andet, end der er i forvejen, så det virker som en fin tilføjelse.

Det lader til, at CV er vågen på markedet for at hente forstærkninger billigt, som han gjorde med Rosted, Maxsø og nu Pavlovic. Det virker som en fin strategi, frem for at smide 10 millioner efter Gammelby eller Børkeeiet, som ikke ligefrem har været det værd (endnu). Jeg hilser den nye strategi meget velkommen, kombineret med den store tillid til de unge. Det kaster nok ikke mesterskaber af sig i første omgang, men i mine øjne er det også vigtigere at skabe et mere bæredygtigt fundament med langsigtet succes for øje.
To bedste fodboldtrænere verden har set:
Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson.
Begge i verdens bedste klub.
Randomhero
bruger
21. sep. 2020 15:28
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

dentolvtemand:

Hvorfor er det bedre at Brøndby køber en mand som var en fiasko i FCK, end at FCK køber en mand som var en succes i Brøndby, det giver ingen mening ?


Og til andre brugere, nej Pavlovic har ikke købt støttetrøjer, men tag et kig på hans insta, han har i den grad "banked på løven på brystet" og erklæret sin kærlighed og respekt for sektion 12 op til flere gange.


Hvis du ikke selv kan se det ud fra hvad du selv skriver, så kan det nok heller ikke forklares.. Men derfor forsøger jeg nu alligevel..

1: Tiden siden spilleren spillede hos rivalen. Det er 2 år siden med Pavlo mens Kamil var hos Brøndby for en halv sæson siden. Ikke et direkte skifte men tæt på.
2: Betydningen, spilleren havde hos sin tidligere klub. Kamil var anfører, topscorer og ikke uønsket. Det kan man ikke sige om Pavlo..
3: Spillerens udtalelser inden de forlod klubben. Mindes ikke pavlo har udtalt noget i stil med Kamil.

Tænkt eksempel: Zeca smutter til en ny klub til vinter. Næste sommer signer CV ham. Jeg gætter ikke på du ville være så stor fan af de handler. Ligesom jeg ikke ville ikke begræde det hvis i som "modsvar" hentede Erceg..

Dermed ikke sagt jeg ikke forstår alle parter. Brøndby sparer penge og siger nej, Kamil får et godt tilbud med teoretisk mulighed for Europa og mesterskab og FCK får en proven goalscorer. På fansiden forstår jeg BIF-fans som finder Kamils "en gang Brøndby.. osv" ret useriøst mens FCK-fans vel heller ikke gider høre om at han stadig har Brøndby i hjertet?
Dentovltemand2
bruger
21. sep. 2020 16:43
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

@Randhomero

Jeg synes du blander tingene lidt sammen her.

For det første jeg kan skam godt forstå Brøndbys fans er kede, skuffet og sure på Wilczek, det kan jeg sagtens sætte mig ind. (At nogen så tager den alt alt for langt er selvfølgelig noget andet).

Men der hvor kæden hopper af for mig, det er når man ser den dobbeltmorale der så ses når en tidligere FCKer skifter til Brøndby, så virker det nærmest som om man glæder sig over det.

Jeg forstår ikke argumentet ift. at Wilczek gjorde det godt i Brøndby. Når man fra hovedparten af Brøndbys fans har taget så meget afstand til Wilczek, men samtidig virker som om at man tager hurtigt i mod Pavlovic. Det virker dobbeltmoralsk.

Pavlovic har lavet nøjagtig samme skifte som Wilczek har, at Wilczek så gjorde det godt i Brøndby gør da ikke hans handling være end Pavlovic´s. De er præcis lige så store "klubludere" for at bruge Brøndby fansenes egne udtryk.
Lahlav
bruger
21. sep. 2020 17:28
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

Dermed ikke sagt jeg ikke forstår alle parter. Brøndby sparer penge og siger nej, Kamil får et godt tilbud med teoretisk mulighed for Europa og mesterskab og FCK får en proven goalscorer. På fansiden forstår jeg BIF-fans som finder Kamils "en gang Brøndby.. osv" ret useriøst mens FCK-fans vel heller ikke gider høre om at han stadig har Brøndby i hjertet?


Ret beset kan han stadig have br*ndby i sit hjerte. Fodbold er et arbejde for ham og man har et vis antal år til at tjene penge som fodboldspiller. N´doye har også erklæret sin kærlighed til FCK og det samme har Ragnar Sigurdson men personligt ville jeg være ret ligeglad hvis de tog til br*ndby.

Jeg ville sgu også tjene så mange penge som muligt, også selv om det var, for danskere, fjenden. Man er vel trods alt professionel.

Nogle gange skal man lige hive luft ind og lige tænke over at fodbold trods alt ikke er liv eller død. Hvis man tror det, så har man virkelig et sørgeligt liv.

VernerAlbertRask
bruger
21. sep. 2020 17:32
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

Når man fra hovedparten af Brøndbys fans har taget så meget afstand til Wilczek, men samtidig virker som om at man tager hurtigt i mod Pavlovic. Det virker dobbeltmoralsk.

Det kan jeg sagtens følge dig i. Den del har jeg også undret mig over. Helt fair pointe, og kunne være sjovt med et par Brøndby mænd som kan forklare den del.
Ligesom jeg undrede mig over at FCK´er synes Sisto var pengegrisk fordi Sisto ikke gad gengælde kærligheden til FCK, hvor tidligere har FCK´er gået forrest når "spilleren" valgte FCK og fortalte os andre at det jo er helt normalt at "spilleren" vælger pengene, kort karriere, osv.
Dette indlæg er blevet rettet 21. sep. 2020 17:34 af VernerAlbertRask
Yildis
bruger
22. sep. 2020 11:31
svar
anmeld

Sv: Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

@VernerAlbertRask:

Når man fra hovedparten af Brøndbys fans har taget så meget afstand til Wilczek, men samtidig virker som om at man tager hurtigt i mod Pavlovic. Det virker dobbeltmoralsk.

Det kan jeg sagtens følge dig i. Den del har jeg også undret mig over. Helt fair pointe, og kunne være sjovt med et par Brøndby mænd som kan forklare den del.


Jeg synes, der er mange eksempler i denne og andre tråde, hvor dette bliver fint beskrevet. Vreden stammer jo fra, at Wilczek var et ikon, en anfører, en af de mest scorende i Brøndbys historie, og som samtidig har ytret en offentlig kærlighedserklæring til Brøndby, hvilket kun skete for nogle få måneder siden. Og han købte støttetrøjer og var vel lige ved at opnå status som en rigtig Brøndby-legende. Til sammenligning var det jo lige før, folk ikke engang kunne huske Pavlovic.

Når det så er sagt, så har jeg nok også været én af de mere "forstående" fans, der som sådan godt kunne se, hvorfor Wilczek valgte denne mulighed for at komme væk fra helvedet i Tyrkiet. Og her må en titelkandidat i en liga, han kender godt, siges at være et godt sted for en 32-årig - på trods af hans fortid hos rivalen. Så mit "raseri" har været til at overse, for jeg forstår ham virkelig godt, selvom det da også gør noget ved mig at se ham i den hvide farve.

Jeg kan selvfølgelig godt se det komiske i timingen af Pavlovic´s skifte til Brøndby. Det er da et sjovt tilfælde... Men at sammenligne det 1 til 1 med Wilczek er i mine øjne useriøst. Og selvfølgelig skal man da tage godt imod en spiller, der kommer til klubben - uanset fortid. Det gjorde man jo også med Allan Nielsen, da han kom til Brøndby, DIREKTE fra FCK. Og jeg kan da heller ikke se, hvorfor FCK-fans ikke også skulle byde Wilczek velkommen.
To bedste fodboldtrænere verden har set:
Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson.
Begge i verdens bedste klub.

Dette indlæg er blevet rettet 22. sep. 2020 11:36 af Yildis

Artikler | Avis: Brøndby betalte småpenge for Pavlovic

1 2 3