 Forfatter |
 Indlæg
|
bold.dk
bruger
26. sep. 20:25
|
Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
|
Chelsea tabte 3-3 til West Bromwich i Premier League efter en katastrofal første halvleg.
Læs hele nyheden her |
|
Sims91
bruger
26. sep. 20:25
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
|
God underholdning. 100 kr på uafgjort ved pausen var ikke nogen dum ide. |
|
bruger 155512
bruger
26. sep. 20:27
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
|
Værste nederlag i Chelseas historie :) ubarmhjertigheden er ikke til at forstå når man går fra banen som taver efter 3-3 |
|
tha_king
bruger
26. sep. 20:27
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
hvordan taber man 3-3?
Més Que Un Club!
|
|
Vince71
bruger
26. sep. 20:27
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
Fuldstændig vanvittigt som vi giver West brom den her kamp. 3 mål på 3 forsvarsfejl og 3 skud på mål hele kampen. Pinligt! Fint comeback af drengene men stadigvæk en ringe kamp.
Der er stadig lang vej endnu..
 Dette indlæg er blevet rettet 26. sep. 20:29 af Vince71 |
|
TheGunner
bruger
26. sep. 20:27
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
Chelsea tabte 3-3 til West Bromwich i Premier League efter en katastrofal første halvleg.
Okay? |
|
Ma-sH
bruger
26. sep. 20:28
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
Super underholdende kamp, spændende hold Chelsea, men deres defensiv sejler!
Hjælp mig i øvrigt lige, hvordan kan AC ikke have karantæne efter hans wrestling-tag på Mané og røde kort sidste weekend? |
|
YNWA"96"
bruger
26. sep. 20:28
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
42 - Since the start of last season, Chelsea have conceded more away Premier League goals than any other side (42).
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”
Bill Shankly
|
|
The-Man
bruger
26. sep. 20:28
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
|
Kommer simpelthen ikke til at forstå VAR og de linjer der er. Hvordan kan Chelseas 3 mål stå ved magt når der er hånd på bolden? Udfaldet af hvordan bolden ville falde ned havde været helt anderledes hvis den ikke havde ramt Havertz arm? Har da set så mange kampe hvor sådan en havde givet straffe hvis det var en forsvarsspiller, men når det er en angrib spiller er det måske ikke lige så vigtigt? Fis i en hornlygte.. |
|
Augenthaler taler for sig selv
bruger
26. sep. 20:30
|
Sv: Chelsea kom tilbage efter katastrofal halvleg
|
|
VAR eller ej, så er det fortsat en fordel at være det "store hold", det er jo immervæk fortsat en dommer, der skal tage beslutningen, VAR giver blot muligheden for at se situationen igennem med tv-billeder fra flere vinkler. |
|
Privatlivspolitik
