Luk

bold.snak

Artikler | David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Forfatter Indlæg
bold.dk
bruger
30. sep. 07:13
svar
anmeld

David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

AGF-træner David Nielsen opfordrer William Eskelinen til at holde fokus og lade være at bruge krudt på den kritik, som omverdenen har ytret om hans præstationer.



Læs hele nyheden her
Kick and rush
bruger
30. sep. 07:39
svar
anmeld

Sv: David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Eskelinen er for svingende. Han har lavet mange uprovokerede fejl, og der er nok en grund til at man bruger mange penge på at leje Gabara. PC får det til at lyde dom en tilfældighed, men det ved alle ikke er rigtigt. Nøgleordet for en keeper er stabilitet, og det er præcis, hvad Eskelinen skal finde i sit spil for at kunne blive fast mand for en top 6 klub.
AGF 1880
AGFfan
bruger
30. sep. 07:41
svar
anmeld

Sv: David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Jeg forstår heller ikke helt kritikken. Han ejer måske ikke feltet på samme måde som Kamil, men han stod altså på mål i hele den sæson, hvor vi fik en tredjeplads.
Når målmænd laver fejl, så koster det tit.
Og så er han stadig forholdsvis ung. Han lærer.
Snigskytten
bruger
30. sep. 08:14
svar
anmeld

Sv: David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Jeg håber det kan give Eske noget ro, med kamil´s indtog. Tror David og pc stadig på ham, gør jeg os...
David David David :D Giv manden den statue.
ulricht
bruger
30. sep. 10:11
svar
anmeld

Sv: David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Er helt enig i, at kritikken af Eskelinen tager overhånd. Han er meget ung for en målmand men har et stort potentiale. De skal vel også have lov at lære!

Når en angriber brænder for mange chancer, eller når en kantspiller slår dårlige indlæg, så bliver de tilgivet, fordi de har et stort talent. Hvis en målmand tøver en smule, bliver han kaldt dårlig. - Og Eskelinen får skylden for alt. F.eks. OB´s andet mål forleden. 4 forsvarere skal skærme den bold fra det lange hjørne, mens Eskelinen SKAL dække det korte. Den ryger igennem benene på Munksgaard, der vist endda afretter bolden. Og alligevel er det et drop..

OB´s målmand tager et skridt, står lidt for langt ude og lader Højers flotte frispark sejle i mål fra en spids vinkel langt ude i målmandens side. Ingen kritiserer målmanden..

Eskelinen vil kunne udvikle sig til en rigtig positiv case, hvis han får opbakning og tiltro. Jeg er ikke enig i at signe Grabara på en lejekontrakt. Som at tisse for at holde sig varm. Udover Eskelinen har vi to andre super dygtige unge målmænd på spring. Hvor længe vil de tro på, at der er en chance i AGF, når vi henter den ene efter den anden udlænding til posten på lejekontrakter?

Men fint nok. Vi går efter medalje igen. Må så håbe, at Eskelinen, Kristensen og Gadegaard får noget positivt ud af at se Grabara stå på mål i kampene.


Følger kun éen klub i verden som ægte fan. Det andet er for poppet!

Dette indlæg er blevet rettet 30. sep. 10:15 af ulricht
LukeDanDuke
bruger
30. sep. 10:33
svar
anmeld

Sv: David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Når en angriber brænder for mange chancer, eller når en kantspiller slår dårlige indlæg, så bliver de tilgivet, fordi de har et stort talent. Hvis en målmand tøver en smule, bliver han kaldt dårlig. - Og Eskelinen får skylden for alt. F.eks. OB´s andet mål forleden. 4 forsvarere skal skærme den bold fra det lange hjørne, mens Eskelinen SKAL dække det korte. Den ryger igennem benene på Munksgaard, der vist endda afretter bolden. Og alligevel er det et drop..

OB´s målmand tager et skridt, står lidt for langt ude og lader Højers flotte frispark sejle i mål fra en spids vinkel langt ude i målmandens side. Ingen kritiserer målmanden..


Hvorfor sammenligne de 2 situationer. Ja, sparket røg igennem benet ved OB´s mål, men kvaliteten i afslutningerne er bare i 2 forskellige verdener. efter min mening skal Eskelinen tage sådan en bold. Men som sagt ryger den igennem benet på forsvarer og derfor er det selvfølgelig ikke et "drop" i gængs forstand. Hvem har iøvrigt kaldt det et drop?

Men kombiner sådan en situation med endnu en meget tvivlsom situation i Randers ugen før, utallige præstationer hvor han ikke formår at komme i feltet, og et generelt pinligt niveau med fødderne, så syntes jeg egenligt at kritikken er berrettiget. Han er 24 år. Så kan man altså ikke gemme sig bag alderen. Og det der med at markspillere bare går fri fordi deres fejl ikke "koster" syntes jeg også det er lidt unuanceret. På visse positioner skal man spille med mere risiko end andre - med chancen for at lave fejl. I øvrigt bliver angribere da også i den grad vurderet på enkelte aktioner, hvor fejl kan betyde sindsygt meget.

Eskelinen vil kunne udvikle sig til en rigtig positiv case, hvis han får opbakning og tiltro. Jeg er ikke enig i at signe Grabara på en lejekontrakt. Som at tisse for at holde sig varm. Udover Eskelinen har vi to andre super dygtige unge målmænd på spring. Hvor længe vil de tro på, at der er en chance i AGF, når vi henter den ene efter den anden udlænding til posten på lejekontrakter?


Jeg er enig i at man ikke kan blive ved med at leje keepere og skifte ud. Det er sku en ringe strategi.
Dette indlæg er blevet rettet 30. sep. 10:33 af LukeDanDuke
Dnarg
bruger
30. sep. 11:11
svar
anmeld

Sv: David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Jeg må erklære mig enig med David, og her er, hvad jeg har skrevet om det tidligere.

Jeg er helt enig ang. Eskelinen. Jeg synes altså, at folk har en tendens til at være lige hårde nok overfor ham. Det er jo Grabara og i mindre grad Jova, som stikker ud som særligt gode målmænd, og ikke Eske som er pivende elendig. Havde Eske været erstatningen for Staff, så tror jeg altså også, at der ville være mindre kritik af ham. Han er bare så uheldig at komme ind lige efter to gode målmænd, som også begge rykkede til større addresser efter kort tid. AGF kan jo ikke forvente faktisk at holde på målmænd med Grabaras eller Jovas kvalitet, så det er jo ikke rimeligt at forvente deres niveau af alle, synes jeg.



Det er altså Grabara (og i lidt mindre grad Jova), som har været rigtigt gode, og ikke Eske som har været pivringe. Man kan jo også bare at på, at en spiller som Grabara altså er i Liverpool, ikke? Det er ikke et niveau, som man bør forvente at have i AGF.
24601
bruger
30. sep. 12:32
svar
anmeld

Sv: David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Helt enig med David. Eske er slet ikke så dårlig som mange gør han til. Som målmand koster fejl bare, så når de laver en lægger folk mærke til det.
Él Capitano
bruger
30. sep. 12:54
svar
anmeld

Sv: David N. om keeper: Meget unuanceret kritik

Tror at forventningerne var sat utroligt højt efter Kamil og Jova begge to rigtig gode målmænd som bare havde et utroligt højt niveau i klubben.
Eske har nogle rigtig gode kampe i sidste sæson og spiller en fornem sæson uden dog at være på de to førnævntes niveau overhovedet.
Han er også stadig ung og lærer meget I endnu.
Kritikken han har fået har efterhånden sat ringe i vandet og har spredt sig for meget uden at blive nuanceret nok.
Tror bestemt at Eske ville havde det fint med at få noget erfaring fra en "kommende" top målmand i Prl.
Vi kan alle være enige i at Eske mangler noget Presence og balance ift at komme ud af målet, of hvilken bedre spiller og lærer det af en Grabara.