Luk

bold.snak

Andet | Krænkerne

1 2 3 ... 14 15 16 ... 40 41 42 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
RobertTheRobber
bruger
19. okt. 2020 16:09
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Mit ønske er blot, at der kan opnås konsensus om hvad der udgør trusler og krænkelser, og hvad der "bare" er uopfordrede tilnærmelser inden for hvad modtageren med rimelighed må tåle.
Men er det ikke nærmest umuligt at opnå en konsensus omkring det? Nogle kvinder og mænd (tilsyneladende mange?) finder det krænkende at blive taget på låret, andre bliver krænket af et smæk bagi, nogle helt andre kan føle sig krænket af noget der er foregået verbalt.

Jeg bider mærke i din formulering "hvad modtageren med rimelighed må tåle". Det er interessant sat op, men kan det lade sig gøre at lave en bestemmelse for hvad der anses for at være rimeligt? Og hvem skal tage beslutningen? Et eller anden arbejdsudvalg med flere politikere (gys) med hver deres individuelle interesser?

Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2020 16:11 af RobertTheRobber
Forhammeren
bruger
19. okt. 2020 16:15
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Kef
Jo, men det er Weiss også.
Alt,SF og EL fik altså 38% ved sidste kommunalvalg og der må sidde nogle løse stemmer hos både S og R nu.



From where you are now i dont think you can go wrong.
Sten_H
bruger
19. okt. 2020 16:43
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

R er en del af den borgelige blok i Københavns Kommune, og for Alternativet kan jeg ikke se andet end en markant tilbagegang, hvis ikke de ryger helt ud.

Bor Rosenkrantz-Theill i Københavns Kommune? og er hun villig til at opgive ministerposten?
KENWRIGHT OUT
Bosse1983
bruger
19. okt. 2020 17:11
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Nu er det vel også ganske individuelt hvad der er krænkende og så er der forskel på gruppedynamik, især når vi snakker rent verbale krænkelser. For en del år tilbage arbejde jeg på et kontor, hvor én sekretær oprettede sag på den andens vegne, fordi hun syntes tonen var for lummer. Mest bundede netop den sag vel i noget jalousi hos hende der blev krænket by proxy.

Jeg tror ikke der er en rettesnor og nogen skal helt sikkert lære sit publikum at kende, men for langt de fleste er det vel heller ikke alle krænkelser som behøver at udmønte sig i en personalesag og en permanent plet i personalefilen. I aktuelle klima virker det lidt til at der trækkes vod og at folk skal i den offentlige gabestok. Det er ikke specielt kønt.

I udgangspunktet er det altid "offeret" som definerer om en krænkelse eller et overgreb har fundet sted. Det sagt, hvis det er en hånd på lår eller hofte i et muntert lag, som fjernes og ikke kommer igen når man signalerer at det ikke er velkomment, behøver det vel ikke være en sag, i langt de fleste tilfælde, hvis ikke da logikken er at et arbejdsforhold i langt højere grad definerer rammerne. Der er spørgsmålet så også hvad en firmafest er. Ofte er det jo en sammenhæng hvor man mødes lidt mere uformelt og rammerne omkring privat og professionel udviskes lidt, hvilket måske fører til noget forvirring.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
19. okt. 2020 18:02
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Brian De Palma sagde om Harvey Weinstein

“As a director you have to get actors’ confidence and their love in order to be able to use their instrument in your movie. And to violate it on any level is just to me the worst thing you can do, just because of your gluttony or your lust”.

Det er der jeg også står.


Hvad mænd får ud af at advance fysisk på en kvinde der ikke tænder på dem har jeg aldrig forstået. Det har måske nok ført til at jeg ikke rigtigt fattede problemet. Helle T’s indspark i Lippert var godt fordi det inkluderer folk med ren samvittighed.


Det er ikke vanskeligt at udforme reglerne for fysisk eller verbal krænkelse. Det er selvfølgelig nemmere med de fysiske krænkelser.

Det vil altid være en konkret vurdering og det er nok der hvor udfordringen i visse tilfælde kan ligge men det gælder alle regler.

Who watches the Watchmen?
kef@diabetes.dk
Banned
19. okt. 2020 18:15
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Sten H, tjansen som overborgmester er om ikke livslang, så noget der ligner. Og langt mere sikker end ministerposten, hvor både regeringsskifte, rokader eller dumme sager kan true.
Jeg kan næsten ikke forestille mig at hun ikke bor i kommunen.
Kliche

Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2020 18:30 af kef@diabetes.dk
Forhammeren
bruger
19. okt. 2020 18:24
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

PRT bor i Brønshøj mig bekendt.

Der er forskel på om det er tilbage som folketingsmedlem eller om det er ud i intet. Derfor er Jeppe slet ikke i fare. Han blev hentet fra EU parlamentet og er ikke medlem af folketinget. Det er minister eller ingenting.

Hvis Weiss ikke vil kandidere er hun da en mulighed men tvivler på at det er i hendes karriereplan.
Hvis Weiss ikke vil tror jeg det kunne blive fx Mette Reissman eller Anne Vang.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2020 18:25 af Forhammeren
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
19. okt. 2020 18:28
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

"Og langt mere sikker end ministerposten, hvor både regeringsskifte eller dumme sager kan true."

Den lader vi lige stå et øjeblik ...
Who watches the Watchmen?
kef@diabetes.dk
Banned
19. okt. 2020 18:46
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Vang, Weismann og Weiss, vil alle være være den svageste S-kandidat i mands minde.
Det udelukker naturligvis ikke de nævnte.
Kliche
Berker
bruger
19. okt. 2020 19:21
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Så er Jeppe Kofod blevet anmeldt for voldtægt for episoden med den 15 årige pige. Gad vide hvor længe der går før han er færdig som UM.

Andet | Krænkerne

1 2 3 ... 14 15 16 ... 40 41 42 Vis alle sider