Luk

bold.snak

Andet | Krænkerne

1 2 3 ... 16 17 18 ... 40 41 42 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
TractorBoy88
bruger
19. okt. 2020 22:46
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Nu kan jeg ikke læse den Berlingske-artikel, fordi den ligger bag en betalingsmur. Men det er vel lige at stramme den, når du siger, at "han bliver ved med at dukke op til DSU´s fester", fordi han er dukket op til en enkelt et halvt år efter.

Mig bekendt har han ikke været til én eneste af fest i DSU-regi siden den ene.

Og ja, jeg er helt med på, at DSU internt har et regelsæt, der siger, at undervisere ikke må være sammen med kursister. Men eftersom han ikke var underviser, men blot var der og holdt et gæsteoplæg, kan han dårligt betragtes som underviser. Det er den ene ting. Den anden er, at der da selvfølgelig sker smuttere i forhold til DSUs interne regler. De siger jo f.eks. også, at en formand ude i lokalforeningerne ikke må være finde sammen med et medlem fra egen forening. Men for pokker, det er jo unge mennesker. Der er da masser af tilfælde, hvor en lokalformand og et menigt medlem har kysset, knaldet eller er blevet kærester.
Valencia-KilyGonzález
bruger
19. okt. 2020 23:03
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Sakset fra Berlingske:

Klart står det, at der den dag i dag stadig hersker uenighed om afgørende detaljer i sagen. Men på baggrund af samtaler med centrale kilder kan avisen fortælle, hvordan de oplevede begivenhederne forud og bagefter. Fra de fire unge mænd bankede på døren til Jeppe Kofods værelse på Esbjerg Højskole, og frem til, at Kofod nogle uger senere mod alle odds blev tilgivet og givet en ny chance i dansk politik.

Berlingske skriver også, at den socialdemokratiske ungdomsorganisation, DSU, efter sagen insisterede på at opretholde et forbud mod at invitere Jeppe Kofod med som underviser til stævner, seminarer eller lignende, ligesom han ikke var velkommen til fester i DSU-regi.

Man allerede et halvt år efter – i efteråret 2008 – dukkede Kofod pludselig dukkede op til den traditionelle efterfest, som ungdomspartiet afholder efter hver S-kongres i Aalborg.

Flere af de tilstedeværende DSUere blev stærkt oprørte over, at han dukkede op, og det endte – ifølge flere kilder, Berlingske har talt med – med, at han blev bedt om at gå.

»Man dukker da ikke op til en fest et halvt år efter i DSU, hvis man virkelig angrer,« siger en daværende DSUer.

Det samme gentog sig desuden i 2010, hvor Jeppe Kofod ifølge avisens kilder atter troppede op til en DSU-fest efter kongressen og nok en gang blev bedt om at gå igen.


Nu er jeg selv 34 og jeg har meget som i helt ufatteligt svært ved at forestille mig hvordan man kan finde på at være sammen med en 15 årig! Hun var kun et barn rent juridisk og det burde simpelthen aldrig nogensinde være sket.
At han så bagefter har tendens til at opsøge potentielt samme ´problem´ igen, siger meget om manden efter min mening.
Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2020 23:14 af Valencia-KilyGonzález
Stankovic
bruger
19. okt. 2020 23:16
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Den seksuelle lavalder er nu engang 15 år i Danmark. Man kan så gå ind i en diskussion baseret på at forkastelsen er rent moralsk, men det bliver jo alene baseret på en personlig holdning og ikke på lovgivningen.

Selv er jeg også i starten af 30erne og kan hellere ikke se mig selv være sammen med en på 15, men så længe at det er lovligt og at begge er indforstået ved det, så synes jeg ikke at det skal have det absurde fokus, hvor Kofod gentagende gange benævnes som pædofil.

Man må acceptere lovgivningen og dens rammer.
TractorBoy88
bruger
19. okt. 2020 23:25
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Valencia-KilyGonzález

Nåååh .. Det er festen i forbindelse med kongressen .. Jaah, jooh .. Den bliver selvfølgelig holdt i DSU´s lokaler, men det er jo helt normal praksis, at folketingsmedlemmer og andre kommer derned og hilser på. Lige i den weekend er det mere en S-fest end en DSU-fest. Så det ved jeg nu ikke, om jeg vil tillægge den store værdi.

Og i seksuel forstand var hun ikke et barn, nej. Der tager du helt fejl. Det er derfor, vi har en lovgivning, der siger, at det er okay at have sex med en, der er 15.
Bosse1983
bruger
20. okt. 2020 00:11
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Det er derfor, vi har en lovgivning, der siger, at det er okay at have sex med en, der er 15.

Så folk i trediverne kan udleve fantasier på kanten? Næppe. Mon ikke vi har den lovgivning så man ikke kriminaliserer unge mennesker der udforsker deres seksualitet, typisk med hinanden.

At hun har fundet Kofod super dreamy ændrer ikke noget.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
jensmoch
bruger
20. okt. 2020 00:24
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Så kunne man jo, som så mange andre lande, ændre loven til at 15-17 årige kun må knalde med hinanden, eller indføre en "klammo-klausul", så der maksimalt må være, hvad? 7 år imellem, hvis den ene er under 18? Er det stadigvæk for klamt? 3½ år?

Jeg ved ikke hvor klamhedsgrænsen går, men gå da i gang med borgerforslag og lobbyforretning, hvis det er. Giv den gas, skab forandringen, i stedet for at kalde en mand pædofil for at have holdt sig indenfor loven.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
20. okt. 2020 00:41
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Enig, Val. Det er også hvad jeg hører.

Frank er røget og nu kommer turen til Mette/Jeppe.

Man kunne synge den her for Mette

Come gather ’round people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You’ll be drenched to the bone
If your time to you is worth savin’
Then you better start swimmin’ or you’ll sink like a stone
For the times they are a-changin’

Ingen står over Bob, heller ikke Mette.
Who watches the Watchmen?

Dette indlæg er blevet rettet 20. okt. 2020 00:43 af Steve Highway-61
Bosse1983
bruger
20. okt. 2020 08:34
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

@Jens

Som tidligere nævnt er jeg ikke tilhænger af at lovgive efter laveste fællesnævner i enhver henseende. Især ikke bare så folk som Kofod kan få en grænse at læne moralen mod. Det er et ret bredt net du forslår at kaste, for at et fåtal af klamme stoddere måske vil afstå. Jeg har desuden ikke kaldt ham pædofil. Det er i øvrigt ikke en juridisk betegnelse, men primært en betegnelse for seksuelle præferencer og tilbøjeligheder. Juridisk var Kofod på den rigtige side med et par måneder, men nu er det jo ikke sådan at to ting ikke kan være sandt på samme tid uden at være gensidig ekskluderende. Kofod kan således godt være på den rigtige side af loven, men den forkerte af alment accepteret opførsel.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Flashp
bruger
20. okt. 2020 09:19
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Forskellen er vel også stadig som Tractor Boy påpeger, at pigen i JK-sagen var aktivt samtykkende (og i øvrigt i stand til dette i juridisk forstand), og derfor er der ikke tale om en krænkelse på samme vis som det der er nævnt om Frank, Morten Østergaard mv.

Jeg tror heller ikke JK bliver fjernet, så længe der ikke dukker andre sager op.
Adamantium_1
bruger
20. okt. 2020 09:57
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Brian De Palma sagde om Harvey Weinstein

“As a director you have to get actors’ confidence and their love in order to be able to use their instrument in your movie. And to violate it on any level is just to me the worst thing you can do, just because of your gluttony or your lust”.


I nedenstående dokumentar - der berør det hurtige liv, kødets lyster og moralske fordærv i Hollywood - fremhæves en ung og talentfuld Harvey Weinstein i slutnoterne som det lysende håb, der skal gøre op med den rådne kultur og sexismen i filmnbranchen.

Det er ikke ældet helt godt, hehe.

https://www.youtube.com/watch?v=rxGfBYd9h4o
.

Andet | Krænkerne

1 2 3 ... 16 17 18 ... 40 41 42 Vis alle sider