Luk

bold.snak

Andet | Krænkerne

1 2 3 ... 18 19 20 ... 40 41 42 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
lanesrA
bruger
20. okt. 2020 11:37
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

@Merc

Ikke alle forstår sig på sarkasme
Esbjerg - fan
bruger
20. okt. 2020 12:16
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Hvor skriver jeg det? Eller bare noget der ligner det?


Min fejl - jeg læste det vist forkert så -:)
RobertTheRobber
bruger
20. okt. 2020 14:33
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

@jens
Jeg er i virkeligheden bare efterhånden bare blevet træt af slacktivisme og tom brok. Der er flere muligheder for at prøve at påvirke lovgivning, og jeg synes virkelig bare folk skal komme i gang hvis de synes det er så forkasteligt at 30+ årige kan knalde med en 15-årig.

Hvis ens holdning er at lavalderen er 15 for at de unge kan eksperimentere med hinanden, kan man arbejde for at de kun må knalde med hinanden. Det findes mange steder i verden, og er derfor heller ikke noget useriøst longshot.
Ligesom vi også har fået lavet lovgivning der gør at 15-17 årige må sende intime billeder til hinanden, uden at det betragtes som børneporno.
Bare lige så jeg har forstået dig ret, så man må ikke give udtryk for at det er klamt som 34-årig, at kneppe 15-årige børn, uden samtidigt at man forsøger på at ændre lovgivningen?
Det var nu heller ikke kun til dig. Flere herinde har kaldt Kofod pædofil, selvom det mig bekendt teknisk set betyder at man tænder seksuelt på børn før de har ramt puberteten.
I øvrigt mindes jeg ikke, at nogen har skrevet at Jeppe K. er pædofil, men at det han har foretaget sig er på grænsen. Hvem er de "flere herinde" specifikt, som decideet har brugt ordet "pædofil" omkring Kofod?
Bosse1983
bruger
20. okt. 2020 15:07
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Jens, for helvede. Jeg skriver ret tydeligt at jeg ikke er for lovgivning til laveste fællesnævner, da det typisk skader flere end det gavner. Med til det hører så også at laveste fællesnævner irettesættes når denne ikke kan finde ud af alment anerkendte spilleregler.

Mest tragisk ved det hele er at pigebarnet nu skal trækkes igennem en masse igen og jo længere Kofod klamrer sig til taburetten jo længere varer det. Med fare for at lave en Steve, ser det ikke ud til at Kofod trækker en Andy Drufresne, kravler gennem en flod af lort og kommer ren ud på den anden side. Meget peger på at mange andre også sovses ind, og hun er den første.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 20. okt. 2020 15:15 af Bosse1983
Duck
bruger
20. okt. 2020 15:23
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Pædofil er en stramning, det er de færreste 15-årige, som er pre-pubertære. Men røvhul er fuldt dækkende.

Jeg kan godt rent teoretisk acceptere, at en 34-årig knalder med en 15-årig, i fald der er tale om et eller andet tilfældigt møde i natten, eller på en festivalplads i en brandert, hvor hormornerne får frit løb. Aldrig billige det, men acceptere, at det er inden for lovens grænser.

Men hvis et mangeårigt 34-årigt folketingsmedlem først groomer en 15-årig folkeskoleelev, som er i praktik hos A på Borgen, for derefter at fortsætte groomingen til en partifest, for så at fuldbyrde akten, når hun er helt grydeklar, så konstituerer det voldtægt, ikke ifølge dansk lov, men ifølge mine moralbegreber.

Selve groomingen burde være rigeligt til domsfældelse for voldtægt i Kofod-sagen a la, hvad man ser i USA. Det er det så desværre ikke, men måske kan denne sag, og sagen, hvor en lærer analknepper en pige i en skovbund efter laaang tids grooming, være med til at skubbe på den udvikling. Jeg har ikke stemt på ham, så det preller af på mig, at "vælgerne har talt". Ud med ham.
Krook
bruger
20. okt. 2020 15:45
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Groomingvinklen er lidt søgt synes jeg, hun var vel i praktik hos partiet, og nødvendigvis specifikt hos ham, ved vi at de har haft en masse kontakt før den famøse aften? At man har kendt en person før personen blev buksemyndig, og har sex med dem senere, gør det trods alt ikke automatisk til grooming.

Dynamikkerne mellem ungdomspartierne og de ældre politikere er vist lidt sære. Der er en vis grad af idolisering af de rigtige politikere blandt mange af ungdomspartimedlemmerne, og Kofod er givetvis ikke den eneste der i en lidt vel høj alder, har hygget sig med en teenager M/K fra et af ungdomspartierne. Det er dog nok en af de mere ekstreme aldersforskelle.

Vi kan synes det er nok så ulækkert, men igennem historien er der spandevis af unge piger der har kastet sig i armene på rockstjerner, skuespillere, politikere, (eller bare generelt lækre/charmerende mænd), det er sjældent kønt, men hvis begge parter gerne vil det, hvem er så offeret? Så er vi ihvertfald ude i et "falsk bevisthed"-argument, hvor man mener at personer i virkeligheden slet ikke selv ved hvad de har lyst til.

Qvortrup prøvede at sælge vinklen om at det nærmest var voldtægt, den vinkel blev dog skudt voldsomt ned, da Berlingske gik ud og snakkede med alle de tilstedeværende den pågældende aften. Rygterne fra folk med gang i ungdomspartierne på daværende tidspunkt, går nærmere på at interessen var ganske gensidig.

Jeg synes i den grad at Kofods adfærd er på kanten af det tilladelige, måske også en smule over. Men medmindre der er tale om ufrivillighed fra den ene part, synes jeg ikke der er tale om en så stor moralsk brist at han skal livstidsudlukkes. "Offeret" vil gerne videre, Kofod vil formentlig gerne videre, hvem er det vi hjælper ved at blive ved med at grave i deres knald for 12 år siden?
Dette indlæg er blevet rettet 20. okt. 2020 15:50 af Krook
Bosse1983
bruger
20. okt. 2020 15:54
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Nejz Kofod er ikke den eneste, men nu er Axl Rose så heller ikke folkevalgt og udenrigsminister. At Kevin Spacey måske er hakket klammere har ikke den store betydning i den henseende.

Og ja, interessen er nok gensidig. Da jeg var 15-16 var konkurrencen håndværkertampe med bil og indtægt. Kofod var 34 og politisk hot shot. En regulær rockstjerne i de kredse, men dog stadig 34 og en person der i et omfang lever på værdier.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Krook
bruger
20. okt. 2020 16:01
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Jeg synes ikke den er helt superduper. Jeg ser det bare ikke som et tilstrækkeligt stort etisk fuckup, til at det er diskvalificerende, ikke før at det er tydeligt at der er et offer eller en modvillig part. I sidste ende er det nok et holdningsspørgsmål.
Bosse1983
bruger
20. okt. 2020 16:12
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Naturligvis er det et holdningsspørgsmål. Som politiker er det så også din gebet, så man må leve med konsekvenserne. Selvom det ikke nødvendigvis er politisk diskvalificerende betyder det ikke man bør være udenrigsminister. Det er ganske enkelt for eksponeret og Kofod for sårbar, i min bog.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 20. okt. 2020 16:12 af Bosse1983
Black Spider
bruger
20. okt. 2020 16:14
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Hvis man som 34-årig ikke har bedre dømmekraft, end at man stikker pikken i et 15-årig medlem af ungdomsgruppen, så har man i min optik slet og ret for dårlig dømmekraft til at være minister, forudsat at ministerposten faktisk er reel og ikke bare et pyntejob for at få en person ud af vejen.

Hvis man ikke kan sige nej tak til en 15-årig som tilbyder sig selv, hvad andre "gode tilbud" kan man så heller ikke sige nej tak til?

Andet | Krænkerne

1 2 3 ... 18 19 20 ... 40 41 42 Vis alle sider