Luk

bold.snak

Andet | Krænkerne

1 2 3 ... 19 20 21 ... 23 24 25 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krook
bruger
20. okt. 16:18
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Men så er vi lidt tilbage ved diskussionen om hvorvidt man skal livstidsudelukkes for de fejl man har lavet 12 år siden. Havde han gjort det i går, havde det måske været en anden snak. Men man har jo lov at lave fejl og lære af dem.

Det argument jeg bedst kan følge, er egentlig Bosses om at det specifikt på udenrigsministerposten er skidt at have sådanne sager i baggagen. Det lader dog ikke til at være den primære problematik hos den flok der vil have hans hoved på en stage.
Bimmelim 14
bruger
20. okt. 16:28
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Der er jo mere konkurrence internt i et parti end partierne imellem.
Så at man accepterer ham fællerne imellem til så vigtig en post er altså virkeligt påfaldende, men det kan samtidigt være forklaringen.

BLM
RobertTheRobber
bruger
20. okt. 16:40
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

dp

Dette indlæg er blevet rettet 20. okt. 16:43 af RobertTheRobber
RobertTheRobber
bruger
20. okt. 16:42
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

@Krook
Vi kan synes det er nok så ulækkert, men igennem historien er der spandevis af unge piger der har kastet sig i armene på rockstjerner, skuespillere, politikere, (eller bare generelt lækre/charmerende mænd), det er sjældent kønt, men hvis begge parter gerne vil det, hvem er så offeret? Så er vi ihvertfald ude i et "falsk bevisthed"-argument, hvor man mener at personer i virkeligheden slet ikke selv ved hvad de har lyst til.
Jeg tror de fleste af os, med lidt selvrefleksion og selvkritik, nok godt kan se at nogle beslutninger vi tog i en alder af 15 år, ikke altid var af top-kvalitet. Alene fordi, vi ikke vidste bedre. Man kan godt argumentere for, at 15 årige ikke ved bedre, på flere områder. Jeg antager det er derfor de ikke kan købe alkohol eller smøger, fordi de ikke anses som voksne nok til at tage den beslutning.
Men så er vi lidt tilbage ved diskussionen om hvorvidt man skal livstidsudelukkes for de fejl man har lavet 12 år siden. Havde han gjort det i går, havde det måske været en anden snak. Men man har jo lov at lave fejl og lære af dem.
Men er vi så ikke ude i noget, som den satirevideo der florerer på facebook? "Vi har glemt det før, vi kan glemme det igen"? Det er vel ikke i orden.

I de fleste tilfælde skal man have en chance til og lære af sine fejl. Men at have så dårlig dømmekraft at man som 34-årig knepper en 15-årig, burde være diskvalificerende til at få flere chancer. Man kan sagtens opføre sig tåbeligt uden at bryde loven, men selv i de rammer, skal der være grænser. Eksempelvis når man er minister.

Dette indlæg er blevet rettet 20. okt. 16:45 af RobertTheRobber
jesper med bolden
bruger
20. okt. 17:08
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Måske skal man - med lærdom fra coronaen - bare forbyde alle begivenheder, hvor mænd, kvinder og alkohol blandes sammen? Det er jo ikke kun Covid-19, der spredes, men også en anden virus:. Fulde. liderlige mænd, der tror, de bliver mere og mere attraktive, jo mere alkohol de indtager, og rager på kvinder, de ikke skal røre ved. De skal da bare holde fingrene væk!
Og omvendt kan man måske spørge de kvinder, der blev befamlet under bordet: Hvorfor stak I ham ikke bare en flad lige på stedet, i fuld offentlighed, så han kunne lære det, og alle kunne se det? Hvis det er små drenge som Frank J. og Morten Ø., ville de have fortjent en blodtud på stedet (slå nede fra og op på næsen, så bløder det), og de små drenge ville have skreget: "MOAR, det bløder, kom og hjælp mig!".
Valencia-KilyGonzález
bruger
20. okt. 17:21
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Problemet med Kofod sagen er jo også ligeså meget at han ikke virker til at have lært af det, det viser de gentagne besøg til DSU festerne, derudover så er der stadig ikke fuldstændig klarhed over hvad der faktisk skete, voldtægt var det nok ikke, men udnyttelse af et naivt pigebarn var det 100%.
Derudover hvis man har fulgt med på Berlingske så var der også meldinger om at hun ikke var glad bagefter, hvad der så ligger i det vides ikke.
Da jeg var 15 drømte jeg om min dansklære, hvis det var sket - så var det en strafbar handling, jeg har virkelig svært ved at se forskellen i forhold til det tillidshverv Kofod havde på daværende tidspunkt i partiet og så hendes position som praktikant.

Det handler ikke om at han skal være dømt resten af sit liv pga. det - det handler om etik, moral og umanerlig dårlig dømmekræft som ikke harmonere med at være Danmarks udenrigsminister.

Jeg vil egentlig også gerne vide hvem der har kaldt ham pædofil i denne tråd Jens?
Dette indlæg er blevet rettet 20. okt. 17:21 af Valencia-KilyGonzález
jesper med bolden
bruger
20. okt. 18:03
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Når man taler om krænkelser, synes jeg faktisk, det er ret krænkende at trække Kofod-sagen frem. Nu fremstlles den i nogle sensationsmedier som en voldtægtssag. Kofod er jeg helt ligeglad med, men det er krænkende for denne unge pige, at hun skal trækkes frem i sølet igen (lige om lidt med navn og billede i sensationspressen), fordi hun var naiv og "ungpigeforelsket" i en voksen mand, der burde vide bedre. Lad hende dog være i fred! Vi er mange andre, der traf dumme beslutninger, da vi var 15!
jensmoch
bruger
20. okt. 18:12
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

I tråden Dansk Politik, blev både nævnt pædofile tendenser, børnesex osv, ligesom vi nu i denne, som i den tråd, ser snak om "anses som pædofil i andre lande".

I Danmark er man juridisk barn til man bliver 15, og man bliver myndig som 18-årig.

At nogle mennesker i andre lande er begerebsforvirrede, gør heller hans Herning til pædofili andre steder. Pædofili kræver at man er tiltrukket af prepubertære børn, og jeg kender bestemt ikke Kofod godt nok til at vide om han er det, men det er i hvert fald ikke noget han ellers har vist tegn på.

Derudover synes jeg stadigvæk det er en horribel vej at gå, at vi skal begynde at vælge udenrigsminister ud fra andre landes lov og ret, og ikke dansk lov og ret.

Bosse, det er fint du ikke vil det, og du er velkommen til at stå inde for en "Det synes jeg personer ulækkert, så han skal miste sit job"-linje. Det er ikke en linje jeg på nogen måde vil hoppe med på, da vi igen kan ende med at utallige forskellige mennesker synes forskellige ting er ulækkert og uværdigt.

I min situation møder jeg mange forskellige mennesker, og bare omkring Frank Jensen og Morten Østergaard, er der godt nok langt mellem hvad folk hver især synes er over grænsen, og ikke er.

Med mindre der kommer helt nyt og afgørende beviser/vidner ud omkring Kofod, står tilbage at to personer over den seksuelle lavalder var enige om at knalde en sen aften/nat i Esbjerg for 12 år siden. Det har de så måske begge fortrudt efterfølgende, af forskellige årsager.
Bosse1983
bruger
20. okt. 19:30
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

@Krook

Det er interessant det med "livstid". Jeg har en kammerat her i Norge som søgte en stilling i politiet. Han fik den, men kunne så ikke sikkerhedsklareres, fordi han da han var 21 kørte en spritter efter et skænderi med kæresten og blev taget. Han skulle håndtere personfølsomme data for politiet, men de mente at han havde ud vist dårlig dømmekraft. Han er 43 år gammel i dag. Nogle gange fanger bordet.

Dermed ikke sagt at det ene eller det andet er korrekt. Med udenrigsminister og lort lavet af den karakter når du er 34 mener jeg do ikke der er undskyldninger.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Valencia-KilyGonzález
bruger
20. okt. 19:34
svar
anmeld

Sv: Krænkerne

Kofod er jo heller aldrig blevet straffet for sine handlinger hvilket også er en af grundene til at hans sag stadig er relevant.

Andet | Krænkerne

1 2 3 ... 19 20 21 ... 23 24 25 Vis alle sider