Luk

bold.snak

Artikler | Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

1 2  

Forfatter Indlæg
bold.dk
bruger
11. okt. 23:30
svar
anmeld

Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

Kasper Hjulmand er bestemt ikke enig med Islands landstræner, Erik Hamren, der følte, at Island sad godt på kampen. 



Læs hele nyheden her
JuveFC
bruger
11. okt. 23:32
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

Bekymrende at Hjulmand ikke kan/vil se realiteterne i øjnene, vi var det næstbedste hold i 1 halvleg, og det havde ikke været ufortjent hvis vi havde været bagud
Bruger1711823
bruger
11. okt. 23:39
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

Synes mere det er bekymrende at du seriøst så kampen sådan.

Island ville jo intet og kunne heller ikke i det lange løb
JuveFC
bruger
11. okt. 23:41
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

De havde da de fleste chancer i 1 halvleg
Derfor
bruger
11. okt. 23:54
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

Juv... Du er da helt væk. Island vil intet, de overlod total kampen DK. Og så er man logiskvis ikke bedst... Boldbesidelsen i førstehalvleg var vsit 28-72... Og når man forsvare med 11 mand, så er det svært at komme igennem....
Dette indlæg er blevet rettet 11. okt. 23:56 af Derfor
haraltidret
bruger
12. okt. 01:18
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

Jeg er også enig med Hjulmand. Island blebv domineret af Danmark i en grad de sjældent bliver af andre hold på egen hjemmebane. Island kunne intet andet end at stå med 11 mand bag bolden.
makhitta
bruger
12. okt. 03:18
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

Island dominerer ikke hjemmekampe, eller for den sags skyld udekampe, i form af boldbesiddelse, selv ikke mod svagere mostandere! Frem til at DK får et mål på selvmål, så har Hamren en god pointe i at de ´styrer´ de kampen, eller snarere at kampen udarter sig på deres præmisser. De får lov til at forsvare på en måde som de faktisk er gode til at forsvare sig på. Og den anden vej har de også held/dygtighed til at komme ind i det danske straffesparksfelt med enkle midler/få spilstationer. Island har helt klart de fleste gode scoringsmuligheder i første halvleg! Danmark får det held af to omgange, der skal til for at udstille Island som et begrænset hold, når de først kommer bagud. Det er der nu ikke så meget nyt i. Island præsterer klart bedst som underdogs, hvor modstanderen skal skabe kampen og islændingene så lever på hurtige omstillinger. Og for at være ærlig, så lignede det noget der kunne ende i en kedelig nullert til Danmark fik det fornødne held. En hård afslutning, der ender med at blive en perfektt frispilning af Eriksen, faktisk så perfekt at han løbe ind i bolden uden at miste momentum, så selv en halvlangsom Eriksen kan 2/3 dele af banens længde og udplacere målmanden. Helt ærligt, hvor tit ville en hård afslutning springe ud spil på præcist den måde, med den vinkel?? En ud af 10.000 gange?? Så et islandsk klumret selvmål fulgt op med et one in a million lucky punch, og så derfra at påstå at DK vadede i chancer?? Selv det tredje mål var ikke uden held, omende alt slm Skov foretog sig i situationen var af høj høj klasse. DK spiller forholdsvis pasningssikkert, men ikke særligt chanceskabende småspil, der oftest løber ud i sandet, medmindre modstanderen så at sige giver en hjælpende hånd. Island havde alle muligheder for at tage ledelsen i første halvleg mod et frustreret danskt, som ganske enkelt spillede for langsomt til at nedbryde Islands forsvarsorganisation.
FCBayernM
bruger
12. okt. 08:18
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

“Heldigt”, du er med på, at der bliver lavet et kæmpe straffespark på Dolberg ifbm målet ?
FC Bayern Munchen - siden 1980

Brøndby IF - siden 1981
Flashp
bruger
12. okt. 11:54
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

Enig for så vidt at Island sagtens kunne være kommet foran i første halvleg, med lidt mere skarphed.

Som andre også skriver, er det ikke Islands force at jagte mål når man er bagud, og det er vel relativt sjældent de vinder, hvis først de kommer bagud. 3-0 er nok lige vel gavmildt, for så meget var DK bestemt heller ikke Island overlegen.
schmede
bruger
12. okt. 13:42
svar
anmeld

Sv: Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

Er mere rystet over, at Hjulmand ser kampen sådan. Især efter 1.halveg var vi heldige med ikke at være bagud. Danmark kommer foran på to "selvmål", altså det ene et selvmål, det andet et håbløst skud på mål fra bagerste mand (et selvmål).
Derefter var der ikke mere i den islandske pose, og Danmark kører den stille og roligt hjem.
Men reelt skabte vi stort set ingen chancer, og så er det jo lige gyldigt om vi så ejer bolden.

Artikler | Hjulmand afviser Hamren: Vi sad på kampen

1 2