Luk

bold.snak

Artikler | Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

1 2  

Forfatter Indlæg
Team US Postal
bruger
20. okt. 16:41
svar
anmeld

Sv: Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

@Smartin23

Korrekt, men min pointe er dog stadig, at det ikke var imponerende offensivt. Det var det defensive der primært vandt ligaen for dem. De scorede kun et par flere mål end resten at slutspilsholdene (udover AaB). Så i stedet for at erkende at det nok primært var det defensive, der gjorde det, prøver han ud fra nogle ikke særlig klare tal at indikere, at det ligeså meget var det offensive og det er ganske enkelt forkert.
Mester3
bruger
20. okt. 19:15
svar
anmeld

Sv: Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

Schmede dine kommentare er altid negative sĂĄ dem skal man ikke tage alvorligt. Du lukker altid lort ud
Over en hel sæson var FCM bedst spillende af alle. Det der gør man diskuterer hvorvidt det var defensiven som vandt guld, skyldes ene og alene at angriberne ikke magtede at fĂĄ den det sidste stykke over stregen. De havde tit overvægt af spil og mange chancer men vandt typisk kun med 1. Derfor den lave scorer og derfor argumentet for at defensiven vandt guldet. Men offensiven fejlede ingenting rent spillemæssigt, men derimod prikken over i´et.
Senest mod OB så man nedspilning af modstanderen og en perlerække af chancer og skulle vel reelt have vundet 7-2
smartin23
bruger
20. okt. 20:08
svar
anmeld

Sv: Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

@team US Postal

Din påstand var at Priske ville tale sig væk fra at defensive var den primære årsag til mesterskabet.
Og det er faktuelt forkert. Priske siger netop at FCM er det bedste hold defensivt.
At han sĂĄ pĂĄpeger at FCM ogsĂĄ var det bedste hold offensivt betyder ikke at han frasiger defensivens vigtighed.

Og det kan da godt være, at andre ikke er imponeret over målantallet eller antallet af skabte chancer, men det var det bedste hold i masterskabsslutspillet i forhold til den rapport, som Priske udtaler sig på baggrund af. Det er fakta - ikke holdninger.
FCM havde flest afslutninger (151) og den største effektivitet (13%). De scorede flest mål i hele sæsonen (61) og flest mål i mesterskabsslutspillet (19) - De andre hold scorede henholdvis (AGF:16),(FCK og FCN: 11),(Aab:10) og (Brøndby:9)

Hvem havde offensivt set fortjent at blive mester?

schmede
bruger
20. okt. 20:59
svar
anmeld

Sv: Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

Mester3

At tale om at lukke lort ud. fcm har ikke været bedst spillende over en hel sæson, det var de vel reelt kun ved Glendas mesterskab. Nummer 2 var Brøndby markant bedre spillende, selvom det ikke huer mig at skulle indrømme.
Fcm vinder og vinder og er voldsomt gode til det, det har jeg altid sagt, og det er vel positivt. Alle hold vinder grimt og flot i løbet af en sæson, men midtjyllands kampe er bare tit absurd kedelige og ligger ganske ofte på vippen. Spillemæssigt er der ikke meget mesterhold over fcm, men netop derfor er det jo endnu mere bemærkelsesværdigt, at man hiver sejrene i land konstant.
Og 7-2 over OB... nej stop nu. Hvis du vil fremhæve mine input som lort, så lad være med at gøre dig selv til grin.
smartin23
bruger
20. okt. 23:30
svar
anmeld

Sv: Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

Schmede:

Hvem var så bedst spillende i sidste sæson?

schmede
bruger
21. okt. 11:54
svar
anmeld

Sv: Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

Det var der ikke ét hold, der stod ud og gjorde markant bedre end alle andre over hele sæsonen. Men i perioder var fcn, agf og fck bedst spillende, men spillemæssigt var der ikke en dominerende kraft, som vi ser oftest, når der skal findes en mester.
Men Priske har da helt klart gjort fcm bedre, end under de sidste par trænere.
Fcm<4ever
bruger
21. okt. 12:14
svar
anmeld

Sv: Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

schmede

Hvilken periode ser du FCK som de bedst spillende i ?

Jeg er lidt uenig med dig , jeg ser ogsĂĄ FCM som bedst spillende i perioder.
smartin23
bruger
21. okt. 18:30
svar
anmeld

Sv: Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

Det er svært at når tingene bliver så subjektive.
Hvornår gør man det godt? Når man vinder de fleste kampe eller når man har bolden mest? Eller spiller underholdende? Og hvad er underholdende, at have mange chancer?

Artikler | Priske: Ikke kun defensiven som sikrede guld

1 2