Fodboldsnak: To røde kort og Panenka da FCK sænkede AGF

Nicodemus
bruger
25. okt. 2020 21:56

Sv: To røde kort og Panenka da FCK sænkede AGF

Straffesparket er vel ikke så oplagt, som nogen vil have den til at være:

Det er den... det står nævnt tidligere i tråden... du har "glemt" at medtage:

• hånden/armen er over skulderhøjde (medmindre spilleren forsætligt spiller bolden, som derefter rører hånd/arm)

AGF spillerens arm var over skulderhøjde, derfor er det irrelevant om kontakt var forsætlig eller ej.

FarligeF
bruger
25. okt. 2020 22:11

Sv: To røde kort og Panenka da FCK sænkede AGF

God tænding på den kamp men hold kæft hvor er Werge og Frimann efterhånden dårlige. Har de mon en livstidskontrakt med TV3?

Moto1
bruger
25. okt. 2020 22:17

Sv: To røde kort og Panenka da FCK sænkede AGF

Straffet er korrekt, men dømmes kun fordi VAR kan vise det. Det er en ny virkelighed vi skal forsøge af vænne os til som beskuer. For under 3 md siden havde spillet i 95% af gangene fortsat i lignende situation. VAR og måden det anvendes på virker alligevel ret tilfældig og uden konsekvens. Hvem husker eks ikke det klokke klar straffe fra runde et i Brøndby, hvor VAR ikke blev anvendt, trods alle med synsnedsættelse kun se straffeforseelsen.

Positiv fodbold
bruger
25. okt. 2020 22:21

Sv: To røde kort og Panenka da FCK sænkede AGF

Nicodemus, er du bare gået i automode?

Jeg mener mere, at armen er strakt ud fra kroppen, end at den er over skulderhøjde, men armen er i en potentiel strafbar position. Iøvrigt citerer jeg også netop det fra fodboldloven, men det "glemte" du vel at læse...

Uanset hvad, så er det undtagelserne, som jeg her nævner. Og i undtagelserne nævnes, hvis bolden kommer fra en spiller tæt på. Det kan vi vel blive enige om, at den gør!?

Nicodemus
bruger
25. okt. 2020 22:53

Sv: To røde kort og Panenka da FCK sænkede AGF

Positiv fodbold:

Jeg mener mere, at armen er strakt ud fra kroppen, end at den er over skulderhøjde, men armen er i en potentiel strafbar position. Iøvrigt citerer jeg også netop det fra fodboldloven, men det "glemte" du vel at læse...

Det du ikke citerer, er den direkte årsag til at straffesparket er en tekstbogs kendelse.

Uanset hvad, så er det undtagelserne, som jeg her nævner. Og i undtagelserne nævnes, hvis bolden kommer fra en spiller tæt på. Det kan vi vel blive enige om, at den gør!?

Og det samme gør jeg... undtagelserne for når det ikke er forsætligt ... som f.eks. at have sin arm højere end skulderhøjde... Derfor er straffesparket 100% korrekt dømt.

Dr Phil
bruger
25. okt. 2020 23:01