Luk

bold.snak

Artikler | Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

1 2  

Forfatter Indlæg
RaSMuS.
bruger
27. okt. 09:30
svar
anmeld

Sv: Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

De får det til at virke som om, at han kun er hos hans nuværende arbejdsgiver, fordi han er fravalgt hos en anden.


Hvordan gør de det? De beretter om, at manden har dumpet et lægetjek og er blevet tilbudt en præstatiosbetinget kontrakt at den grund. Hvad du tolker ind i det må da stå for din egen regning.

Men at blande ens fysiske tilstand ind i det, er altså at tale ned til manden, og AaB´s lægestab, som er læger.


Men hans fysiske tilstand er jo direkte årsag til, at han fik tilbudt en ringere kontrakt hos Midtjylland. Hvis det er sådan det forholder sig, så er det jo ikke noget, Ekstra Bladet blander ind i sagen, men i stedet et forhold fra virkeligheden, som de beretter om. Du får det til at lyde som om, at det er noget Ekstra Bladet har opfundet for at miskreditere AaB eller Hiljemark.

Hvis Hiljemark ikke var interesseret i, at der skulle graves i denne historie, så skulle han nok ikke selv have sagt i pressen, at han valgte AaB, selvom der var interesse fra FCM.
“Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.” - Oscar Wilde
Taco mix
bruger
27. okt. 09:35
svar
anmeld

Sv: Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

Vi er ikke enige, men de er jo det smukke ved en debatside. Jeg respektere din holdning dog. God dag derude :)

Også til alle eksperterne derude.
"Sygt mål det der, der fik han lige 1 mio følgere mere."


Fodbold anno 2020...
Aussie
bruger
27. okt. 09:53
svar
anmeld

Sv: Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

De får det til at virke som om, at han kun er hos hans nuværende arbejdsgiver, fordi han er fravalgt hos en anden. Hvis det bare handlede om at FCM ikke gad have ham alligevel og han tog til AaB istedet, er det da også helt fint


Men hvis han tog til lægecheck i FCM først, må det da klart indikere at AaB var andetvalg for Hiljemark? Så historien handler vel mest om at Hiljemark helst ville have været til FCM, men dog ikke på en præstationsbaseret kontrakt...

Vejle spillede godt. De var bedst. Men havde vi spillet med højere kvalitet, havde vi vundet, siger Hiljemark


Og havde VB spillet med højere kvalitet havde i tabt større? :P
RaSMuS.
bruger
27. okt. 10:10
svar
anmeld

Sv: Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

@Taco Mix

Det smukke ved en debatside er vel også, at man debatterer med argumenter for de postulater, man slynger ud. Når du retter så skarp en kritik mod Ekstra Bladet og andre aviser, så forventer andre brugere måske også lidt, at du vil argumentere for, hvad de gør galt i den pågældende sag. Du skriver i den forbindelse, at de får det til at lyde på en bestemt måde, men når du bliver adspurgt, vil (kan?) du ikke fortælle hvordan de gør det. Det er en skam for dig, for det bliver lidt svært at forstå standpunktet i din første kommentar, hvis du ikke vil uddybe det yderligere, når der bliver stillet spørgsmålstegn ved det.
“Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.” - Oscar Wilde
Taco mix
bruger
27. okt. 10:41
svar
anmeld

Sv: Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

Hej eksperten. jeg beskriver min problemstilling med ekstrabladet i min aller første post. Jeg finder det etisk forkert at de gør det. De er i deres gode ret til det, men jeg syntes det er forkert. Hvis du ikke kan forstå det, så ved jeg ikke hvordan jeg skal forklare dig det yderligere.

1 - jeg skriver det er under lavmålet efter min mening.

2 - Jeg forklare hvorfor jeg syntes det er forkert, jvf min kommentar om at det stiller ham i dårligt lys når det er en skade.

3 - Jeg tydeliggøre at det min egen mening og ikke en sandhed. Det er noget jeg syntes.

4 - Jeg skriver jeg respektere min meddebatørs holdning, selvom jeg ikke er enig, og ønsker iøvrigt en god dag.

Hvad er det helt præcis du mangler i dette forløb RaSmUs? Hvor ligger dine udfordringer, så vi kan få taget hånd om det, og jeg fremadrettet kan udtrykke mig endnu mere klart, så du også kan forstå det, for det vil jeg hjertens gerne :)
"Sygt mål det der, der fik han lige 1 mio følgere mere."


Fodbold anno 2020...
Slettet(310039203010)
bruger
28. okt. 08:42
svar
anmeld

Sv: Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

Historien med Emil Larsen, som fodboldspiller, ved vi jo dog alle, hvordan endte...

Så, helt skævt var det nok ikke.


Og Ekstra Bladet må jo skrive det, de vil, om sådan noget.

Så kan man købe Information i stedet, hvis det er mere ens kop te...



Så man kan godt sige at lægerne hos FCM aner ikke, hvad de laver, mens AaB´s læger har helt styr på Hiljemarks helbred... mon ikke sandheden ligger et sted imellem.

Emil Larsen stoppede pga. et andet problem med hans knæ, men stadigvæk, så stoppede han pga. problemer med knæet. Så, der var altså kød på historien. Og det er der nok også denne gang!
Dette indlæg er blevet rettet 28. okt. 08:44 af Slettet(310039203010)
Taco mix
bruger
28. okt. 17:49
svar
anmeld

Sv: Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

Åh gud... Jeg giver udtryk for min holdning omkring AT de skriver om det. Ikke om det er rigtigt eller ej. Jeg udtrykker min empati for spilleren, og mener at aviser nogen gange efter MIN mening mangler integritet.

Det samme syntes jeg i Emil Larsen sagen. Jeg siger altså ikke at det ikke er sandt det de skriver, jeg siger jeg syntes det er under lavmålet.

Det er min holdning, og ikke en eller anden ufejlbarlig sandhed. Det er blot - en holdning - jeg har givet udtryk for.

Og så skal man læse den post efter den anden om at "det må de godt" og at "Det var jo sådan med Emil Larsen"

Det er jeg jo udemærket klar over.

Jeg er helt indforstået med at de gerne må det. Jeg syntes bare det er uværdigt.

Jeeez man.
"Sygt mål det der, der fik han lige 1 mio følgere mere."


Fodbold anno 2020...

Artikler | Hiljemark om FCM-historie: Længe siden

1 2