Luk

bold.snak

Artikler | Arsenal-modstandere ikke ét frispark

1 2 3  

Forfatter Indlæg
Rumleskaft
bruger
30. okt. 09:20
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

Så hvis jeg slår en mand ihjel, men ikke bliver dømt for det fordi ingen ser det, så har jeg ikke slået ham ihjel?
Godt så...
Geddar
bruger
30. okt. 09:39
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

Forkert sammenligning. Et frispark er en konkret dom. Dømmes det ikke tæller det i sagens natur ikke som et frispark.
quazz
bruger
30. okt. 10:08
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

Så hvis jeg slår en mand ihjel, men ikke bliver dømt for det fordi ingen ser det, så har jeg ikke slået ham ihjel?


Det må alligevel være den mest hjernedøde sammenligning og kommentar jeg nogensinde har læst på bold.dk.

Frispark er en subjektiv vurdering, det er mord ikke.
Rumleskaft
bruger
30. okt. 11:05
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

Hold nu op. Dommeren ser ikke alt i en fodboldkamp. En spiller kan da sagtens udvise en opførsel som burde udløse et frispark uden at dommeren ser det og dermed dømmer det.
Frispark er langt hen ad vejen en subjektiv vurdering, men nogle (mange) frispark er så bevidste og åbenlyse, at der skal en meget objektiv vurdering til, for ikke at dømme dem. Eksempelvis hævnakter, nødbremser og andre professionelle frispark.
Sammenligningen med at slå ihjel er måske ikke den mest elegante, men der er i vores retssystem stor forskel på mord og drab. Du bruger selv begrebet subjektivt, så prøv at være subjektiv når du læser mit indlæg. Slå ihjel kan lige så vel være at dræbe som at myrde. Du har - helt objektivt - valgt den ene betydning frem for den anden.
Jeg skrev det udelukkende for at påpege tåbeligheden i udsagnet om at frispark kun er frispark hvis de bliver dømt. Det er det tråden bør handle om.
HARIBO
bruger
30. okt. 11:25
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

@Rumleskaft

Haha, hvad skal vi så bruge statistikker til, hvis det hele bare er en subjektiv vurdering?
Frihed til Palæstina!
Carmelohart3652323
bruger
30. okt. 11:46
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

"Frispark er en subjektiv vurdering, det er mord ikke."
Fra fodboldloven:
Der dømmes direkte frispark til modspillerne, hvis en spiller begår én af følgende forseelser:

• Begår en hands-forseelse (dette gælder ikke målmanden inden for eget straffesparksfelt).
• Holder en modspiller
• Bremser en modspiller med fysisk kontakt
• Bider eller spytter på eller efter en modspiller eller nogen anden person
• Kaster en genstand mod bolden, en modspiller eller et medlem af dommerteamet, eller rører bolden med en håndholdt genstand.


hvordan kan det være subjektivt om nogle bliver holdt eller ej? :D
Rumleskaft
bruger
30. okt. 12:31
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

Statistikker bruges til det samme som miniskørter.
tue69
bruger
30. okt. 12:35
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

Bold.dk - når du er blevet træt af at diskutere med din egen skygge.

Jeg elsker det her sted.
Pool-fan siden 94. Nogle år betydeligt sjovere end andre.
UTG-1986
bruger
30. okt. 12:39
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

hvordan kan det være subjektivt om nogle bliver holdt eller ej? :D

Det er det heller ikke. Sammenligningen imellem straffelov og fodboldlov er måske lidt drastisk, men eksemplet holder vel udemærket. Hvis ikke, er der vel aldrig en dommer, der har dømt forkert, da det i så fald er dommeren, der decideret bestemmer om der har været frispark eller ej. Som jeg ser det, laver dommeren et skøn baseret på en hændelse. Det skøn kan så vise sig at være rigtigt eller forkert, hvorfor man da også kan snakke om at overse f.eks. et straffespark. Hændelsen har dog fundet sted upåagtet hvad dommeren skønner, hvorfor der også kan have været begået en masse forseelser under en kamp, som bare ikke er blevet opdaget. Endvidere sker det da også, at en forseelse bliver dømt efter kampens afslutning.
FUCK BLM!

Dette indlæg er blevet rettet 30. okt. 12:39 af UTG-1986
quazz
bruger
30. okt. 15:14
svar
anmeld

Sv: Arsenal-modstandere ikke ét frispark

hvordan kan det være subjektivt om nogle bliver holdt eller ej? :D


I fodbolden handler det rigtig ofte om graden af en forseelse. Det er korrekt at der står at det skal give frispark, hvis man holder en modspiller. Men det kommer an på, hvor meget spilleren bliver holdt, hvis spilleren er i stand til at fysisk vriste sig selv fri, så vil der jo sjældent blive dømt frispark. Det er altid en subjektiv vurdering, hvorvidt graden af en handling er nok til at dømme frispark. Det er her man ser mange dommere have forskellige linjer.

"Almindelige tacklinger" er altid en subjektiv vurdering, selvfølgelig er det ikke en subjektiv vurdering, hvorvidt nogle bider eller spytter en modspiller, men det hører heller ikke hjemme på en fodboldbane.

Artikler | Arsenal-modstandere ikke ét frispark

1 2 3