Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

Det er helt korrekt at man mÄ give sin mening til kende, men at skrive "tÞsedreng", pÄ baggrund af at du "mÄske" tror, at det er pga. hjemve, og at du sÄ samtidigt skriver at hvis det er pga. sygdom i familien er det ok - det er svagt.

Du kan ikke kalde en mand for tÞsedreng pÄ baggrund at noget du "tror", og sÄ bagefter skrive, at hvis det ikke er Ärsagen sÄ er han ikke en tÞsedreng.

Du kan ikke kalde en mand for tÞsedreng pÄ baggrund at noget du "tror", og sÄ bagefter skrive, at hvis det ikke er Ärsagen sÄ er han ikke en tÞsedreng. At du kalder ham tÞsedreng uden yderligere forklaring i dit indlÊg gavner hverken tonen pÄ forum, ligger ikke op til debat eller andet - det skaber bare sure opstÞd og Ändssvage diskussioner, som f.eks. den du har gang i herinde.

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

@kamil: man er altid velkommen til at give sin mening til kende. Det er mÄske mere det ukonstruktive i blot at skrive tÞsedreng.
Det Rundsaven siger er jo ikke at du ikke mÄ ytre dig, men vel mere at ingen kender scenariet helt, og derfor kunne man undre sig i stedet for at skamme.

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

Neestrup har selv indgÄet en kontrakt med Viborg, den skal bÄde han og FCK respektere..

Han kan selv sige op, sÄ kan de krÊve han bliver sin kontrakt ud.... det vi alle sammen godt ALDRIG bliver godt.

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK

Sv: Avis: Private grunde hiver Neestrup mod FCK