Luk

bold.snak

Artikler | Målmand udvist under straffedrama i USA

Forfatter Indlæg
bold.dk
bruger
21. nov. 22:01
svar
anmeld

Målmand udvist under straffedrama i USA

Orlando City slog New York City i slutspillet i MLS efter en mærkværdig straffesparkskonkurrence, hvor Orlandos målmand fik rødt.



Læs hele nyheden her
km2014
bruger
21. nov. 22:03
svar
anmeld

Sv: Målmand udvist under straffedrama i USA

WTF!?!?! Mener ellers at de sagde at reglen om gult ikke vil benyttes i straffekonkurrencer
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
A. Madrid siden 2002
Binne7
bruger
21. nov. 22:46
svar
anmeld

Sv: Målmand udvist under straffedrama i USA

Det kunne jo være for brok?
Med svaghed for Liverpool, vil svarene nok være lidt farvede...
Lewandowski er gud
bruger
21. nov. 22:59
svar
anmeld

Sv: Målmand udvist under straffedrama i USA

I glemmer at nævne at dommeren fejler fuldstændig og næppe kommer til at dømme igen nogensinde
MIA SAN MIA
Lewandowski er gud
bruger
21. nov. 23:01
svar
anmeld

Sv: Målmand udvist under straffedrama i USA

Først tillader han at Orlando får lov at lave en udskiftning efter det røde kort. Man må jo ikke skifte ud i en str konkurrence. Lige da de skal til at sparke, bliver han klar over fejlen og sender den nye målmand ud igen. Og da Orlando så brænder deres spark, fløjter han kampen af, selvom det andet hold stadig manglede et spark
MIA SAN MIA
Lewandowski er gud
bruger
21. nov. 23:07
svar
anmeld

Sv: Målmand udvist under straffedrama i USA

Binne han fik gult for at forlade linien
MIA SAN MIA
Fodboldloven
bruger
22. nov. 01:09
svar
anmeld

Sv: Målmand udvist under straffedrama i USA

Haha hvor vanvittigt. Klappen gik fuldstændig ned for dommeren og hans team. Er du vimmer! Dommeren og hans team bør nok til en anden gang læse reglerne for straffesparkskonkurrence inden sådan en kamp. Det gør vi andre sku da eftersom det er så sjældent man står i en straffesparkskonkurrence, at en lille recap kan være sund. Og ja.. som nævnt tidligere i tråden så får dommeren nok en ufrivillig pause.

Det skal tilføjes at selvom "Lewandowski er gud" siger anderledes, så findes der en situation hvor man faktisk gerne må foretage en udskiftning i en straffesparkskonkurrence. Og det er hvis målmanden bliver skadet.

I forhold til 2. advarsel til keeperen i denne situation, så er er det jo sådan lovteknisk, at en spiller der har modtaget en advarsel ikke kan efterfølgende kan modtage en påtale. Ellers ville målmanden blot skulle have modtaget en påtale første gang han ´går for tidligt´. Det kuriøse er at vi jo gang på gang i champions league og andre steder ser spillere der får påtaler ved hjørnespark, hvor de allerede har fået en advarsel tidligere i kampen. Så man har reelt set en regel som topdommerne ikke følger og alle er OK med det. Så afskaf dog reglen for i denne situation rammer den som en boomerang. Eller alternativt indfør undtagelser til den regel. Det er jo grotesk at en målmand skal udvises for verdens mindste lovovertrædelse (her kritiserer jeg loven - ikke dommeren).
Har I set mine nøgler?
bruger
22. nov. 01:47
svar
anmeld

Sv: Målmand udvist under straffedrama i USA

Klappen gik fuldstændig ned for dommeren og hans team.

Jeg synes, din dom er hård. Jeg er ikke engang sikker på, hvilken del af det, du tænker på, når du skriver, at han får en ufrivillig pause.

Angående påtaler efter advarsler, så er det jo ikke indeværende dommers skyld, at reglen er, som den er, og at andre (læs: næsten alle andre) ikke efterlever den. En påtale er reelt en advarsel om en advarsel. En advarsel er en advarsel om en udvisning. Man kan ikke advare om en advarsel, når en advarsel er givet. Men nu fortæller jeg jo bare noget, du godt ved i forvejen. Men er det denne del, du er "efter", for jeg er i tvivl?

Hvis det omhandler udskiftningen, så er jeg enig i, at det ender med at fremstå meget meget lidt elegant. Men det er så eksotisk og sjælden en situation, at jeg for det første forstår det så meget, at jeg ikke tænker, vi er i kategorien ufrivillig pause. Og samtidig ender jeg egentlig selv med snarere at have lyst til at rose ham for i den grad på den måde at holde hovedet koldt, efter han er kommet i tvivl om en kendelse, der jo i den grad er væsentlig - og dernæst ende med den rigtige. Det, synes jeg faktisk, imponerer. I parentes bemærket: når det så er sagt, så bør det jo ikke overraske, at en playoff-kamp kan ende i straffesparkskonkurrence. Din pointe om at læse op på ting er naturligvis væsentlig. Men den paragraf, der ender med at være i spil, er bare så langt nede ad listen, at jeg har, skal vi kalde det: omfattende men ikke fuld forståelse.

Det samlede indtryk er naturligvis ikke til topkarakter. Men jeg er ikke selv ude i at skulle finde høtyvene frem på nogen måde. Det, ville jeg heller ikke forvente, at forbundet var. Hans held er, at holdet, der mister en målmand, vinder - mon ikke kontroversen af den simple årsag er blevet væsentlig mindre...

Nu ligger det efterhånden år tilbage (må jeg jo tilstå...), at jeg selv havde tjansen i primært de øvre serier, og jeg har da i den grad begået værre ting end det der. Dog håndhævede jeg altid delen om påtaler efter advarsler, der som bekendt ikke kan lade sig gøre jf. reglerne. Det var meget lidt populært, kan jeg afsløre.
Fodboldloven
bruger
22. nov. 17:28
svar
anmeld

Sv: Målmand udvist under straffedrama i USA

Har du set mine nøgler,

Korrekt, jeg anfægter jeg loven, men det har man så taget hensyn til i nyeste fodboldlov (som man ikke spiller med i USA). Dvs. i nyeste fodboldlov 2020/2021 bliver personlige straffe nulstillet inden straffesparkskonkurrencen. Så mit noget ´whine´ over loven er korrigeret så at sige for dem der spiller med nyeste lov. Ved et almindeligt straffespark under kamp har vi dog stadig samme problemstilling i den nye lov. Beklager hvis det er lidt forvirrende.

I forhold til min kritik af dommeren, så er jeg faktisk helt sikker på at du er enig med mig hvis du ser den 22(!!!) minutter lange video af straffesparkskonkurrencen. Mindst 10 minutter af dem er ren gøg og gokke fra dommerteamets side.

Eksempler:

1. Dommeren skal have hjælp fra VAR i forbindelse med udvisningen af keeperen (ja selv VAR-rummet tog så lang tid at de tydeligvis også har været på dybt vand). Og nej, det er ikke om han er gået for tidligt de taler om. Det er fastlagt på dette tidspunkt.

2. Dommeren tillader straks en indskiftning af en ny målmand som efter flere minutter er klar (min pointe er at de selvsamme minutter har man til at nå at korrigere). Her kommer VAR så med en kontramelding da alle er klar til at sparke på ny målmand. Så bliver han sendt ud igen, men efter dialog med hjemmeholdet, så får han på ny lov til at komme på banen, men VAR-rummet overruler igen, så vi nu ender med en markspiller på målmand (korrekt kendelse).

3. Der hvor klappen så går helt ned er da dommeren fløjter kampen af selvom der stadig mangler 1 spark. Der går flere minutter førend der kommer styr på det og vi får sparket det sidste spark som de jo altså skulle score på førend de rent faktisk havde vundet.

Og min kritik er rettet imod hele dommerteamet. På det her niveau SKAL der bare være en i teamet som er teamets lovnørd. Og det er dommerens ansvar at sikre at uddelegere det ansvar. Og når jeg så også går direkte efter dommeren, så er det fordi han f. eks. straks tillader udskiftning. Og at han fløjter af uden at have styr på antal spark. For mig viser det en dommer hvor han mentalt er koblet fra og det har rigtig mange dommere prøvet på et tidspunkt i deres karriere. Det er bare sjældent det sker på dette niveau.
Dette indlæg er blevet rettet 22. nov. 18:21 af Fodboldloven