 Forfatter |
 Indlæg
|
dgh1896
bruger
23. nov. 2020 09:45
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
@KennethF
Nej, det gør vi sådan set ikke. Det kan sagtens være tre eller seks måneder (eller mere?). Det er bare min antagelse at det er med én måneds opsigelse.
Ved ansættelsen i sin tid hed det sig, at han blev ansat "pÃ¥ en sÃ¥kaldt ´løbende kontrakt´ med et langsigtet samarbejde for øje, oplyser Jesper Fredberg pÃ¥ torsdagens pressemøde."
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/viborg-har-fundet-traener-hyrer-fck-assistent/
 Dette indlæg er blevet rettet 23. nov. 2020 09:45 af dgh1896 |
|
MadsLeb
bruger
23. nov. 2020 09:47
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
Det ville være så latterligt, hvis en tilfældig Solbakken-fyring af en tilfældig midlertidig sportslig ansvarlig i William Kvist
Du aner jo ikke hvad du taler om. Du mener, at det er William Kvist som har fyret Ståle??
William Kvist er 50% af Ståles midlertidige erstatning. Derudover er han bestyrelsesmedlem, og kan derfor ikke enerådigt bare fyre den sportslige leder..
-
Dette indlæg er blevet rettet 23. nov. 2020 09:48 af MadsLeb |
|
Michaz
bruger
23. nov. 2020 09:54
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
FCK har en fantastisk ledelse.
De har både telefoner, og ved hbordanman sender en sms.
Fedt DNA. |
|
Fields
bruger
23. nov. 2020 09:54
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
@MadsLeb
Nej, jeg aner faktisk ikke, hvad jeg taler om, hvis du finder forstørrelsesglasset frem og ser lige præcis dén bemærkning som fundamentet for hele min pointe.
Det behøver du dog ikke - pointen er, at det er top-tilfældigt, at den tilsyneladende mest sikre/fredede træner i Superligaen lige skulle fyres nu pÃ¥ et tidspunkt, hvor Viborg har taget en chance med netop en tidligere FCK´er.
Dog er det Kvist, som har talt meget om at hente folk ind med FCK-DNA eller ej. Det aner jeg noget om. God dag! |
|
Snigskytten
bruger
23. nov. 2020 10:00
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
Om han er funktionær ansat eller ej, så er det da stadig et arrogant og kæmpe skambud.
David David David :D Giv manden den statue.
|
|
Hovedstadendanskemestre
bruger
23. nov. 2020 10:04
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
Om han er funktionær ansat eller ej, så er det da stadig et arrogant og kæmpe skambud.
100tkr. for en person, som man alternativt vil kunne fÃ¥ gratis til 1. januar er bestemt ikke ´arrogant og et kæmpe skambud´.
Nordens største.
|
|
KennethF
bruger
23. nov. 2020 10:41
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
100tkr. for en person, som man alternativt vil kunne få gratis til 1. januar er bestemt ikke ´arrogant og et kæmpe skambud´.
Selvom han er ansat på en funktionærkontrakt, kan han jo sagtens have længere opsigelsesvarsel end én måned. |
|
Danish_Messiah
bruger
23. nov. 2020 10:42
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
hvorfor er det folk er sådan efter fck med nestrup..
fck lod ham smutte gratis til viborg, og nu kommer fck og tilbyder penge for at få ham retur..
#Dansksport #danskfodbold #England #italien #st pauli
|
|
Tegneseriehold
bruger
23. nov. 2020 10:56
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
100000 kr er vel et ret fint bud, såfremt Neestrup kan smutte uden at Viborg FF får kompensation. Jeg synes det kommer meget an på hvordan han er ansat. Fck Copenhagen må købe ham fri på de gældende vilkår eller finde en anden assistent.
Med al respekt for Viborg FF, så kommer de måske til at kæmpe i bunden af superligaen, såfremt de rykker op.
Fck vil gerne spille om medaljer og spille i europa. Og de kommer måske tilbage på den kurs igen.
Hva er så sportsligt mest spændende for Neestrup? Assistenttræner i toppen, eller cheftræner lavere i ligaen. |
|
Tegneseriehold
bruger
23. nov. 2020 10:58
|
Sv: Avis: FCK bød 100.000 kr. for VFF-træner
|
|
Respekt for Neestrups høje moral. |
|
Privatlivspolitik
