Luk

bold.snak

Artikler | Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

1 2 3 4 5 6  

Forfatter Indlæg
km2014
Banned
2. dec. 2020 15:29
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Endnu et "bevis" bare for at bortforklare fejldommen
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
A. Madrid siden 2002
mikkelcp
bruger
2. dec. 2020 15:31
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Så skal dommerne altså tage stilling og ikke bare lade spillet køre mens man afventer VAR.
Ph.C.
bruger
2. dec. 2020 15:56
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Det er utroligt. Her er en lang artikel med en meget grundig, saglig og lødig forklaring fra den VAR-ansvarlige, og alligevel svømmer kommentarsporet over med ubegrundede postulater, stråmænd og konspirationsteorier. Jeg kan kun opfordre til at (gen)læse, hvad manden faktisk siger, for han svarer, så vidt jeg kan se, på alle relevante spørgsmål. Men han kan jo kun forklare det, ikke forstå det, for folk.
MBL
bruger
2. dec. 2020 16:01
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

@Ulricht
Inkludér common sense. I den situation med Uhre vil 99% af alle tv seere objektivt kunne se, at han synes at være offside. Om det så er med 2 eller 28 millimeter er underordnet. Hvis hele verden er enige om, at han er offside ved at se det med det blotte øje + umiddelbart softwarens resultat siger offside, så er der offside.


Problemet er jo her, at selvom det kunne se ud til at han var KLART offside på tv billederne, så viser VAR jo øjensynligtat dette IKKE var tilfældet, han var nærmere på linie end KLART offside. Og derfor et det ikke klart og tydeligt at linievogteren tog fejl ved IKKE at vinke for offside.
Ajungsled
bruger
2. dec. 2020 16:05
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Stop nu jer selv!!! Sidder i stadig og måler på den!! Lyngby blev snydt på et kritisk tidspunkt og bliver oven i købet snydt for et straffe, vis ikke VAR kan vise det med det samme hvad fanden gør det så godt for! Andet end at det tager pinligt lang tid at dømme en fejl!
Mr_Oasis
bruger
2. dec. 2020 16:05
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Der er vist gået virus i VAR. Jeg foreslår samme løsning som med minkene!

(Rettet mod systemet, ikke folkene bag selvfølgelig).
Dahl
bruger
2. dec. 2020 16:09
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Jeg kan bare ikke forstå de ikke dømte offside, når der var offside. Nu skal man pludselig til at finde ud af, hvor meget skal de være offside for ikke at være offside. :-( DBU hvis der er offside, så er der offside, færdig. Så er jeg ligeglad om det er 28 mm eller 2.



Fint med en tilbagemelding. Jeg synes bare deres billeder ligener lige så meget en offside. Men jeg må have skarpe øjne. :=)

Jeg synes faktisk at ideé med 90 sec er fint, hvis det ikke kan se på 90 sec så er det dommerens dom eller mangel på samme der er afgørende.

Black Spider
bruger
2. dec. 2020 16:13
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Der er godt nok meget hysteri herinde, med en masse folk som agiterer for, at VAR skal tolkes som en ufejlbarlig overgud, der aldrig tager fejl, og hvad end VAR siger må være korrekt.

Men vi snakker umiddelbart om rimeligt avanceret matematik og teknologi i forhold til præcist at afgøre vinkler og distancer på et billede, og derfra projektere forskellige punkter ned på et 2d plan, i forhold til at afgøre, hvor langt de to punkter er fra baglinjen. Det er ikke noget matematik, jeg umiddelbart ville have lyst til at kaste mig ud i, selv om det "bare" er geometri.

Og det er selvfølgelig ret afgørende, hvilket frame man anvender. Hvis en spiller løber med 20 km/t så modsvarer det 20000 meter per 3600 sekunder eller ca 5,5 meter i sekundet. Det er åbenlyst 5500 millimeter i sekundet. Hvis vi antager, at der optages i 60 FPS, så er der en forventet bevægelse per frame på 90 millimeter eller 9 centimeter.

Er VAR så heldige nok at have lige præcis det rigtige millisekund hvor bolden forlader støvlen på spilleren som slår afleveringen? Hvis ikke, hvor mange millimeters usikkerhed er der så på den faktiske placering af den spiller, der måske eller måske ikke er offside, på det tidspunkt hvor afleveringen blev slået?

Med andre ord, hvis VAR afgørelsen vurderer en offside på et par centimeter, så er det stadigvæk en vurdering med usikkerhed, og hvis der tale om bevægelse i høj fart og der er forskelle på hvilket plan de sammenlignede punkter er i, så begynder sikkerheden i VAR afgørelsen at være lidt begrænset, hvorfor det er svært at snakke om "clear and obvious". Vælger VAR rummet så endvidere de helt rigtige punkter eller er de i kampens hede et par pixels skæve til den ene eller den anden side?

Det er velkendt fra PL, hvor totalt forstokket og uforståeligt spillet bliver, når man slavisk bruger VAR som ufejlbarligt sandhedsvidne. Nej, det mål her tæller ikke, finder man ud af efter 2 minutter, for en spiller havde et hjørne af sit øre en kvart millimeter offside for 8 afleveringer siden, helt ude i siden af banen, og en spiller på modsatte side trak ham lige akkurat offside!! Den slags er jo helt ude i skoven, men i PL er det virkeligheden. Det er klart bedre, hvis Suppen ikke går den vej.
Black Spider
bruger
2. dec. 2020 16:19
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Jeg kan bare ikke forstå de ikke dømte offside, når der var offside.

Der er en forskel på, at VAR mener, der var offside med 2 mm og at der faktisk var offside. VAR er ikke ufejlbarlig.

Og hvis der er usikkerhed i VARs vurdering, så giver det mening ikke at dømme 100% efter VAR og i stedet ladet banedommerne håndtere det. VAR er et supplement til at fange åbenlyse fejl, ikke en erstatning for banedommere.

Tilsvarende, hvis dommeren havde dømt offside og VAR havde fundet, at der med nogen usikkerhed faktisk var tale om 2 mm onside, så skulle dommen heller ikke ændres.

Men hvis VAR siger, at der er offside på 25 cm (og usikkerheden trækker opad), så er det selvfølgelig en åbenlys fejl, hvis banedommerne dømmer noget andet.
09043428
bruger
2. dec. 2020 16:29
svar
anmeld

Sv: Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

Jeg var fra starten tilhænger af VAR fordi det ville være et hjælpemiddel for dommeren at dømme med færre fejl.
Jeg er dog blevet mere og mere overbevist om at VAR teknologien ikke er løsningen. Det skal ikke være teknologien (linjerne) som skal dømme offside, men derimod dommerens øjne som skal lave vurderingen (Sådan som fodbold altid har været dømt).
VAR skal bruges til at gense situationen for dommerne og ikke andet. Beslutningen skal altid tages af dommeren og ikke af millimeterteknologi.
VAR-rummet skal kun hjælpe med at afkræfte/bekræfte en dom hvis dommen er tydelig. Hvis dommen er tvivlsom skal VAR-rummet bede dommeren om at gense situationen selv og drage sin egen konklusion.
Ved Uhre episoden og desuden også Watkins episoden (West Ham-Aston villa) er offsiden ikke tydelig. VAR-rummet lader så dommeren gense dem på skærmen og ved sit blotte øje vurdere om der er offside. Hvis dommeren er i tvivl skal det komme angriberen til gode.

Artikler | Efter nyt VAR-tjek: Uhre i to millimeter offside

1 2 3 4 5 6