Luk

bold.snak

Artikler | AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

1 2 3 4 5 6  

Forfatter Indlæg
Nikolajb
bruger
27. jan. 14:21
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

@T-Knogle
Nu har Lars Fournais altid været en meget rolig og velovervejet bestyrelsesformand, men når der lige pludselig slipper faktuelt forkerte oplysninger ud af galehuset på Østerbro, så er han selvfølgelig nød til at reagere.

Der har aldrig været fremsat et krav om 7,5 mio. kr. og når man ender med et meget rimeligt beløb i kompensation, så kunne det jo godt tyde på at Kaffe-Kvist nyder rollen som sportschef så meget, så de reelt set allerede har reduceret PCs rolle i organisationen til en rådgiver for bestyrelsen.

Det må da være tankevækkende for PC at hans kommende arbejdsgiver dybest set egentlig ikke vil have ham, eller i hvert fald ikke mener, at værdien af at kunne trække på hans kompetencer, er specielt høj.

Har du siddet med ved bordet, så du kan fortælle os andre hvilke krav der har været fremsat? Nu har jeg ikke checket, men jeg mener bestemt ikke at Søren Sorgenfri er ansat i FCK, og det så vidt jeg ved ham der har bragt de 7,5 millioner på banen. Rygaard har "kun" sagt til et fanmedie, at de synes prisen var for høj. Det "rimelige" beløb du nævner - hvornår kom det? Hvis det var kommet inden transfervinduet, og ikke over halvvejs inde i det, så kunne det være at det havde været aktuelt. Det du fabler om med at PC nu ikke skulle få den rolle han er ansat til, det må stå for din egen regning. Men et eller andet må de jo mene han er værd, siden de har hentet ham?

Samtidig er det jo også kommet frem at selvom PC er suspenderet, så trækker man fortsat på ham for konkrete informationer i dette vindue, desuden er der en masse kontrakter der skal forlænges inden PC tiltræder i FCK, fordi man jo allerede har set at FCK er i gang med, ikke bare at kopiere AGFs succes, men forsøger at hente den.

Hvis man træder i andres fodspor er man altid et skridt bagud.

Wow, skarpsindigt. Hvad baserer du det på, at FCK skulle være ved at kopiere og hente AGF´s "succes"? At de har hentet Stage og PC? Og hvilken succes snakker du om? AGF har været i mesterskabsslutspillet 1 gang, og sluttede stadig under FCK. Jeg tør faktisk ikke tænke på hvornår AGF sidst er sluttet højere end FCK.


Man skal ikke accelerere fragmenter af geologisk oprindelse i en ballistisk bane, når man selv residerer i et domicil af termisk behandlet sand.
Bobby Wrenøe
bruger
27. jan. 14:31
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

Nøj der er "intensitet" i denne tråd.

Altså helt nøgternt så er PC en ansat. Her er ikke nogen spillerlicens at "handle". Forstår ikke hvorfor man skal betale en transfer ... overhovedet.

AGF er i sin fulde ret til at fastholde ham jf opsigelsesperioden og for den sags skyld også at hjemsende ham - lønnet vel at mærke.

Der er kun en taber i denne sag og det er AGF, som sidder med lønning til en hjemsendt medarbejder, som de kunne vælge at afhænde som minimum efter transfervinduet er lukket.

men nu holder man ham et par måneder mere (idioti i min optik).

"It has yet to be proven that intelligence has any survival value" ACC
schmede
bruger
27. jan. 14:40
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

Det er sgu lige før han får Steinlein til at ligne et normalt begavet menneske.
Nicodemus
bruger
27. jan. 14:42
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

Jajaja:

Igen... Hvordan startede hele det her cirkus i pressen? Det gjorde den da jeres ledelse lækkede beløbet på 7,5 mil, og gik fra at sidde ved forhandlingsbordet, til at kaste med mudder i pressen. Herefter var Fournais nødt til at gå ud og afkræfte det usande rygte, hvor i prøvede at få os til at se dumme ud, og så var den igang.


...
18.januar: Fournais åbner op...
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/pc-dialog-lukket-agf-og-fck-kan-ikke-enes/
19.januar:
https://acefootball.com/da/fodboldnyheder/fc-koebenhavn-sagde-nej-til-pc-saa-hoej-var-agfs-pris/ (Søren Sorgenfri skriver om 7.5mill)

Så jajaja... svaret er nejnejnej...

Havde fck ledelsen opført sig professionelt og ladet forhandlingen blive ved forhandlingsbordet, istedet for at forhandle i pressen, så havde sagen ikke været større end at fck og AGF ikke kunne blive enige, og at PC måtte vente med at tiltræde i fck til april.


Alt det du skriver der er rigtigt, bortset fra det andet ord... udskift lige FCK med AGF... Se lige kronologien igen.

jajaja... det er rigtig skidt at gå ud og påstå det stik modsatte af hvad kalenderen påpeger. d. 18.januar (Fournais artikel) kom før Sorgenfris gæt på 7.5 mill, som endnu ikke er blevet bekræftet af hverken AGF eller FCK... men forsøg igen! Det kan være at du rammer rigtigt næste gang.

https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Pep Guardiola
bruger
27. jan. 15:05
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

Nu har Lars Fournais altid været en meget rolig og velovervejet bestyrelsesformand, men når der lige pludselig slipper faktuelt forkerte oplysninger ud af galehuset på Østerbro, så er han selvfølgelig nød til at reagere.


Jeg skal prøve at se bort fra din bitterhed der skinner igennem med dine stikpiller. De går alligevel begge veje i den e tråd virker det til.

Jeg vil mene at ud af FCK og AGF der er den der kommer bedst ud af den der intet siger eller blot siger "ingen kommentarer". Det er en intern forhandling mellem to parter om en nøglemedarbejder. Behovet for at kommenterer på det offentligt foruden en kommentar som "vi kunne ikke blive enige" er uprofessionelt. Både fra FCs side såfremt dine antagelser om at FCK skulle have "lækket" beløbet er korrekt, men også for AGF side med deres behov for at kommenterer.

Der er ingen der ser særlig skarpe ud i denne proces.
Nicodemus
bruger
27. jan. 15:55
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

Jajaja:

Nico: Fournais bliver vel spurgt ind til hvad der sker med PC, og svarer at man ikke har kunne blive enige om en pris, da fck ikke vil give det AGF mener er fair, og at handlen dermed er lukket - hvad er problemet i den melding?


Stop dig selv... du laver om på hvad du skrev før, for at dække over dig selv.

Fournais lukkede op for info omkring forhandlingerne... Og iøvrigt på en måde hvor man betvivlede hans mentale tilstand/alder.
Du kan se den lange tråd hvor autoforsvaret af din bestyrelsesformand nåede legendariske højder.

Kort tid efter brager jeres ledelse ud i pressen med en helt konkret pris, som eftersigende har været GF´s absolut første udspil (helt normalt at starte meget højere end man forventer at slutte), og prøver at latterliggøre os på et billigt grundlag.


Nej stop dig selv! Søren Sorgenfri er ikke ansat i FCK. Du og jeg aner ikke om den pris er valid, om det er en ledende medarbejder der har lækket oplysningen, eller om det er bageren nede på hjørnet der har overhørt en telefonsamtale hos en ledende FCK medarbejder.

Før det har Kvist været ude flere gange og påtale at alt lå på vores skuldre og var op til os, selvom fakum var at det var fck der ville have deres nye sportschef før kontrakten tillader det, men ikke vil betale det han koster. Hvordan kan det nogensinde ligge på vores bord?


Kvist udtalte sig d. 28nov... Har du flere gange hvor han har udtalt sig om en forhandling han ikke er en del af? WK er IKKE en del af forhandlingerne, ligesom JN heller ikke er på AGFs side. Dertil kommer at WK bliver spurgt indtil hans job situation.

Så jajaja... har du noget som helst at bakke dine postulater op med? Eller lukker du BS ud igen?

Den ligger ene og alene på fcks bord, og vil man ikke betale, så fair nok, men så får man heller ikke sin vare før tid.


Idiotien i det postulat er en direkte konsekvens af din bestyrelsesformands udtalelser d. 18.jan.
Ikke mindst set i lyset af at LF nu piver over at FCK ikke vil betale en pris her i slutningen af januar som angiveligt er noget lavere end det indledende forhandlingsgrundlag (og læg mærke til "forhandling"... for det gør at der er 2 parter...)

Nå, vi kører vidst i ring. Hovedpointen her er at det simpelthen ikke passer når folk siger det kun er AGF der taber på det her. fck mangler en sportslige leder i den daglige gang på anlægget, og GF får til fremtiden vist fck at man ikke bare kommer til Aarhus og tager dem man vil have gratis og uden kamp, her koster det dyrt at nuppe nøglepersonale fra.


Hvem har skrevet at det kun er AGF der taber på dette her? Blot fordi du har malet dig op i et meget lille hjørne, er din egen fejl!
Du valgte at forsvare din bestyrelsesformand, der var dybt uprofessionel med hans udtalelser d. 18.jan.

Dernæst så har FCK en sportslig leder...

jajaja, prøv lige en gang til, men forhold dig til virkeligheden og ikke til hvad du tror, håber eller drømmer om!

1) Du ved ikke hvad AGF startede forhandlingerne med
2) Du ved ikke hvad FCK startede forhandlingerne med
3) Du ved ikke hvad AGF sluttede med at kræve
4) Du ved ikke hvad FCK sluttede med at ville betale
5) Lars Fournais gik i pressen d. 18.januar og beklagede sin nød
6) En journalist der ikke er ansat hos FCK, kom med et bud på 1), dagen efter Fournais gik til pressen (19.jan)
7) Bagefter 5) & 6) gik Bo Rygaard (FCK best.formand) ud i pressen og kaldte AGFs indledende krav for Astronomiske
"...Så, hvis han ikke kan være med i planlægningen af det, og det er jo heller ikke noget radikalt transfer-vindue det her, så måtte vi konstatere, at udgangspunktet fra AGFs side var astronomisk. Og selvom AGF gik markant ned, for det gjorde de, så var det på et senere tidspunkt, hvor vi ikke syntes, at det stadigvæk var økonomisk forsvarligt for os at indgå den aftale, for ellers så havde vi gjort det" (Bo Rygaard 21.jan)
8) Lars Fournais tager til genmæle og kalder FCK for nærige... uden at nævne nogen tal
9) dags dato, Lars Fournais går igen i pressen for at beklage sin nød...

Nu har du forløbet, fra det øjeblik der blev lukket op til den artikel blev skrevet...

Fortæl mig lige igen, at Lars Fournais ikke har været en uprofessionel klaphat... og at Bo Rygaard ikke var uprofessionel da han fornedrede sig selv til at svare Fournais.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Danish_Messiah
bruger
27. jan. 16:07
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

nu læser jeg masser af indlæg her inde der er meget hårde ved fck, jeg forstår det ikke rigtigt.
for det eneste man har gjort forkert er Kvist kaffe stunt.

ellers har man bare været ekstremt dygtigt til at få Lave et helt nyt setup hvor man henter en cheftræner i en af belgiens støste klubber, man henter en chef træner i viborg, og henter en mand der står for et af ungdomsholdene i valencia.

samt man også får styrket analyse og den fysiske stab.

samt man nu også har fået sendt et par af ståles affald væk fra klubben samt man henter en spiller ind som har klaret det flot i superligaen før.

at folk så griner og mener at fck sejler har jeg sku lidt svært ved at se..

men også det med at FCK kun henter noget i AGF kom nu lige og stram huen vis det er alt man kan pege på så er det fanme for dumt.

#Dansksport #danskfodbold #England #italien #st pauli
Eskapisten
bruger
27. jan. 16:46
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

Kronologien i sagen er rettetligt og nogenlunde objektivt som følger:

1) 28. November: Kvist fortæller til journalister, at det er op til AGF, hvornår PC skal skifte
2) (jeg kan ikke finde datoen): LF fortæller i medierne, at bolden er hos FCK
3) 18/19 januar: I en artikel fra Copenhagen Sundays kalder LF FCK for nærrige, hvortil Bo Rygaard kalder AGFs krav for astronomiske.
4) Søren Sorgenfri skriver, at AGFs pris på PC er 1 million euro. Flere medier - herunder Copenhagen Sundays - bringer historien som en troværdig kilde
5) Nu: LF beretter, at SS´s pris ikke er korrekt

LF burde ikke have initieret punkt 3. Han burde have nægtet et interview med et Købehavnsk fanmedie. BR burde ikke have svaret på LFs udtalelse i artiklen. Punkt 1) og 2) er tydeligvis forsøg på at påvirke forhandlingerne gennem medierne. Punkt 4 er et rygte, men selv med sådan et rygte i omløb bør LF nok bare kvæle historien i stedet for at puste til ilden.
irtysh
bruger
27. jan. 16:58
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

Helt ufattelig med al den gode underholdning. Tak. Tak allesammen. Dagen er reddet.
Freja & Thor!!
Nicodemus
bruger
27. jan. 17:00
svar
anmeld

Sv: AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

Eskapisten!

) 28. November: Kvist fortæller til journalister, at det er op til AGF, hvornår PC skal skifte
2) (jeg kan ikke finde datoen): LF fortæller i medierne, at bolden er hos FCK
3) 18/19 januar: I en artikel fra Copenhagen Sundays kalder LF FCK for nærrige, hvortil Bo Rygaard kalder AGFs krav for astronomiske.
4) Søren Sorgenfri skriver, at AGFs pris på PC er 1 million euro. Flere medier - herunder Copenhagen Sundays - bringer historien som en troværdig kilde
5) Nu: LF beretter, at SS´s pris ikke er korrekt


2) 18.jan
3) I en podcast d. 19januar fortæller Sorgenfri at AGF har sagt 1mill euro
4) CPH Sundays: https://www.copenhagensundays.dk/home/agf-formand-om-fck-ja-de-er-nrige/2021 d. 19.jan...ved ikke hvad tid på dagen.
Edit:d. 20.januar (på facebook) bringer CPH sundays deres interview på FB...

Eskapisten, det hjælper ikke at du forsøger at ændre kronologien



LF burde ikke have initieret punkt 3. Han burde have nægtet et interview med et Købehavnsk fanmedie. BR burde ikke have svaret på LFs udtalelse i artiklen. Punkt 1) og 2) er tydeligvis forsøg på at påvirke forhandlingerne gennem medierne. Punkt 4 er et rygte, men selv med sådan et rygte i omløb bør LF nok bare kvæle historien i stedet for at puste til ilden.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.

Dette indlæg er blevet rettet 27. jan. 17:05 af Nicodemus

Artikler | AGF afviser rygte om PC-pris: Aldrig et krav

1 2 3 4 5 6