Luk

bold.snak

Artikler | Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

1 2 3 ... 6 7 8 ... 14 15 16 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Nicodemus
bruger
23. feb. 10:32
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

SL-fan:

Al respekt til VF for at han var mand nok til at sætte fokus på homofobi og diversifikation generelt. Det synes jeg var fedt og meget modent.


enig

Hvor den modenhed så er blevet af, det må guderne jo vide. Han har, med rette!, fået et ryg for at smide sig meget let og overspille situationer -- og når han så bliver konfronteret med det så føler han åbenbart det er hetz.


Også enig...

Han ligger som han har ret - og hans reaktion på journalistens spørgsmål får ham bare til at se endnu dummere ud.


Problemet er jo bare, at der ikke er nogen som helst der er i tvivl om at Fischer var udsat for et benspænd og en skuldertackling i situationen... derfor er det jo håbløst af journalisten overhoved at insinuere at han skulle have smidt sig??

Kan da godt forstå at journalisten spurgte, hvis han havde lavet en som i sidste uge imod Sønderjyske... Men i dette tilfælde bliver han både benspændt og skubbet i jorden.

Så han ser jo kun dum ud, hvis du er forudbestemt negativ overfor alt hvad der relaterer til Fischer, istedet for at relatere til den gældende situation.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Toon Toon!
bruger
23. feb. 10:38
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

Sir C

Helt enig, jeg kan virkelig ikke forstå, at det er mere spændende end de taktiske facetter af spillet feks. Jo, altså hvis dommerkendelserne har været vildt iøjnefaldende som med Putros, men at vi skal bruge SÅ meget krudt på at snakke om det som vi vel alle kan blive enige om er en tvivlskendelse...Det er sgu for åndssvagt.

Fischer-straffesparket kunne dømmes. Derfor fint at dommerens oprindelige kendelse fik lov at stå.

Den med offsiden ser mærkelig ud, men her må vi vel også acceptere, at vi ikke ser alle billeder og de streger der tegnes i VAR-rummet. Dog ville det være rart med noget kommunikation i denne situation - de kunne jo godt fortælle om det er offsiden der fastholdes eller om de eksempelvis har set en anden forseelse i situationen. Men grundlæggende ift. offside må vi jo stole på teknikken - og vide at vinklerne kan snyde pænt meget.
Black and White army
Sir
Moderator
23. feb. 10:43
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

" Jo, altså hvis dommerkendelserne har været vildt iøjnefaldende som med Putros"

Og var de overhovedet så kontroversielle? Dommerformanden udtaler jo at de KAN dømmes med næsen i lovbøgerne. Det vilde er vel at der er hele tre stk i en kamp. Nu bruges der også særlig meget krudt fordi det er FCK og det er Glenn. Var det sket i Horsens - OB, havde det nok fyldt noget mindre, men det er i det hele taget et stort skråplan at næsten alt snak om fodbold skal handle om dommere, VAR og kendelser.

Samtidig er kommunikationen omkring VAR jo en skandale. Først får vi at vide at dommerne ikke må gå ud og kigge på skærmen. Så siger formanden at han gerne havde set at de kiggede på skærmen. Samtidig siger han at straffesparkene kan dømmes, men at de også er under bagatelgrænsen og derfor ikke burde. Lidt tid før dette udtalte han at det var fint at et offside mål blev godkendte, fordi Michael Uhre kun var nogle millimeter offside. Altså hvor er linjen i det her?
Mdeden
bruger
23. feb. 10:43
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

@nicodemus:
Journalisten prøver at få VF til at se på billederne af straffet og spørger (ikke ledende) hvad det betyder at han ryster på hovedet. I stedet for at bare siger at han ryster på hovedet af forsvarerne, så går han selv ud i om det er for at signalere der ikke er straffe
SL-fan
bruger
23. feb. 10:44
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

Nicodemus:
Problemet er jo bare, at der ikke er nogen som helst der er i tvivl om at Fischer var udsat for et benspænd og en skuldertackling i situationen... derfor er det jo håbløst af journalisten overhoved at insinuere at han skulle have smidt sig??


Så læser du, og måske Fischer, også mere i journalistens spørgsmål end jeg gør.
Hun beder ham jo bare om at kigge billederne igennem sammen med hende og så kommentere på hvad han tænker om situationen, hvorefter han bider hovedet af hende og overtager ´interviewet´. Der er da ingen dér som beskylder ham for film - hverken journalisten eller dem i studiet. At han så selv læser det i det - ja, det har jo så nok noget med historik at gøre.


Så han ser jo kun dum ud, hvis du er forudbestemt negativ overfor alt hvad der relaterer til Fischer, istedet for at relatere til den gældende situation.


Nej, han ser absolut dum ud fordi han (over)reagerer som han gør på at journalisten beder ham kigge på nogle billeder.
sorenf
bruger
23. feb. 10:47
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

Kan godt se at der er flere kliks i noget der omtaler Fischer, og kendelsen kan da bestemt diskuteres men er i sidste ende et vurderingsspørgsmål. Men, hvorfor er der ikke en eneste nyhed på noget site om det underkendte mål? Den kunne jeg virklig godt tænke mig at få en forklaring på for det virkede helt sort og meget graverende for VAR.
Kick and rush
bruger
23. feb. 10:51
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

Hvorfor er Fischer sur på VAR? VAR mener jo tilsynladende ligesom Ficher at der var straffe. Jeg har måske misset noget?
AGF 1880

Dette indlæg er blevet rettet 23. feb. 10:51 af Kick and rush
UnderMåler
bruger
23. feb. 10:52
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

Mdeden

Ja han er mega presset. Det er super at han satte fokus på homofobi og kudos for det, men nu handler det om noget andet.

Jeg siger heller ikke der var film. Siger bare at der ikke er straffe. Men han klarer bare ikke interviewet særligt godt. Han kunne bare svare mere i kedeligt i stedet for at gå fuldt Bertel Haarder. Som jeg hører ham sige, så mener han at der er straffe ud fra hans oplevelse på banen og at VAR ikke virker fordi eksperter og dem i studiet mener at der ikke er straffe. Han vil jo ikke se klippet i gennem og forholde sig til at forsvarsspilleren er på bolden.


Det kan være det er mig der ser spøgelser, men jeg synes hatet mod fischer er vokset meget efter han tydeligt tog afstand fra homofobien. Der blev skrevet en del grimme ting o det i livetråden til kampen mod SE. Jeg forventer de kommentarer er slettet nu.

Jeg synes ikke din fortolkning af hvad Fischer siger er helt rigtig. Hvis alle tv-billeder viser at der er ikke er straffe og alle Studieværter og eksperter er enige i det, hvorfor kan de så ikke se det i VAR-vognen. VAR er jo åbenbart uenig med samtlige andre eksperter, så det ender med Fischer skal stå at forsvare sig selv.

Han mener der er straffe, men det skal der da ikke køres sådant en hetz på. Rømer mener jo at der ikke er straffe og det er da ret begrænset hvad der er kørt af hetz på ham, selvom ham fremhæver sig selv som den uskyldige forsvarsspiller der "bare dækker bolden"

Jeg síger ikke nogen af dem lyver, men det er noget af det mest almindelige i fodbold at to spillere oplever en duel vidt forskelligt, uden at man kan sige en af dem lyver.

Hvad hvis Michel Johansen kommer ud med en detaljeret gennemgang og forklarer præcist hvorfor der bliver dømt straffe? Vil det så være ok at der bliver startet en mindre shitstorm mod Rømer, fordi han har stået og hævdet han bare dækkede bolden af, i stedet for at indrømme forseelsen.

Det er ikke Fischer og Rømer der er problemet her, men at VAR ikke blev brug og Krogh ikke blev kaldt ud for at gennemse situationen. Det bør man gøre for at beskytte spillere og dommere, da det i det mindste betyder at beslutninger bliver truffet på et bedre grundlag end et splitsekund. Det kan godt være at Krogh og Putros ikke havde ændret deres domme, men i det mindste ville vi vide de havde set situationerne ordentligt.


Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende

Dette indlæg er blevet rettet 23. feb. 10:57 af UnderMåler
Har I set mine nøgler?
bruger
23. feb. 11:04
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

Hvorfor er Fischer sur på VAR? VAR mener jo tilsynladende ligesom Ficher at der var straffe. Jeg har måske misset noget?

Haha, ja du har misset noget. Du har eksempelvis misset, at Fischer faktisk besvarer dit spørgsmål i det interview, som du her kommenterer.
Mdeden
bruger
23. feb. 11:06
svar
anmeld

Sv: Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

@undermåler:
Skal ikke kunne sige om du ser spøgelser, men jeg forholder mig udelukkende til situationen og synes jeg også de fleste andre i den her tråd gør. Men foregår det andre steder er det selvfølgelig utilstedeligt!

Enig i at fejlen ligger hos VAR. Men igen kunne VF bare svare helt almindeligt på spørgsmålene i stedet for at lave en Bertel Haarder. Jeg har ikke set noget klip med Rømer eller nogle andre nævnt her der gør det. Så måske det (sammenholdt med situationen sidste runde) gør at folk er efter VF og ikke at han tidligere har taget en kamp om homofobi.

Artikler | Irriteret Viktor Fischer: Jeg kan ikke mere

1 2 3 ... 6 7 8 ... 14 15 16 Vis alle sider