Luk

bold.snak

Artikler | AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

1 2 3 ... 18 19 20 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Nicodemus
Banned
5. marts 10:51
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

Baum dine indlæg er patetiske uden substans, krydret med en masse dårlige undskyldninger for AGF adfærd, kombineret med afledning og røverhistorier.

Du bliver ikke taget seriøst når du fyrer så megte bullshit af...

I AM THE LAW!


BTW - Kenn Hansen siger jo netop det modsatte - Han ville give gult, men rødt kort er også i orden, men faktum er at han ville have givet gult kort = ikke et rødt = det modsatte end et rødt kort.


https://youtu.be/0fKOQxbH-08

Det modsatte af et rødt kort, er intet frispark, intet kort...

Måske du en dag vil med at se AGF, så kan du mærke kærligheden i en rigtig traditionsklub?


Jeg er KB´er... Bortset fra kontinuerligt behov for at tigge penge af det offentlige, så tror jeg ikke at AGF har særlig meget de kan lære KB.

Og måske du en dag, vil opdage at dine autoforsvar af AGF, uden substans, hverken gavner dig eller AGF.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Baum
bruger
5. marts 11:58
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

@Nicodemus

Alt andet end at give dig ret er jo BS i dine øjne?

Du siger at det kun er dig der har ret og når folk så kommenterer på indholdet af dine indlæg så har det ingen substans??
Hvis du hævede niveau på dine indlæg og din retorik, så ville folk måske også lytte lidt mere til dig, men når du starter næsten samtlige indlæg med at groft sagt kalde folk idioter, så stopper folk jo med at lytte til dig.

Og at have en anden vinkel og mening på et debatemne er ikke det samme som røverhistorie og dårlige undskyldninger. Og så kan du ellers blive ved med at stå over i hjørnet og råbe at du har ret.

Pointen i det "modsatte af rødt kort" var egentlig udvisning eller ikke udvisning. Så er det lidt ligemeget hvorvidt det er gult, bare frispark eller intet overhovedet.
Du skrev nemlig INGEN ville give andet end et rødt kort, og er det ikke det han siger han ikke ville?

kontinuerligt behov for at tigge penge af det offentlige

Hvilke penge er det de har tigget fra det offentlige?

At jeg mener det ikke er til rødt, er ikke et autoforsvar af AGF. Det er skam min mening, og jeg skrev den også før DN udtalte det til pressen.
Og eftersom det er min mening og skøn, så har mine kommentarer jo præcis den substans at det underbygger min mening.
At du så vil lege orakel igen med at det ikke vil gavne AGF, er jo netop uden substans eller indsigt i hverken mig som fan eller i klubben AGF.

Nicodemus
Banned
5. marts 12:37
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

Baum:

Alt andet end at give dig ret er jo BS i dine øjne?


Det du ikke forstår, er at der ting der kan diskuteres... og så er der ting der bare ikke giver mening at diskutere.

2+2=4 det er et faktum
Farven grøn er pænere end farven lilla, er et postulat.

Du roder rundt i postulater, som du anser som fakta... får det at vide og står ganske uforstående overfor det.

Din indsigt i fodboldloven er ganske enkelt forkert på en række områder.

Og at have en anden vinkel og mening på et debatemne er ikke det samme som røverhistorie og dårlige undskyldninger. Og så kan du ellers blive ved med at stå over i hjørnet og råbe at du har ret.


Jorden er ikke flad, de 6 minutter i Parken var helt efter bogen, straffesparket til 3-3 var helt efter bogen ligeså... Dette er fakta. Det er ikke postulater som du tror.

Sannehs røde kort er ligeledes efter bogen... derfor er overskriften i denne tråd lodret forkert!
David Nielsen tager fejl... ligesom du gør.

Hvilke penge er det de har tigget fra det offentlige?


Tale om at være historieløs... hvad lavede AGF op igennem 80´erne, 90´erne og 00´erne? Tiggede det offentlige om penge.
Nu... langt om længe har AGF endelig fået snøvlet sig sammen til at aktive deltage i forbedringen af et kommunalt anlæg... men måske i skulle holde op med at nasse og få købt jeres eget, istedet for at være afhængig af politisk velvilje hele tiden.

At jeg mener det ikke er til rødt, er ikke et autoforsvar af AGF. Det er skam min mening, og jeg skrev den også før DN udtalte det til pressen.
Og eftersom det er min mening og skøn, så har mine kommentarer jo præcis den substans at det underbygger min mening.


... dette er netop problemet! Du tror at det er validt at påstå at 2+2=5 er lige så validt som 2+2=4

Du påstår noget der faktuelt er forkert... det er ikke skøn vi taler om... det er lodret forkert, at Sanneh "aldrig nogensinde skulle have rødt kort"... Det er lodret forkert at påstå at de 6 minutter i Parken ikke var tilstede... det er lodret forkert at påstå at straffesparket i Parken ikke kunne dømmes.

Baum, når du har lært forskellen på faktum og postulering, så vil du se tilbage på disse tråde med stor skam i livet.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Wise1964
bruger
5. marts 12:48
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

Sannehs røde kort er ligeledes efter bogen... derfor er overskriften i denne tråd lodret forkert!
David Nielsen tager fejl... ligesom du gør.

Lodret forkert .... og ikke efter bogen - det er et skøn og det skøn ville aldrig være det samme alt efter hvem man spørger om den pågældende situation medmindre man træner miniputter i Brønshøj - men sådan er der jo så meget når man praktiserer "wall of text" livsstilen i håbet om ikke at blive gennemskuet.

Er det dig Pernille R-T?
“There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football”
Dennis Wise

Dette indlæg er blevet rettet 5. marts 12:51 af Wise1964
smartin23
bruger
5. marts 15:05
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

@Baum: vi er enige i at Nico diskussionsform er irriterende, men hvis man ser igen de personlige svinere og ævlet, så vil jeg give ham ret i, at det er forkert at påstå, at der ikke KAN være rødt kort.

@Nico:

Det er korrekt, at der er forskel på postulater og fakta.
Problemet er når man ser situationen forskelligt, så bliver noget, der burde være fakta til postulater.
Jeg er helt enig i at der bør gives rødt kort til Sanneh, og at man ikke kan sige som DN, at det aldrig kan gives.

Men det er jo altså et skøn, og dommeren mener at situationen er hensynsløst nok til et rødt kort.

I øvrigt, så minder denne diskussion mig om situationen med Kaufmann, hvor du også mente, at det var fakta, at Kaufmann var stillestående/roterende, men samtidig beskrev, at han sænker hastigheden betydeligt (altså HAR været i fart).
Der laver du og dommeren jo også hvert sit skøn i forhold til voldsomheden i situationen.

Som du selv sagde dengang: Når alt så kommer til alt, så er det blandt andet disse skønsspørgsmål der er en af charmerne ved spillet.
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5892365&start=170#5897337

Jeg er enig med dig i, at det burde være fakta, HVAD der skete, men voldsomhed o.lign er jo altid et skøn - og ikke fakta.



Baum
bruger
5. marts 15:19
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

@Nicodemus

Hahaha, du er helt blæst. Det er alligevel en af de bedste grinere længere.

At du ikke synes det giver mening at ting kan diskuteres fordi du gerne vil have ret gør det ikke til et faktum. ALT indenfor fodboldenloven bygger op dommerens skøn og derfor når han fremsætter en dom i kampen, så er det et postulat at han tolker det korrekt. IKKE et fakta, en kendsgerning ja, men ikke et faktum. 2+2=4 er et matematisk faktum, da man har anerkendt de matematiske love. Og igen, fodboldloven bruges til at hjælpe dommerne med at lave det bedste mulighede skøn. Prøv at se, det var et faktum, da det en lov og ikke et skøn.

de 6 minutter i Parken var helt efter bogen, straffesparket til 3-3 var helt efter bogen ligeså... Dette er fakta. Det er ikke postulater som du tror


Det er ikke et faktum, dette er en kendsgerning eller en historisk fakta af dommerens skøn. Men det er ikke et faktum at dommeren skal give 6min tillægstid, fordi det står ikke per lov at der SKAL gives 6 min. IGEN det er et skøn af dommeren, hvornår han trykker på uret, hvornår han synes det er tidsudtræk, hvor lang tid der går med den enkelte udskiftning osv.
Det er et faktum at han lagde 6min. men resten er et skøn ergo et postulat.

Er det så svært at fatte?

Sannehs røde kort er ligeledes efter bogen... derfor er overskriften i denne tråd lodret forkert!
David Nielsen tager fejl... ligesom du gør.


Det er et fint postulat, men man behøver ikke at kalde andre idioter eller lign. fordi de ser tingene anderledes. Det er et faktum du synes det var en korrekt dom, og det er stadig et faktum jeg ser det anderledes, men det er stadig et postulat at dommerens skøn var korrekt, da det er til at starte med er et postulat fra dommerens side at han skønner korrekt ud fra lovbogen.

Nu... langt om længe har AGF endelig fået snøvlet sig sammen til at aktive deltage i forbedringen af et kommunalt anlæg... men måske i skulle holde op med at nasse og få købt jeres eget, istedet for at være afhængig af politisk velvilje hele tiden


Ved du noget om hvordan den forpagtningsaftale er stykket sammen?
AGF har skudt mange penge i Ceres Park igennem årene, men eftersom det er kommunalt anlæg og AGF giver en hulens masse penge i leje, hvordan kommer du så frem til at de nasser af Aarhus Kommune? Forstår du ordets betydning?
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=nasse

Det kaldes at have fælles politisk fodslag, når Aarhus Kommune hjælper til med fx ombygning af Ceres Park, så får de jo masser tilbage i form både økonomisk- og kulturelt gevinst.
At man ikke købe Ceres Park, er jo fordi det ikke er til salg, og af historiske årsager, vil man ikke bare bygge et nyt sted.

Men igen, en MASSE BS fra dig, uden hold i det meste.
Du tror at det er validt at påstå at 2+2=5 er lige så validt som 2+2=4

Seriøst, er du fuld eller hvad? Jeg har aldrig benægtet nogen faktaer, ud over de historiske, som fx nu er der dømt rødt kort, men at du ikke kan fatte andre skønner anderledes det må du sgu selv tumle med. Fodbolddommere skønner 5mio (et skøn, ikke faktum) i løbet af en kamp, det er intet der faktum indtil fløjten har lydt, men det er det så heller ikke længere når man er i Parken.

Godnat du, sov din brandert ud - Mon ikke du kommer igen i den næste AGF tråd.
Baum
bruger
5. marts 15:27
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

@smartin23

Jeg tror heller ikke jeg har skrevet at der IKKE kan være rødt?
Det er jo et faktum :) at det blev dømt.
Resten er jo et skøn om hvorvidt Sanneh burde blive vist et rødt kort.

DN sagde jo også at han ikke fattede hvordan der kunne blive dømt rødt kort, men igen det er teknikaliteter i sproget der gør hvorvidt folk går amok herinde.

Hvis jeg står og råber "Det kan fandme aldrig give et rødt kort eller det er fandme aldrig et straffe". Så er det stadig bare et statement der fortæller at man er uenig i dommen og ikke et faktum. Alt er altid et skøn, når mennesker skal vurderer.
Dette indlæg er blevet rettet 5. marts 15:27 af Baum
smartin23
bruger
5. marts 17:23
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

@Baum
Jeg tror heller ikke jeg har skrevet at der IKKE kan være rødt?

I så fald beklager jeg.
Det var sådan jeg opfattede det.

mht til David Nielsen så udtaler han vel, at han ikke kan forstå, at det skal være en diskussion (underforstået at han ikke mener, den kan dømmes)

Ellers har han jo ret i, at der ikke bør være en diskussion (men fordi, at den BØR dømmes).

Man ja, det kan hurtigt blive en diskussion om ord som: kan, bør, skal, aldrig og altid.

Jeg er enig i, at der nogle gange bliver råbt noget som et statement, men man skal passe på ikke at ophøje det statement til sandhed, som man forsøger at argumentere for.
Baum
bruger
5. marts 22:47
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

@smartin

Man har vel hver sit syn på sagen, og man argumenterer hver i sær for sit synspunkt, men præcis som du skriver så hjælpe det ikke debatten at typer som fx Nico ophøjer sine egne argumenter til sandheden og derefter så går efter personen i stedet.

Jeg startede med at kommentere på Nico påstand om alle tog fejl og han fortalte sandheden og så kørte det faktisk i ring derfra.
Nicodemus
Banned
6. marts 13:43
svar
anmeld

Sv: AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

Smartin:
Allerførst vil jeg lige rose dig for dit indlæg forleden omkring situationen. Godt indlæg!

Det er korrekt, at der er forskel på postulater og fakta.
Problemet er når man ser situationen forskelligt, så bliver noget, der burde være fakta til postulater.


Kan godt følge det... men når det som tilfældet er her, at folk ser der samme, er klar over det samme er sket... at de så stadigvæk blindt følger "indsæt klubnavn"´s medlem af organisationen, hvad enten det er træner, anfører, ejer osv... Og ikke forholder sig til fodboldloven (når det er fodbold der diskuteres.)

Jeg er helt enig i at der bør gives rødt kort til Sanneh, og at man ikke kan sige som DN, at det aldrig kan gives.

(:thumpsup)

Men det er jo altså et skøn, og dommeren mener at situationen er hensynsløst nok til et rødt kort.


Ja, dette er et skøn, lige som de fleste situationer i en kamp. Men det er et skøn der, som du også skriver, absolut ligger indenfor rammerne af fodboldloven.. og at "Aldrig nogensinde" er en faktuel forkert udtalelse.

I øvrigt, så minder denne diskussion mig om situationen med Kaufmann, hvor du også mente, at det var fakta, at Kaufmann var stillestående/roterende, men samtidig beskrev, at han sænker hastigheden betydeligt (altså HAR været i fart).


Har ikke kikker på tråden igen... men som jeg husker det, blev det postuleret at han kom i høj fart, hvilket jeg ikke mener er tilfældet.

Der laver du og dommeren jo også hvert sit skøn i forhold til voldsomheden i situationen.

Ligesom med Fischer og Mpendi...

Men vi taler ikke skøn... vi taler... "aldrig nogensinde" eller validiteten af straffesparket til FCK i overtiden mod AGF, eller længden af overtiden (længden af overtiden er et skøn af dommeren, men påstanden var at det aldrig nogensinde kunne blive til 6min... hvilket faktuelt var forkert.

Jeg er enig med dig i, at det burde være fakta, HVAD der skete, men voldsomhed o.lign er jo altid et skøn - og ikke fakta.>


Og.. jeg påpeger overfor sig... at spørgsmålet går ikke på rødt eller gult.. det går på "aldrig nogensinde"... hvilket du godt ved, så hvorfor du hiver det frem, giver bare ikke nogen mening... (og ja, nu gjorde du det igen... omskrev præmissen).
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.

Artikler | AGF-chef om rødt kort: Aldrig nogensinde

1 2 3 ... 18 19 20 Vis alle sider