Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1332 1333 1334 ... 3084 3085 3086 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Fossa dei Leoni
bruger
4. aug. 2015 13:22
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Flying har en pointe, med Sinisas organisation og disciplin. så tror jeg godt at han kan skabe resultater. De to ting især har været Milans store svagheder, jeg vil også kunne leve med at Milan spillede disciplineret små kedeligt fodbold, så længe at resultaterne er der.

"Offense wins games, but defense wins championships"

En af de store bekymringer jeg har er at vi netop kommer til at spille for defensivt imod de mindre hold, der håber jeg at Sinisa kan tilpasse det, så vi også kan skabe kampene. Sinisa har nogle kvaliteter som Milan i meget stor grad har manglet, så håber klubben bygger et fundament op baseret på disciplineret og velorganiseret fodbold også at man senere kan bygge på offensivt.
Bishop
bruger
4. aug. 2015 13:38
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

"Det var og er det fuld ud forst√•eligt, at Mihajlovic spillede betonfodbold mod f√łlgende syv hold: Juventus, Roma, Lazio, Fiorentina, Napoli, Inter og Milan, da disse hold kvalitativt og spiller for spiller var bedre end hans egne. Mod de resterede tolv hold havde han dog alle foruds√¶tninger for, at spille mere flydende end tilf√¶ldet var"

Det er da ellers en i den grad sort hvid udmelding. Sinisa overtog et Sampdoria hold der k√¶mpede for at undg√• nedrykning, og blev ikke betragtet som et hold der skulle blande sig i top 8. Derfor giver det da ganske god mening at han fastholder den taktik han skal bruge i en overvejende del af kampene. Sampdoria var ikke et hold der skulle ud og dominere kampe. Her er det i mine √łjne helt forventeligt at han ikke g√•r ud og √¶ndrer sin grundtaktik fra kamp til kamp.

Jeg har ikke skrevet at jeg forventer at en træner går ud og ændrer sin basale filosofi fra kamp til kamp, men mere at jeg forventer at han former sin filosofi efter sit materiale og den overordnede tilgang til sæsonen. Måden Sinisa håndterede Sampdoria var helt godkendt.

"Det indikerer alts√•, at Sampdoria under Mihajlovic havde en grundtaktik der i vidt udstr√¶kning var m√łntet p√• indd√¶mning og resultatet og ikke p√• at skabe chancer"

Præcis en grundteknik der passede til holdet. Mancini havde samme grundteknik selv med et stjernespækket city hold, der bestod af nogle af verdens bedste spillere. Den mulighed har Sinisa ikke haft.

Nu st√• han s√• i den situation at han har muligjhhed for at forme sin grundteknik efter et helt andet materiale. Tiden vil s√• vise om han g√łr det, men uanset hvordan du vender og drejer det, s√• har han modsat Mancini ikke tidligere st√•et bag et hold der forventes at have en mere spilstyrende tilgang til spillet.

"Mihajlovic havde altså den konservative tilgang, uanfægtet modstanderen."

Jeg har vel redegjort for det tidligere, at træne Sampdoria der kommer direkte fra en krise og skal holde sig uden for nedrykning er en helt anden forudsætning end at stå i spidsen for Man City.

Her giver jeg mig ikke :) Mancini har mange gange tidligere haft muligheden for at praktisere og bygge sit hold op efter at spille flot og spilstyrende fodbold, uden dog at g√łre det. Denne mulighed har Sinisa indtil nu v√¶ret foruden.

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 2015 13:41 af Bishop
Flying Dutchman
bruger
4. aug. 2015 13:53
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Det er da ellers en i den grad sort hvid udmelding. Sinisa overtog et Sampdoria hold der kæmpede for at undgå nedrykning, og blev ikke betragtet som et hold der skulle blande sig i top 8.

Muligvis i sin f√łrste s√¶son, men ikke i sin anden. Der kunne han snild have tilladt sig at spille mere offensivt mod de mindre hold, med de spillere han havde - hvis alts√• han ville det.

Sampdoria var ikke et hold der skulle ud og dominere kampe. Her er det i mine √łjne helt forventeligt at han ikke g√•r ud og √¶ndrer sin grundtaktik fra kamp til kamp.

Så du mener, at Samp ikke havde mulighederne i truppen for at dominere mod Parma, Cesena, Sassuolo, Chievo, Empoli og hvad de ellers hedder? Der er vi så fundamentalt uenig. Miha og Samp kunne snild have domineret i de kampe - han valgte bare at lade være.

Måden Sinisa håndterede Sampdoria var helt godkendt.

Jeg har heller aldrig påstået andet. Hans meritter som Sampdoria træner er heller ikke til debat.

Præcis en grundteknik der passede til holdet. Mancini havde samme grundteknik selv med et stjernespækket city hold, der bestod af nogle af verdens bedste spillere. Den mulighed har Sinisa ikke haft.

Men Mihajlovic havde samme taktik mod kvalitativt svagere til langt svagere hold, så han har netop haft muligheden. Såfremt han, som du tror, gerne vil spille offensivt fodbold, hvorfor gjorde han det så ikke i de kampe?

Tiden vil s√• vise om han g√łr det, men uanset hvordan du vender og drejer det, s√• har han modsat Mancini ikke tidligere st√•et bag et hold der forventes at have en mere spilstyrende tilgang til spillet.

Ikke i samtlige kampe, nej. Men jeg vil nu til enhver tid vove den påstand, at Sampdoria havde truppen til at dominere i 24 af sæsonens 38 kampe, men valgte at lade være. Endvidere har vi da også konstateret, at der altså også findes trænere, der har en offensiv tilgang, uanfægtet deres egen eller modstandernes trupper.

Her giver jeg mig ikke :) Mancini har mange gange tidligere haft muligheden for at praktisere og bygge sit hold op efter at spille flot og spilstyrende fodbold, uden dog at g√łre det. Denne mulighed har Sinisa indtil nu v√¶ret foruden.

Haha, det havde jeg nu heller ikke forventet, kære Bisp!

Jeg giver mig alts√• dog ikke, da jeg fortsat synes, du tager fejl. Mihajlovic har haft rigeligt med muligheder mod ringere modstandere for at spille flot og spilstyrende fodbold, men satsede s√¶sonen igennem p√• en kedelig betonstil, uanset hvem han m√łdte. Ergo g√•r din p√•stand om, Mihajlovic ikke endnu har haft en chance for at spille offensivt bold simpelthen og p√•viseligt ikke op.

Han valgte den kedelige stil mod hold som Parma, Sassuolo, Cesena og Chievo - han blev ikke tvunget til det.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 2015 14:06 af Flying Dutchman
OC
bruger
4. aug. 2015 13:58
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

I forhold til Sinisa snakken, vælger vi så fuldstændig at ignorere Violas indlæg på side 1327?
La prende Vecino.
Bishop
bruger
4. aug. 2015 14:08
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Han valgte at fastholde sin taktik over hele sæsonen. Ja så langt er vi enige..

Men Flying, hvis vi nu lige forholder sig til hvad det jeg vil frem til. Har Sinisa så haft de samme forudsætninger som Mancini, til at bygge et sitholds grundtaktik op efter at være spilstyrende?

Ja eller Nej?

Og nej jeg snakker ikke enkelte kampe fordelt på sæsonen. Jeg snakker om gruntaktiken, der bliver lagt og formet inden sæsonen starter.


Bishop
bruger
4. aug. 2015 14:12
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

"I forhold til Sinisa snakken, vælger vi så fuldstændig at ignorere Violas indlæg på side 1327?"

Næh men dertil hvor jeg er nået nu, er at jeg diskutere om Sinisa har haft samme muligheder som Mancini, og der mener jeg ikke at Viola kan sammenlignes med Inter og Man City.
Flying Dutchman
bruger
4. aug. 2015 14:16
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Har Sinisa så haft de samme forudsætninger som Mancini, til at bygge et sitholds grundtaktik op efter at være spilstyrende?

Selvf√łlgelig har Mihajlovic haft chancen for at bygge Sampdoria´s grundtaktik op, lige s√• vel som Mancini havde det i City og har det i Inter, og som han selv havde det i eksempelvis Viola og Bologna.

Han valgte bare at lade være, med at være spilstyrende.

Og nej jeg snakker ikke enkelte kampe fordelt på sæsonen. Jeg snakker om gruntaktiken, der bliver lagt og formet inden sæsonen starter.

Men den pr√¶misse k√łber jeg ikke. Gode tr√¶nere form√•r at tilpasse taktikken efter omst√¶ndighederne - det er i hvert fald det, Mancini angiveligt har gang i nu. Hvis man har et hold som Sampdoria, der kan forvente at m√łde modstandere der er meget bedre og modstandere der er langt v√¶rre, skal man netop kunne v√¶re fleksibel i taktikken.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Bishop
bruger
4. aug. 2015 14:22
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

"Selvf√łlgelig har Mihajlovic haft chancen for at bygge Sampdoria¬īs grundtaktik op, lige s√• vel som Mancini havde det i City og har det i Inter, og som han selv havde det i eksempelvis Viola og Bologna."

Og her mener du ikke at spillermaterialet har noget at sige? Du mener ikke man har bedre forudsætninger, når man træner et forventet mesterskabshold med måske verdens bedste og mest komplette trup, og man kan få ligepræcis den spiller man peger på, kontra at man sider som træner i en klub der har været nedrykningtruet forrige år og sidste år sluttede på en 14 plads?

Du m√• da for fanden kunne se at Mancini har har haft bedre foruds√¶tninger i l√łbet af sin karriere?




Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 2015 14:23 af Bishop
Flying Dutchman
bruger
4. aug. 2015 14:24
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Jo, men det var ikke det, du spurgte om. Og dermed er vi jo tilbage ved mit argument - at Mihajlovic, b√•de over hele s√¶sonen og i de enkelte kampe valgte at spille kedeligt. Endvidere forholder du dig ikke til mit argument, at der alts√• er rigeligt med tr√¶nere, der (fors√łger at) spille(r) champagnebold, p√• trods af at de stort set i alle kampe er undertippede.

Jeg har aldrig påstået, at det ikke er forståeligt eller at Mihajlovic er en dårlig træner af den grund - men hele hans trænergerning har ikke været præget af superspændende fodbold, på trods af, at han efter min ydmyge mening, har haft rigeligt med muligheder for mindst at spille et par kampe med en mere offensiv taktik. Nu har jeg langt fra set alle kampe med Miha som træner, men jeg har trods alt til gode at se en sprudlende kamp fra hans side.

Uanset hvordan du vender og drejer den, så valgte Mihajlovic selv at spille kedeligt.

Du m√• da for fanden kunne se at Mancini har har haft bedre foruds√¶tninger i l√łbet af sin karriere?

Jeg har mig bekendt aldrig påstået andet? Men bare fordi Mancini er kedelig, betyder ikke, at Mihajlovic ikke er.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 2015 14:28 af Flying Dutchman
Bishop
bruger
4. aug. 2015 14:32
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Og her giver historien trods alt st√łrre r√•derum for Sinisa til at overraske, da han ikke tidligere har haft muligheden for at bygge et hold op til overordnet at spille "flot" bold.

"Og det er her, vi er uenige. Vi får se! "

Det er ovenstående linje jeg sigter på.

I og med at Mancini, med klart bedre foruds√¶tninger i l√łbet af mange √•r aldrig har fors√łgt at praktisere smuk fodbold, mener jeg nu nok, at hvis en af de 2, omend mod forventningen, skulle g√• hen og √¶ndre taktik, s√• er sandsynligheden for at det bliver Sinisa i mine √łjne st√łrre.

Hvis Mancini har det i sig, så har han haft rigeligt med muligheder for at vise det, her er Sinisa ikke helt i samme sko, da han aldrig har trænet et hold hvori forventninger var at slutte i toppen og at holdet skulle være flot spillende.

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1332 1333 1334 ... 3084 3085 3086 Vis alle sider