Fodboldsnak: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Stankovic
bruger
4. aug. 2015 14:41

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Ændret.

Glem mit indlæg.

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 2015 14:42 af Stankovic

Flying Dutchman
bruger
4. aug. 2015 14:42

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Og her giver historien trods alt større råderum for Sinisa til at overraske, da han ikke tidligere har haft muligheden for at bygge et hold op til overordnet at spille "flot" bold.

Men her er vi så til gengæld stadigvæk uenig.

Mihajlovic har haft rigeligt med muligheder for at spille flot bold. Bare fordi du snævrer det ind til at være en statisk og ufleksibel overordnet strategi, der bare skal spilles i hver kamp uanfægtet modstander, betyder for det første ikke, at du har ret i dine påstande og for det andet gør det det ikke mere spændende. Mihajlovic valgte stadigvæk at spille en kedelig omgang lortebold mod hold, han uden problemer kunne have forsøgt at spille mindst en smule mere offensiv overfor.

Har Mancini haft bedre spillere karrieren igennem? Ja. Har Mihajlovic haft spillere, der bør kunne dominere mod de mindre hold? I samme grad ja. Og så er vi igen tilbage ved, at Mihajlovic valgte at spille kedeligt.

I og med at Mancini, med klart bedre forudsætninger i løbet af mange år aldrig har forsøgt at praktisere smuk fodbold, mener jeg nu nok, at hvis en af de 2, omend mod forventningen, skulle gå hen og ændre taktik, så er sandsynligheden for at det bliver Sinisa i mine øjne større.

Muligvis. Men nu bevæger jeg mig ikke gerne ud i at spå om fremtiden - især hvis historien viser, at Mihajlovic indtil videre har været lige så, hvis ikke mere, kedelig, som Mancini.

Hvis Mancini har det i sig, så har han haft rigeligt med muligheder for at vise det, her er Sinisa ikke helt i samme sko, da han aldrig har trænet et hold hvori forventninger var at slutte i toppen og at holdet skulle være flot spillende.

Jeg tror nu nok, at hvis Milan ender i top tre og generelt gør en god indsats, at både fans og ledelse vil være jævn ligeglad med om det har været kedelig eller ej - og det gælder også hos os. Både Inter og Milan har brug for resultater, og med det i mente har begge klubber formentlig fat i de helt rigtige trænere.

FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 2015 14:49 af Flying Dutchman

Bishop
bruger
4. aug. 2015 14:53

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

"Mihajlovic har haft rigeligt med muligheder for at spille flot bold. Bare fordi du snævrer det ind til at være en statisk og ufleksibel overordnet strategi, der bare skal spilles i hver kamp uanfægtet modstander, betyder for det første ikke, at du har ret og for det andet gør det det ikke mere spændende.

Har Mancini haft bedre spillere karrieren igennem? Ja. Har Mihajlovic haft spillere, der bør kunne dominere mod de mindre hold? I samme grad ja. Og så er vi igen tilbage ved, at Mihajlovic valgte at spille kedeligt.
"

Det er vel ikke raketvidenskab at det er mere ligetil at spille flot fodbold, hvis det er udgangspunktet igennem hele sæsonen uanset modstander?

Jeg er helt enige i at begge trænere har praktiseret "kedeligt" fodbold i deres respektive klubber. For den ene har det bare givet langt mere mening og nærmest ligget til højrefoden. Deri forskellen på de to herrers forudsætninger.

"Jeg tror nu nok, at hvis Milan ender i top tre og generelt gør en god indsats, at både fans og ledelse vil være jævn ligeglad med om det har været kedelig eller ej - og det gælder i begge klubber. Både Inter og Milan har brug for resultater, og med det i mente har begge klubber formentlig de helt rigtige trænere."

Det tror jeg også, i hvert fald til en vis grad, da Berlusconi om nogen er uforudsigelig. Det jeg tvivler på, er om Milan som klub og med det materiale de har til rådighed, egner sig til at gribe tingene an på samme måde som f.eks. i Sampdoria.

Disclaimer: her tænker jeg ikke på Sinisa´s nærmest neurotiske tilgang til organisation og disciplin, for det har den grad været savnet.

https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif

Flying Dutchman
bruger
4. aug. 2015 14:58

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Det er vel ikke raketvidenskab at det er mere ligetil at spille flot fodbold, hvis det er udgangspunktet igennem hele sæsonen uanset modstander?

Selvfølgelig. Men det er vel ligeledes heller ikke raketvidenskab, at man sagtens kan tilpasse sin taktik efter hvilken modstander man møder, men at Mihajlovic ikke valgte at gøre det?

Jeg er helt enige i at begge trænere har praktiseret "kedeligt" fodbold i deres respektive klubber. For den ene har det bare givet langt mere mening og nærmest ligget til højrefoden. Deri forskellen på de to herrers forudsætninger.

Hvis du med forudsætninger mener, at Mihajlovic har haft kampe, hvor det var klogere at forsvare fremfor at angribe, så har du ret.

Disclaimer: her tænker jeg ikke på Sinisa´s nærmest neurotiske tilgang til organisation og disciplin, for det har den grad været savnet.

Jep, I havde brug for en stærk mand på bænken - og det har I i den grad fået. Det eneste der kan komme til at spille den kære Miha et puds, er at han trods alt - som understreget til hudløshed i indeværende debat - ikke har stået i spidsen for en storklub som Milan endnu, og at presset er den største han indtil videre har oplevet i trænerkarrieren.

FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 2015 15:05 af Flying Dutchman

Fossa dei Leoni
bruger
4. aug. 2015 15:19

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Milan bliver afgørende for Sinisa, han har leveret flot for Sampdoria. Men at skulle træne Milan er en helt anden sag, så længe der er disciplin og organisation og bare det der minder lidt om rød tråd og at vi slutter inden for top 3 har han gjort det godkendt.

Flying Dutchman
bruger
4. aug. 2015 15:23

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Men Fossa, så skal der altså også noget nyt blod ind, for lige nu er I ikke nok forstærket i forhold til sidste sæson. Det er vel kun jeres angreb der - på papir - er blevet bedre.

FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Bishop
bruger
4. aug. 2015 15:31

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Jeg mener at forudsætningen for at om holdet kommer til få succes i en taktik der indbyder til flot fodbold, er større hvis det er en taktik man kan benytte i alle kampe. Hvis man har holdet til altid at spille flot fodbold, så er succesraten immervæk større end hvis man som udgangspunkt er sat op til at spille forbeholdene som Sampdoria selvføleglig var.

Sagt på en anden måde, det var et større sats for Sinisa, skulle han have valgt at spillet flot fodbold mod Parma, end det var for Mancini at spille flot fodbold mod Wigan.

Ja de begge to valgte at spille "kedelig" bold, men det gav immervæk langt mere mening for Sinisa.

https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif

Flying Dutchman
bruger
4. aug. 2015 15:38

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Jeg mener at forudsætningen for at om holdet kommer til få succes i en taktik der indbyder til flot fodbold, er større hvis det er en taktik man kan benytte i alle kampe. Hvis man har holdet til altid at spille flot fodbold, så er succesraten immervæk større end hvis man som udgangspunkt er sat op til at spille forbeholdene som Sampdoria selvføleglig var

Tja, jeg har det sådan, at fodbold ikke behøver at være så statisk rent taktisk, og at man - især som midterhold, som eksempelvis Sampdoria i sidste sæson - sagtens kan have to eller sågar tre taktikker, man kan køre, afhængigt at hvilke modstandere man møder. Men uanset vores personlige præferencer, så ændrer det stadigvæk ikke på, at Mihajlovic kørte en kedelig taktik i sidste sæson, på trods af at han havde alle muligheder for ikke at gøre det - eller i det mindste ikke altid at gøre det.