Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1346 1347 1348 ... 3149 3150 3151 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
14. aug. 2015 08:37
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Hernanes for Mertens!? Ja tak!!

Fik i √łvrigt hjemmebanetr√łjen 15/16 i f√łdselsdagsgaven i g√•r - den er fanme vellykket, igen igen. De bl√• striber minder lidt om de glade 80´er Misura tr√łjer.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Zanetti4ever
bruger
14. aug. 2015 10:05
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Forhold dig nu til hvad folk skriver. Rummenigge solgte Shaqiri til Inter, p√• trods af at Liverpool overb√łd os. Det gjorde han som vennetjeneste. Det pissede vi s√• p√•, uanf√¶gtet at vi forklarede Rummenigge hvorfor vi solgte ham. Faktum er, at Bayern tabte penge p√• at s√¶lge Shaq til os. Det t√¶nker de s√• over en anden gang.


Jeg forholder mig skam til det, men jeg beh√łver vel ikke v√¶re enig.

Igen det eneste jeg skriver er at der kan v√¶re andre grunde jvf. Rummenigge udtalelser og at vores ledelse rent faktisk havde en samtale med ham inden salget. At du s√• stadig mener vi pisser p√• ham, m√• du jo s√• selv om. Der var formentligt ogs√• tale om en engangs tjeneste, hvilket hans dav√¶rende udtalelse ogs√• indikerede. Jeg tvivler for i √łvrigt ogs√• p√• at nogle ville holde sin stilling s√¶rligt l√¶nge med gentagende vennetjenester i anden klubs fav√łr, m√•ske det forholder sig anderleds for Rumenigge, hvem ved.

Igen kunne der i √łvrigt have ligget andre modydelser, men n√•r alle parter opf√łre sig s√• professionelt og undlader at viderbringe oplysninger, der kunne forklare det, ja s√• syntes jeg man skal v√¶re yderst p√•passelig med bombastiske udtalelser som det du bev√¶ger dig ud i. Igen kommer det i sidste ende ogs√• an p√• hvordan Rumenigge selv syntes, det ved vi af gode grunde intet om.

Derfor at konkludere at vores ledelse bare er nogle dumme svin, uden respekt for nogle og som pisser på folk, er tyndt ud fra den lille viden vi rent faktisk har. Det eneste vi ved var at vi fik ham til en forholdsvis favorable pris pga. Rummenigge og at vi solgte ham ca. 6mdr. senere, men begrundelserne kender vi ikke til.

Selvf√łlgelig kan det v√¶re, Shaq knaldede Mancini¬īs kone, alt i mens han rendte rundt og svinede Zanetti og Facchetti til og ikke gad at invitere de upopul√¶re drenge i klassen til festen. Det er meget muligt. Men nu debaterer jeg netop ud fra face value - ikke ud fra hvad der m√•ske, m√•ske ikke er sket. Og faktum er og bliver, at vi kylede Shaqiri ud efter et halvt √•r, uden han havde en reel chance til at s√¶tte sit pr√¶g p√• holdet og efter han blev lovet et projekt af Mancini.


S√łlle og barnlig argumentation

Men det faktum er jo ubrugeligt så længe vi ikke har nogle forklaringer på hvorfor ledelsen tog den beslutning, ergo kan man ikke udlede noget som helst.

Alt det der f√łlelser du ligger for dagen kan jeg ikke bruge til noget som helst.
Flying Dutchman
bruger
14. aug. 2015 10:44
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Alt det der f√łlelser du ligger for dagen kan jeg ikke bruge til noget som helst.

Ved du hvad? Du har ret. Min Z4E-kvote er ogs√• ved at v√¶re n√•et. Det er ualmindeligt tr√¶ttende, at man ikke kan skrive et indl√¶g herinde, uden at du hver evig eneste gang for det f√łrste er uenig for uenighedens skyld og at det for andet lynhurtigt g√•r ud p√• √©n eller anden superkv√¶rulant tangent, som ikke f√łrer nogen steder hen. Man kan jo n√¶sten sidde og vente p√• hvorn√•r der kommer et indl√¶g, hvor du er uenig i noget du enten misforst√•r eller som du tidligere har v√¶ret enig i. Du modsiger konstant dig selv; s√łger debatten, men n√¶gter at forholde dig til hvad modparten skriver eller n√•r det p√•peges, hvor du √•benlyst og faktuelt tager fejl; er konstant i offerrollen og skriver indl√¶g, der hverken rammer i √łst og i vest, og som n√¶sten er halve stile, dog uden nogen form for reel indhold. Endvidere bygger du dine sandheder p√• tentative eventualiteter, fremfor reelle fakta. Det er h√•bl√łst.

Jeg har haft mine ture herinde med de andre brugere - hovedsageligt OC - men de magter i det mindste at holde debatten ind på ét spor og ikke mindst koncis. Det her har jeg til gengæld hverken tid eller lyst til. Jeg er helt sikker på, du har Interhjertet det rigtige sted, men du må finde en anden at lege med det næste stykke tid.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 14. aug. 2015 10:48 af Flying Dutchman
Zanetti4ever
bruger
14. aug. 2015 12:32
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Ved du hvad? Du har ret. Min Z4E-kvote er ogs√• ved at v√¶re n√•et. Det er ualmindeligt tr√¶ttende, at man ikke kan skrive et indl√¶g herinde, uden at du hver evig eneste gang for det f√łrste er uenig for uenighedens skyld og at det for andet lynhurtigt g√•r ud p√• √©n eller anden superkv√¶rulant tangent, som ikke f√łrer nogen steder hen. Man kan jo n√¶sten sidde og vente p√• hvorn√•r der kommer et indl√¶g, hvor du er uenig i noget du enten misforst√•r eller som du tidligere har v√¶ret enig i. Du modsiger konstant dig selv; s√łger debatten, men n√¶gter at forholde dig til hvad modparten skriver eller n√•r det p√•peges, hvor du √•benlyst og faktuelt tager fejl; er konstant i offerrollen og skriver indl√¶g, der hverken rammer i √łst og i vest, og som n√¶sten er halve stile, dog uden nogen form for reel indhold. Endvidere bygger du dine sandheder p√• tentative eventualiteter, fremfor reelle fakta. Det er h√•bl√łst.


Nu er verdenen nu engang sådan at man ikke kan være enig med alle.

Jeg er for i √łvrigt ikke uenig med dig blot for at v√¶re uenig med dig, men jeg kan selvf√łlgelig intet stille op hvis det er s√•dan du f√łler det.

Jeg modsiger ikke mig selv konstant, du kunne måske lære at læse hvad jeg skriver og lade være med at udlægge og tillæggen intensioner jeg ikke har. Se det ville være en start. Desuden skifter du jo også selv til tider holdning, hvilket også er naturligt verden er trods alt i forandring.

Din definition af at forholde sig til hvad modparten siger er jo = med at k√łbe dine premisser og dine argumentationer og give dig ret til sidst. Det g√łr jeg af gode grunde ikke.

Du og dine selektive fakta giver jeg ikke specielt meget for. Du vil gerne lyde s√• klog men det f√•r dig i stedet til at fremst√• som bedrevidende at det efterh√•nden er tr√¶ttende. Du kan heller ikke alltid h√•ndtere det, hvilket g√łr at du ender med at skriver sm√• sviner om at folk er historiel√łs eller fejler noget oppe i hovedet. Det er efterh√•nden √•benlyst at du ikke kan h√•ndtere n√•r folk modsiger dig, og det er jo reelt der problemet ligger. Men dette er et diskussions forum, det giver n√¶rmest sig selv hvad dette indbefatter, jeg er ikke her for at please dig FD eller styrke din selvtillid men at sige jeg s√¶tter mig selv i offerrollen er noget fis, jeg pointere blot n√•r du bev√¶ger dig ud i sm√•lig argumentation.

Du skriver jo selv halve stile, og n√•r man skal give svar tilabage er det jo n√¶rmest en umulighed at det ikke ender i halve stile. Det er efterh√•nden tr√¶ttende, jeg er desv√¶rre bare opdraget s√•ledes at det er uh√łfligt ikke at svare tilbage n√•r man bliver spurgt ind til. Omend jeg blankt indr√łmmer at jeg √¶rligt talt ikke altid orker de evindelige alen lange diskussioner med dig, jeg har trods alt andet at give mig til.

Det her bliver mit sidste svar til dig FD, og tror jeg dropper fremtidige diskussioner med dig. Det er vidst bedst for alle og så slipper folk også for det, det tror jeg de værdsætter.

Flying Dutchman
bruger
14. aug. 2015 13:08
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Du modsiger dig selv hele tiden! Bare off the top of my head, s√• mente du for ikke s√• l√¶nge siden, at en trup p√• 24-5 spillere ikke ville v√¶re nok, hvor du s√• for blot et par uger siden lige pludselig mener, at truppen skal str√łmlines ned til netop 25 spillere. F√łrst er Mancini en god tr√¶ner, s√• er han lige pludselig ikke manden der kan forbedre vores magre nyere historik. S√• var Mazzarri h√¶mmet af den d√•rlige trup, og s√• var det mandens skyld i retrospekt alligevel. Og det er alts√• bare hvad jeg lige kan huske p√• st√•ende fod. Det er utroligt sv√¶rt at tage seri√łst, n√•r nu du konstant √¶ndrer dine pr√¶misser - is√¶r da det af samme grund virker som om, du bare argumenterer for diskussionens skyld. Hvis nu du bare lige skrev noget √° la: "ja, jeg mente X dengang, men jeg mener Y nu, fordi...", s√• ville det jo v√¶re fedt - som du selv skriver udvikler man sig jo. Men du laver jo bare en 180.

Din definition af at forholde sig til hvad modparten siger er jo = med at k√łbe dine premisser og dine argumentationer og give dig ret til sidst. Det g√łr jeg af gode grunde ikke.

Nej. Min definition af at forholde sig til hvad modparten skriver, er netop at forholde sig til det. At forholde sig til argumenterne der bliver bragt op og at adressere dem. Hvis jeg mente, folk bare skulle give mig ret, ville jeg ligesom ikke skrive indl√¶g p√• en debatside - s√• ville jeg bare sidde derhjemme og f√łle, jeg har ret.

S√• snart jeg eller en anden p√•viser en tydelig fejl i dine argumentationer, eller p√•peger hvor du skrev noget andet, eller fort√¶ller dig, du faktuelt tager fejl, hopper du bare forbi det eller ignorer det. Det samme g√łr du i √łvrigt n√•r modparten stiller dig sp√łrgsm√•l. I stedet for at adressere det, s√• man kan komme videre, holder du fast i din(e) resterende pointe(r) til hudl√łshed, hvorfor debatten mere og mere mister sin oprindelige v√¶rdi og bliver til et omsonst morads af ligegyldigheder, hvor parterne i bund og grund gentager sig, uden at komme hinanden n√¶rmere.

Du og dine selektive fakta giver jeg ikke specielt meget for.

Point and case: jeg har flere gange spurgt dig, hvorfor min data skulle være selektiv, uden du tager stilling til det. Endvidere må du gerne mene, jeg er selektiv i mine fakta - det er jeg ikke - da jeg i det mindste bruger fakta, og ikke mavefornemmelser og mildest talt tentative eventualiteter.

Du kan heller ikke alltid h√•ndtere det, hvilket g√łr at du ender med at skriver sm√• sviner om at folk er historiel√łs eller fejler noget oppe i hovedet. Det er efterh√•nden √•benlyst at du ikke kan h√•ndtere n√•r folk modsiger dig, og det er jo reelt der problemet ligger.

Jeg har skrevet historiel√łs, n√•r du har v√¶ret √•benlyst historiel√łs, s√•som i alderdebatten, samt rygnummer fad√¶sen. Jeg har aldrig nogensinde beskyldt dig eller nogen anden for at fejle noget op i hovedet, ej heller kan jeg beskyldes for ikke at kunne h√•ndtere n√•r folk modsiger mig - det viser min lange historik i disse fora fint. Sidst b√łr ogs√• p√•peges, at jeg, stik modsat dig, rent faktisk kan indr√łmme n√•r jeg har taget fejl. Igen finder du bare p√• dine egne sandheder.

Du skriver jo selv halve stile

Det har du ret i.

Det her bliver mit sidste svar til dig FD, og tror jeg dropper fremtidige diskussioner med dig. Det er vidst bedst for alle og så slipper folk også for det, det tror jeg de værdsætter.

Det er helt fint med mig - jeg f√•r √¶rligt talt ikke det vilde ud af at debattere med dig. Jeg √łnsker dig oprigtigt alt det bedste, da jeg, som tidligere skrevet, ikke er et sekund i tvivl om, du br√¶nder for Inter. Men din debatstil passer simpelthen ikke l√¶ngere til mig.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 14. aug. 2015 13:13 af Flying Dutchman
Flying Dutchman
bruger
14. aug. 2015 13:49
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

Videre i musikken.

Ranocchia er kommet i overskud, men Roma og Napoli er kommet i midterforsvarunderskud - de meldes i hvert fald interesseret i ham. Hos Napoli kunne det være i bytte med tidligere nævnte Mertens, der, som skrevet for et par måneder siden, ikke er i nærheden af at få den spilletid i Napoli som han gerne vil. Hos Roma kan vi måske få en pose penge for ham, hvilket også vil lune.

Under alle omst√¶ndigheder har vi med fem midterforsvarere, samt JJ og Medel, mindst to for mange til de to pladser. Vidic kommer vi nok ikke af med, jf. hans skade og h√łje hyre, s√• Ranocchia og Andreolli er i alvorlig fare for et transfer. Omvendt er netop de to italienske, som vi kun har syv af.

Det er lidt af et dilemma, Ausilio og Mancio står overfor.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
petersen100
bruger
14. aug. 2015 20:06
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

En utrolig ringe tone p√• dette forum. Ufattelig mange tr√¶ttende, lange indl√¶g, hvor der bliver smadret l√łs p√• modparten.
Viola 4 Ever
bruger
14. aug. 2015 21:29
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

@ FD

Andreolli har vi v√¶ret k√¶det sammen med i et par uger. Formentlig fordi b√•de Hegazy og Basanta efter alt at d√łmmer begge er p√• vej v√¶k og vi s√• har brug for en back-up der ikke er helt gr√łn.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Flying Dutchman
bruger
14. aug. 2015 21:49
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

I kunne g√łre meget, meget v√¶rre - han har ikke v√¶ret helt ueffen i sidste s√¶son. Han burde nok ogs√• have spillet mere end tilf√¶ldet var.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Viola 4 Ever
bruger
15. aug. 2015 00:12
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - I belong to Mancini

@ FD

Det er jo svært at blive voldsomt begejstret over de her back-ups og tredjemålmænd. Den slags signings er bare ikke så sexede.
Men jeg kan glimrende leve med ham som dækning.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1346 1347 1348 ... 3149 3150 3151 Vis alle sider