Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1715 1716 1717 ... 3149 3150 3151 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Nerazzurri
bruger
29. aug. 2016 09:58
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg var s√• heldig at v√¶re forhindret i at se kampen mod Chievo, men jeg er enig med hovedparten i tr√•den i, at Chievo, is√¶r p√• Bentegodi, er et hold Inter har det sv√¶rt mod. Alle er enige i det er et hold Inter skal sl√•, hvad de oftest g√łr jf. statistikken.

Inters statistik mod Chievo hedder 17-7-5 i alle konkurrence. Kan ikke huske om de har m√łdtes i Coppaen. Siden San Mou har statistikken v√¶ret 8-2-3.


Solo non mai in B.


Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Mumleren
bruger
29. aug. 2016 11:50
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Chievo er et hold vi jo skal slå, og det gælder både ude og hjemme.
Deres spil beror sig p√• at sl√• modstanderens spil i stykker (hvilket de g√łr utroligt godt), og s√• lure p√• en enkelt kontra-chance eller to.
Men fremadrettet har de meget lidt at skyde med, hvis man ellers er påpasselig.

Deres niveau i f√łrste kamp var overhovedet ikke skr√¶mmende, det var derimod vores.
Skræmmende ringe, altså.

Jeg så heldigvis en utrolig stor fremgang i spillet mod Palermo, en kamp vi skulle have vundet klart, men var utroligt uheldige/uskarpe.
Det var langt fra perfekt, men t√¶ttere p√• den standard man b√łr kunne forvente som udgangspunkt.

Man kan kun h√•be p√•, at denne fremgang forts√¶tter, for s√• var Chievo bare heldige med at m√łde os p√• et tidspunkt hvor alt, b√•de p√• og udenfor banen var totalt kaos.
Inter | siden Misura/Fiorucci.
Flying Dutchman
bruger
29. aug. 2016 12:06
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

@ Z4E

Skal jeg virkelig til at forklare dig, at et resultat er misvisende, n√•r vi sad s√• tungt p√• spillet som vi gjorde, har 20 skud, hvoraf de tretten indenfor rammen, alt i mens Palermo har √©t fork√łlet skud, som s√• g√•r ind? Skal jeg virkelig det?

Pis nu af med dine floskler om "et resultat er jo ikke andet end de antal m√•l der bliver scoret i en kamp" og "vi kan bare score p√• vores chancer, s√• selvf√łlgelig er resultatet retvisende". Det er fordummende, g√¶lder kun hvis man lever i en FM-bobbel og jeg abonnerer ikke p√• dem. Det er noget forbandet sludder.

Men hvorfor så bortforklare det, det forstår jeg ganske enkelt ikke?

Hvor bortforklarer jeg noget? Det eneste jeg skriver er, at Bentegodi er en sv√¶r udebane og at et nederlag der ikke er den store katastrofe eller overraskelse, du fors√łger at f√• det til. Det er jeg tydeligvis heller ikke den eneste, der synes.

Selvf. er fem missede point skidt, det er i sidste ende det, det handler om.

Der er mere til fodbold end point, for helvede.

Med hensyn til din kaskade af mund√¶vl om "at v√¶re fan af Inter, betyder at blah blah blah", s√• giver jeg heller ikke en fem√łre for det. Det er s√¶rdeles kontrafaktuelt og ligner mest af alt √©t af dine s√¶dvanlige fors√łg p√• at f√• begivenhederne til at passe til din sandhed. Det er jo ikke til at tage seri√łst.

Jeg er blot utilfreds med resultatet og jeg er som Inter fan temmelig kun resultat orienteret og gennemg√•ende pessimistisk, det kan n√¶ppe komme som nogen overraskelse det har jeg trods alt pointeret for dig f√łr.

Jeg retter den lige for dig.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Zanetti4ever
bruger
29. aug. 2016 12:19
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Der er i min bog okay at have det svært, for det var trods alt forventeligt, men at blive fuldstændig udklasseret både fysisk, taktisk og spillemæssigt er normalt ikke acceptabelt.

Det var ganske enkelt pinligt og t√•krummende det vi var vidne til. Havde vi skrabet et point hjem var det efter omst√¶ndighederne acceptabelt (d√•rlig planlagt sommer, ny tr√¶ner red.) men at tabe p√• den m√•de vi tabte p√•, m√• og skal aldrig accepteres, eller bortforklares, slet ikke med klubbens m√•ls√¶tning om en tredjeplads og n√•r man ser p√• at man har investeret godt og vel 100m ‚ā¨ i truppen.

Det pisser mig √¶rligt talt lidt af, n√•r folk affejer det, is√¶r n√•r det kommer fra folk der ikke s√• kampen. Resultatet bliver forh√•bentligt ikke det der afg√łre det, men kampen i sig selv var der intet positivt over, intet mindre. Ikke mindst fordi det stillede alvorlige sp√łrgsm√•lstegn ved motivationen, kamplysten, moralen og de Boers taktiske form√•en n√•r det ikke lige spillem√¶ssigt k√łre.

Heldigvis er vi kommet spillem√¶ssigt ovenp√• efter blamagen. Men resultatm√¶ssigt er det aldrig godt eller positivt at v√¶re -5 efter to runder, det s√¶tter os i en un√łdvendig presset situation.

Vi skal nu hente tre point mod Pescara og vi risikere nu at st√• i en situation hvor vi risikere at v√¶re 8p efter f√łrerholdet efter 4 runder og 5-6p efter de n√¶rmest konkurrenter, vi har ikke brug for at skulle have den form for pres p√• os.

Men vi kan jo bare sl√• Juve, noget jeg helst havde set ikke skulle v√¶re have v√¶ret n√łdvendigt.
OC
bruger
29. aug. 2016 12:34
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

og de Boers taktiske form√•en n√•r det ikke lige spillem√¶ssigt k√łre.


Hold nu.

HOOOOOOOOOOLLLLLLLLDDDD NUUUUUUU.
La prende Vecino.
Zanetti4ever
bruger
29. aug. 2016 12:46
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Skal jeg virkelig til at forklare dig, at et resultat er misvisende, n√•r vi sad s√• tungt p√• spillet som vi gjorde, har 20 skud, hvoraf de tretten indenfor rammen, alt i mens Palermo har √©t fork√łlet skud, som s√• g√•r ind? Skal jeg virkelig det?

Pis nu af med dine floskler om "et resultat er jo ikke andet end de antal m√•l der bliver scoret i en kamp" og "vi kan bare score p√• vores chancer, s√• selvf√łlgelig er resultatet retvisende". Det er fordummende, g√¶lder kun hvis man lever i en FM-bobbel og jeg abonnerer ikke p√• dem. Det er noget forbandet sludder.


N√•r vi ikke form√•r at udnytte vores chancer er det vel ikke misvisende, en kamp resultat viser jo aldrig hvorledes kampen er forl√łbet det er blot en m√•lscoren, som i bund og grund blot et tal, der intet siger noget om en kamp ud over hvor mange kasser der er r√łget i netmaskerne. Det vil aldrig kunne sige noget som helst udover det.

Det er komplet ligegyldigt om man så havde 100 chancer og sad komplet på kampen, spillede flot underholdende fodbolden hvis der ikke kommer et resultat ud af det. Det er ikke spanien eller holland men Italien hvor resultat trumfer alt.

Hvis man ikke griber chancen så fortjener man intet, vi har kun os selv at takke for resultatet, jeg kan derfor ikke bruge pludder filosofi om den moralske vinder og dårlige bortforklaringer, og misvisende resultater til noget, det får vi ikke flere point på kontoen af.

Selv spillerne har sagt det ikke var godt nok at de brændte så meget, Icardi har sagt de eneste mål der tæller er dem der giver tre point. Så er det ligesom pointeret.

Hvor bortforklarer jeg noget? Det eneste jeg skriver er, at Bentegodi er en sv√¶r udebane og at et nederlag der ikke er den store katastrofe eller overraskelse, du fors√łger at f√• det til. Det er jeg tydeligvis heller ikke den eneste, der synes.


Det har du lige gjort der, det har meget lidt med sagen at g√łre, vi tabte pga. af andre mere v√¶sentlige grunde end at det er en sv√¶r udebane.

Men flot du udtaler dig om en kamp du ikke har set.

Der er mere til fodbold end point, for helvede.

Med hensyn til din kaskade af mund√¶vl om "at v√¶re fan af Inter, betyder at blah blah blah", s√• giver jeg heller ikke en fem√łre for det. Det er s√¶rdeles kontrafaktuelt og ligner mest af alt √©t af dine s√¶dvanlige fors√łg p√• at f√• begivenhederne til at passe til din sandhed. Det er jo ikke til at tage seri√łst.


Så point er ikke det vigtigste, godt så!

Fantastisk kommentar til sidst, har du ikke selv tidligere sagt at Inter har bygget sin succes p√• kontrolleret fodbold eller hvad, jeg ved godt du har ber√łringsangst ved def. defensiv fodbold, fordi det √•benbart i din verden er = parkere bussen Chievo style. Der er dog langt mere til defensiv fodbold end det. Defensiv fodbold kan v√¶re s√¶rdeles flot og underholdende n√•r det udf√łres ordentligt og det kan g√łres p√• mange m√•der.
Flying Dutchman
bruger
29. aug. 2016 12:47
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Det pisser mig ærligt talt lidt af, når folk affejer det, især når det kommer fra folk der ikke så kampen.

Nu har jeg s√• efter hjemkomsten set kampen, s√• den kan du ogs√• godt droppe. Det var en klassisk Chievo kamp - masser af boldbesiddelse, men sv√¶rt at komme til chancer, fordi de er tilfredse med at st√• dybt og spille p√• kontra. Der var intet odi√łst i den kamp i forhold til andre opg√łr mod dem. I sidste s√¶son vandt vi 0-1, i en ligeledes tr√¶g og sv√¶r kamp - denne gang tabte vi, hovedsageligt fordi de fanger os halvt i en omstilling. Derefter er det belejring og satsning, hvorfor m√•let til 2-0 i den 81. minut er forventeligt. Desuden glemmer du - som s√¶dvanligt - at der ogs√• og is√¶r i f√łrste halvleg var positive glimt. Vi kommer i hvert fald frem til et par gode chancer.

Men resultatm√¶ssigt er det aldrig godt eller positivt at v√¶re -5 efter to runder, det s√¶tter os i en un√łdvendig presset situation.

STOP. NU. DIG. SELV!!! Kan du virkelig ikke selv se, hvor fucking åndssvagt, det der, det er? Vi har 36!!! kampe tilbage - vi er slet ikke pressede, og vi er heller ikke -5.

Vi skal nu hente tre point mod Pescara og vi risikere nu at st√• i en situation hvor vi risikere at v√¶re 8p efter f√łrerholdet efter 4 runder og 5-6p efter de n√¶rmest konkurrenter, vi har ikke brug for at skulle have den form for pres p√• os.

Nå ja, fordi Roma, Napoli, Fiorentina og formentlig i mindre grad Juventus kommer ikke til at tabe dumme point hist og pist. Faktisk er det sådan, at vores direkte konkurrenter fra nu af vinder alle kampe, hvorfor vi allerede nu kan glemme alt om at hente dem.

Må jeg måske henlede opmærksomheden til sidste sæson, hvor Juventus efter tre runder havde ét point? Det gik vel okay med dem i sidste ende, gjorde det ikke? Eller sågar os selv: vi havde ni point, og endte alligevel udenfor top tre. Hvordan kunne det gå til? Juventus havde jo -8 point! Og vi havde 9! Og alligevel endte med 24 point mere end os.

Det må have været en anomali.

Jeg gentager: s√¶soner er ikke spurter - de er maratonl√łb.

Men vi kan jo bare sl√• Juve, noget jeg helst havde set ikke skulle v√¶re have v√¶ret n√łdvendigt.

Hvis ikke du kan selv kan se den myriade af, i √łvrigt typiske, stupiditeter i denne ene s√¶tning, s√• er der langt, langt, langt vej hjem.

Det er komplet ligegyldigt om man så havde 100 chancer og sad komplet på kampen, spillede flot underholdende fodbolden hvis der ikke kommer et resultat ud af det. Det er ikke spanien eller holland men Italien hvor resultat trumfer alt.

Hvorfor du også brugte halvdelen af sidste sæson om at brokke dig over Mancini...

Stop nu med at f√• ting til at passe til din egen sandhed. Det er noget vr√łvl.

Hvis man ikke griber chancen så fortjener man intet, vi har kun os selv at takke for resultatet, jeg kan derfor ikke bruge pludder filosofi om den moralske vinder og dårlige bortforklaringer, og misvisende resultater til noget, det får vi ikke flere point på kontoen af.

Hvordan kan man være SÅ unuanceret? Hvor har jeg skrevet, vi er den moralske vinder? Hvor kommer jeg med en dårlig bortforklaring?

Så point er ikke det vigtigste, godt så!

Apropos det med at være unuanceret...

Fantastisk kommentar til sidst, har du ikke selv tidligere sagt at Inter har bygget sin succes på kontrolleret fodbold eller hvad

Det må du mægtigt gerne finde et citat af. Værsgo.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 29. aug. 2016 12:55 af Flying Dutchman
Zanetti4ever
bruger
29. aug. 2016 12:57
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

OC de Boer vidste spillerne ikke var i form og at de ikke var spillem√¶ssigt oppe at k√łre hvilket han ikke lagde fingre imellem b√•de f√łr og efter kampen. Han tog nogle dumme taktiske beslutninger der var med til at koste os dyrt. Det s√¶tter da i den grad tvivl om hans taktiske form√•en.

Taktikken til Chievo kampen var komplet forfejlet, der var intet der taktisk fungerede. Det er trods alt hans opgave at s√łrge for at taktikken er den rigtige p√• dagen, det var den ikke.

At klubbens planlægning i sommers så var medvirkende årsag samt en ansættelse 14 dage forinde, ændre dog ikke på at taktikken var helt og aldeles forfejlet.
OC
bruger
29. aug. 2016 13:13
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

At klubbens planlægning i sommers så var medvirkende årsag samt en ansættelse 14 dage forinde, ændre dog ikke på at taktikken var helt og aldeles forfejlet.


=

Det sætter da i den grad tvivl om hans taktiske formåen.


HOOOOOLLLLLDDDD NUUUUUUU.

Rundt regnet, havde De Boer 4 eller 5 dages tr√¶ningspas f√łr Chievo kampen pga. logistiske udfordringer ift. tr√¶ningskampe.

S√• g√łr nu os andre en tjeneste, og hold din mund.

Jeg gentager: s√¶soner er ikke spurter - de er maratonl√łb.


Det samme er diskussioner med Z4E for √łvrigt. Uendeligt lange, knast√łre maratonl√łb, hvor arrang√łrene ligef√łr 41 km. m√•let, kommer ind og rykker m√•lstregen 10 km. bagud. Jeg fatter ikke, at du gider.
La prende Vecino.
Flying Dutchman
bruger
29. aug. 2016 13:30
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg fatter ikke, at du gider.

Batterierne er ladet op igen, her efter ferien. Og i √łvrigt en spot-on beskrivelse af s√•dan et forl√łb.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1715 1716 1717 ... 3149 3150 3151 Vis alle sider