Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1716 1717 1718 ... 3145 3146 3147 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mumleren
bruger
29. aug. 2016 13:31
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Er der nogen der har styr på hvornår hhv. Joao Mario og Gabriel Barbosa er til rådighed for holdet og De Boer?

Efter landskampspausen? Altså udekampen i Pescara?

Jeg har ikke kunne tyde mig frem til det.


Inter | siden Misura/Fiorucci.
Flying Dutchman
bruger
29. aug. 2016 13:35
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

@ Mumleren

For så vidt jeg kan forstå det, så er Joao Mario allerede med i truppen til efter landskamppausen. Jeg mener dog, at have læst, at han bliver i Portugal her op til deres landskamp mod mægtige Gibraltar.

Gabrigol har lige holdt et t√•rev√¶ddet farvel-pressem√łde i Santos, hvor han ogs√• siger, at han gl√¶der sig til udfordringerne i Inter, s√• jeg formoder da, at han ogs√• er klar mod Pescara. Situationen omkring ham er dog noget mere utydelig.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 29. aug. 2016 13:37 af Flying Dutchman
Zanetti4ever
bruger
29. aug. 2016 13:54
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Nå ja, fordi Roma, Napoli, Fiorentina og formentlig i mindre grad Juventus kommer ikke til at tabe dumme point hist og pist. Faktisk er det sådan, at vores direkte konkurrenter fra nu af vinder alle kampe, hvorfor vi allerede nu kan glemme alt om at hente dem.

Må jeg måske henlede opmærksomheden til sidste sæson, hvor Juventus efter tre runder havde ét point? Det gik vel okay med dem i sidste ende, gjorde det ikke? Eller sågar os selv: vi havde ni point, og endte alligevel udenfor top tre. Hvordan kunne det gå til? Juventus havde jo -8 point! Og vi havde 9! Og alligevel endte med 24 point mere end os.


Nu er du jo bare latterlig.

Du kan p√• ingen m√•der sammenligne et klassehold som Juve der er de andre hold i ligaen overlegne, der havde flere spiller ude i de f√łrste runder med et sub top hold med et v√¶sentligt svagere trup, der har et laver bundniveau, topniveau og som p√• ingen m√•der har samme bredde eller er liges√• sammenspillet.

Det er urealistisk at forvente at vi skal kunne lave en Juve. Den form for stabilitet og trup det kræves har vi ikke haft de sidste 5år.

Selvf. vil de andre g√• op og ned men det vil vi ogs√•, venligst lige kig p√• top 3´s pointsnit, hvis sidste s√¶son skal v√¶re en rettesnor s√• er der ikke meget plads til voldsomt mange flere svipsere, Roma tabte 4 kampe p√• en hel s√¶son, vi kan m√•ske tillade os at tabe 3-5 kampe mere hvis en top tre skal v√¶re realistisk, set i det lys er det aldrig godt at man allerede nu smider point v√¶k, eftersom det trods alt betyder at man kan tillade sig f√¶rre point tab i den resterende del og dermed skal v√¶re mere stabile i l√¶ngere tr√¶k. Oveni skal l√¶gges den forventede tr√¶thed der kan komme af at v√¶rende med i to turneringer b√•de i de uger der skal spilles men ogs√• p√• den l√¶ngere bane.

Det er aldrig godt at starte en s√¶son skidt, at du s√• mener det ikke betyder noget, og n√¶rmest betegner det som ligegyldigt, deri er vi ganske enkelt uenig. Dermed ikke skrevet det er en katastrofe, det er bare ikke specielt hensigtsm√¶ssig, is√¶r ikke mod papiret lettere modstandere, det er jo ligesom mod dem de fleste point skal hentes, top 9 holdene er langt mindre usikre point, n√•r man taber mod lettere modstandere betyder det trods alt at de skal hentes et andet sted i l√łbet af s√¶sonen.

Oveni betyder det vi ikke har noget at tabe af, ligesom sidste sæson, vores gode efterårssæson gjorde at det gjorde mindre at vi havde perioder i foråret hvor det sejlede fordi vi havde opbygget en god buffer. Men vi kan selvf. håbe på det er med omvendt fortegn i denne sæson og vi får en god forårssæson

For i √łvrigt t√¶nker jeg ogs√• p√• det mentale hos spillerne, og det pres jeg ved der kommer fra tilskuerne p√• GM ved en d√•rlig s√¶sonstart.

Hvorfor du også brugte halvdelen af sidste sæson om at brokke dig over Mancini...


Jeg brokkede mig over Mancini da resultaterne ikke kom

Hvordan kan man være SÅ unuanceret? Hvor har jeg skrevet, vi er den moralske vinder? Hvor kommer jeg med en dårlig bortforklaring?


Du skrev resultatet var misvisende, der er vel basically det samme. Din generaliserende holdning til at en given hjemmebane altid er svær og et givent hold er altid svær, er temmelig unuanceret. Et hold vi vel og mærket vinder over i langt de fleste tilfælde.


Apropos det med at være unuanceret...


Nu opg√łres ting jo ligesom i point, ergo m√• det nu ogs√• v√¶re det vigtigste, det handler trods alt om at ende s√• h√łjt i tabellen som muligt. Alt andet er jo i realiteten sekund√¶rt i forhold til det.

At du så synes hvordan man spiller på banen er ligeså vigtigt, er så en personlig præference, men heller ikke mere end det.

Jeg tror vores uenighed ligger i at jeg foretr√¶kker stabilitet og at vi ligger t√¶t p√• konkurrenterne under hele s√¶son, hvor der kun er svipsere her og der, men ikke perioder hvor det hele sejler pointm√¶ssigt, hvorimod du ikke prioritere dette specielt h√łjt.



OC
bruger
29. aug. 2016 14:00
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg tror vores uenighed ligger i at jeg foretr√¶kker stabilitet og at vi ligger t√¶t p√• konkurrenterne under hele s√¶son, hvor der kun er svipsere her og der, men ikke perioder hvor det hele sejler pointm√¶ssigt, hvorimod du ikke prioritere dette specielt h√łjt.


De Boer har været her i 20 dage, og har måske haft lidt over 8-9 dage til at træne med holdet, heri inklusivt 2 fodboldkampe.
Overstående giver jo ingen mening når man lægger de omkringliggende omstændigheder sammen.

Undskyld mit sprog, men hvad fanden er det (vælg selv);

1) du ikke kan forstå?
2) du ikke vil forstå, så det passer til dit evigt-negative, evigt-forandrende og selvmodsigende narrativ?
La prende Vecino.
Mumleren
bruger
29. aug. 2016 14:09
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

@FD

Ja, det var også noget der hen ad jeg havde læst mig frem til, tak!
Der kommer nok mere klarhed over det, de kommende dage.

Selvom det er en kæmpe fordel for os, er der jo alt alt for lang tid at vente til Pescara kampen.

Jeg må finde mig en hobby

Inter | siden Misura/Fiorucci.
Flying Dutchman
bruger
29. aug. 2016 14:36
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Du kan p√• ingen m√•der sammenligne et klassehold som Juve der er de andre hold i ligaen overlegne, der havde flere spiller ude i de f√łrste runder med et sub top hold med et v√¶sentligt svagere trup, der har et laver bundniveau, topniveau og som p√• ingen m√•der har samme bredde eller er liges√• sammenspillet.

Suk... Det er jo ikke det, der er pointen.

Pointen er netop, at et klassehold, som Juventus, kan have ét point efter tre runder, mod Udinese, Roma og (ta-tadataaaa!) Chievo, hvorfor der netop er intet alarmerende i, at vi har ét point efter to runder.

Det er urealistisk at forvente at vi skal kunne lave en Juve. Den form for stabilitet og trup det kræves har vi ikke haft de sidste 5år.

Hvem skriver, at vi skal lave en Juventus? Stop nu med at udvande diskussionen. Det eneste jeg med det her eksempel fors√łger at belyse, er at man selv efter en svag start i de f√łrste par kampe, snild kan n√• s√¶sonens m√•l.

Men jeg skulle vel have vidst bedre at komme med eksempler til dig. Det kan du ikke kapere.

Selvf. vil de andre gå op og ned men det vil vi også

Det er det tætteste du er kommet til sandheden indtil videre - det triste er dog, at du sikkert ikke engang selv er klar over det.

Lad nu desuden v√¶re med at kigge p√• sidste s√¶son som rettesnor. I sidste s√¶son havde man brug for 80 point for at komme i top tre; s√¶sonen f√łr det 69; og s√¶sonen f√łr det 78. Det er h√•bl√łst at indrage det som argument.

Det er aldrig godt at starte en sæson skidt, at du så mener det ikke betyder noget, og nærmest betegner det som ligegyldigt, deri er vi ganske enkelt uenig.

Din eklatante mangel på nuancer spiller dig nok en gang et puds her.

n√•r man taber mod lettere modstandere betyder det trods alt at de skal hentes et andet sted i l√łbet af s√¶sonen.

... KUN HVIS DU G√ÖR UD FRA, AT VORES KONKURRENTER IKKE TABER √ČT ENESTE POINT FRA NU AF!!!!!!!!!!

Jeg brokkede mig over Mancini da resultaterne ikke kom.

L√łgn. Det tog mig cirka fem minutter at finde en lang svada fra din side efter vores femte sejr i streg i sidste s√¶son (over Hellas, 1-0), hvor du kritiserede indstillingen og taktikken og at vi var heldige med at have s√• mange point. Du kan finde det p√• side 1400.

Du skrev resultatet var misvisende, der er vel basically det samme.

Nej.

Din generaliserende holdning til at en given hjemmebane altid er svær og et givent hold er altid svær, er temmelig unuanceret.

Medmindre jeg selvf√łlgelig har ret - hvilket flere her i tr√•den ogs√• tilkendegiver. Endvidere fatter du stadigv√¶k ikke kernen i min pointe. Jeg har dog ikke mere pap tilbage, s√• du m√• forblive uvidende.

Nu opg√łres ting jo ligesom i point, ergo m√• det nu ogs√• v√¶re det vigtigste, det handler trods alt om at ende s√• h√łjt i tabellen som muligt.

Ja, point er det, der afg√łr tabellen. Men for den 124. gang - der er et klart skel mellem at jeg er utilfreds med pointh√łsten indtil videre, og min optimisme omkring selve kampen. Det er to forskellige ting. Jeg kan nemlig rumme to forskellige ting ad gangen. Du fokuserer kun p√• de der fucking point, fordi du skal have et eller andet at brokke dig over.

At du så synes hvordan man spiller på banen er ligeså vigtigt, er så en personlig præference, men heller ikke mere end det.

Vi kan vel for Guds skyld blive enige i, at man oftest opnår de bedste resultater ved at spille godt fodbold og skabe chancer? Please?

Kan du s√• ikke ogs√• godt se, mest for din egen skyld, at forg√•rsdagens kamp derfor ogs√• var en positiv oplevelse som helhed? At vi i de √łvrige 99 ud af 100 kampe ville have vundet relativt komfortabelt? At Europa´s skarpeste angriber i sidste s√¶son, Icardi, p√• en anden dag havde banket to, tre m√•l ind? At Perisic havde scoret? M√•ske √Čder?

Hvis du s√• flytter det over til de 15 √łvrige modstandere, som er af Palermo´s niveau eller derunder, at vi s√• faktisk er ganske godt stillet, hvis vi kan spille s√•dan her fremover i de fleste kampe? At du s√• derfor kan stikke din pessimisme op der, hvor solen ikke skinner?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Flying Dutchman
bruger
29. aug. 2016 14:37
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

@ OC

2) du ikke vil forstå, så det passer til dit evigt-negative, evigt-forandrende og selvmodsigende narrativ?

Amen!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Zanetti4ever
bruger
29. aug. 2016 14:41
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

OC

Det var en generel betragtning, jeg har tidliger skrevet det meget klart og tydeligt at resultater og stabilitet er vigtige parametre for mig. P√¶nt fodbold betyder f√łrst noget for mig n√•r det ovenst√•ende er p√• plads.

Ja de Boer har haft meget kort tid, hvilket ogs√• er hvorfor du heller ikke h√łre mig voldsomt kritisere ham, havde Mancini leveret det samme ville kritikken have v√¶ret en helt anden. Men det √¶ndre jo ikke p√• at taktikken ikke var den rigtige i den f√łrste kamp. Jeg ved ikke hvorfor folk tager det s√• n√¶rt, n√•r det var temmelig tydeligt at den taktiske del ikke var optimal. at man s√• kan godtg√łre det ved at han har haft for kort tid, manglende kendskab til truppen g√łr jo ogs√• at man heller ikke er s√• h√•rd mod ham. s√• mit √¶rinde er p√• ingen m√•der at kritisere de Boer som tr√¶ner, eller svinge √łksen over hans hoved, han skal have en hel s√¶son og s√• m√• man tage det derfra. Men d√•rlige resultater og forkerte beslutninger vil nu aff√łde sp√łrgsm√•lstegn, medierne har for i √łvrigt v√¶ret noget mere h√•rdh√¶ndet vil jeg nu nok mene, is√¶r CDS, der skriver han er helt uden ideer og stil.

Det her handler ikke om at forstå, det er menings udveksling, intet mere eller mindre. Holdninger vil altid være subjektive, vi vil aldrig set det samme sådan fungere vores hjerner ganske enkelt ikke.

Jeg har for i √łvrigt for l√¶ngst fattet at FD og du ser mig som evig negativ - men det er jeres besyn og det kan jeg egentligt bruge til ufatteligt lidt.
Flying Dutchman
bruger
29. aug. 2016 14:42
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Dine holdninger er ikke subjektive, så længe du ændrer dem efter forgodtbefindende.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Zanetti4ever
bruger
29. aug. 2016 15:10
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Pointen er netop, at et klassehold, som Juventus, kan have ét point efter tre runder, mod Udinese, Roma og (ta-tadataaaa!) Chievo, hvorfor der netop er intet alarmerende i, at vi har ét point efter to runder.


Alle hold kan jo starte dårligt, jeg har ikke postuleret andet, men der er alt andet lige forskel hvad en dårlig start har af betydning.

For os vil jeg nu stadig mene det er langt sværere end Juve fordi vi ikke har klassen til at få mange point mod stærkere mandskaber i samme udstrækning, eller tidligere har vist en stabilitet over næsten en hel sæson. Det betyder ikke at det er umuligt og vi skal opgive på forhånd.

Hvem skriver, at vi skal lave en Juventus? Stop nu med at udvande diskussionen. Det eneste jeg med det her eksempel fors√łger at belyse, er at man selv efter en svag start i de f√łrste par kampe, snild kan n√• s√¶sonens m√•l.

Men jeg skulle vel have vidst bedre at komme med eksempler til dig. Det kan du ikke kapere.


Det er et d√•rligt eksempel, hvad et tophold kan er ikke det samme som hvad vi kan. For i √łvrigt har jeg heller ikke skrevet at det er umuligt, eller uopn√•eligt men at det blot er blevet vanskeligere, det er √•benbart sv√¶rt at fange. Selvf. kan man komme tilbage selv hvis vi skulle have 6-8p op eller s√•gar 10p, men det er trods alt bedre at vi henter point mod de d√•rligere hold og f√•r en god s√¶sonstart end det modsatte. De manglende point skal ligesom hentes et sted.
et er det tætteste du er kommet til sandheden indtil videre - det triste er dog, at du sikkert ikke engang selv er klar over det.


Lad nu desuden v√¶re med at kigge p√• sidste s√¶son som rettesnor. I sidste s√¶son havde man brug for 80 point for at komme i top tre; s√¶sonen f√łr det 69; og s√¶sonen f√łr det 78. Det er h√•bl√łst at indrage det som argument.


Du inddrog selv Juve som argument, man kunne ligeså vel finde beviser på det modsatte.

KUN HVIS DU G√ÖR UD FRA, AT VORES KONKURRENTER IKKE TABER √ČT ENESTE POINT FRA NU AF!!!!!!!!!!


Det er jo ligesom s√•dan man henter ind p√• dem, alts√• ved at de taber point. Man kan jo ligesom ikke hente ind p√• dem hvis de ikke g√łr.

Hellas kampen var godtnok også det heldigste i mands minde, mildest talt rystende den indstilling der var i den kamp.

Medmindre jeg selvf√łlgelig har ret - hvilket flere her i tr√•den ogs√• tilkendegiver. Endvidere fatter du stadigv√¶k ikke kernen i min pointe. Jeg har dog ikke mere pap tilbage, s√• du m√• forblive uvidende.


Det er noget frygteligt sludder, hold bliver konstant udskiftet med nye spillere, trænere mm. det er unuanceret at tilskrive noget som helst til en bane, der er utal af parameter der spiller ind. Det er forsimplet at tilskrive det til en bane.

Ja, point er det, der afg√łr tabellen. Men for den 124. gang - der er et klart skel mellem at jeg er utilfreds med pointh√łsten indtil videre, og min optimisme omkring selve kampen. Det er to forskellige ting. Jeg kan nemlig rumme to forskellige ting ad gangen. Du fokuserer kun p√• de der fucking point, fordi du skal have et eller andet at brokke dig ove


Nope, jeg har faktisk skrevet at spillet lovede godt for fremtiden, og at der var flere ting i spillet der fungerede.

Min utilfredshed er pointh√łsten og den manglende effektivitet, samt m√¶ngden af for mange d√•rlige og upr√¶cise afleveringer og kampen mod Chievo. Jeg har p√• intet tidspunkt skrevet vi spillede som et serie b hold i n√¶vnte kamp.
Vi kan vel for Guds skyld blive enige i, at man oftest opnår de bedste resultater ved at spille godt fodbold og skabe chancer? Please?


[quote]Vi kan vel for Guds skyld blive enige i, at man oftest opnår de bedste resultater ved at spille godt fodbold og skabe chancer? Please?


Definere godt, held og lykke. Vi har alts√• vundet utal af kampe og trof√¶er p√• ikke n√łdvendigvis v√¶rende den mest chanceskabende mandskab, men at udnytte en god del af de chancer der kom.


Kan du s√• ikke ogs√• godt se, mest for din egen skyld, at forg√•rsdagens kamp derfor ogs√• var en positiv oplevelse som helhed? At vi i de √łvrige 99 ud af 100 kampe ville have vundet relativt komfortabelt? At Europa¬īs skarpeste angriber i sidste s√¶son, Icardi, p√• en anden dag havde banket to, tre m√•l ind? At Perisic havde scoret? M√•ske √Čder?

Hvis du s√• flytter det over til de 15 √łvrige modstandere, som er af Palermo¬īs niveau eller derunder, at vi s√• faktisk er ganske godt stillet, hvis vi kan spille s√•dan her fremover i de fleste kampe? At du s√• derfor kan stikke din pessimisme op der, hvor solen ikke skinner?


Jeg vil ikke ud i s√•danne spekulationer, jeg har for i √łvrigt ikke skrevet vi spillede d√•rligt og fremtiden s√• m√łrk og dunkel ud, jeg har udelukkende forholdt mig til pointh√łsten.

Hvordan det kommer til at gå med det videre spil er alt for tidligt, det kan også være holdende regner os ud, nu vi er i det spekulative element.


Jeg tror lige jeg tager en pause
Dette indlæg er blevet rettet 29. aug. 2016 15:14 af Zanetti4ever

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1716 1717 1718 ... 3145 3146 3147 Vis alle sider