Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 1731 1732 1733 ... 4447 4448 4449 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mumleren
bruger
7. sep. 2016 11:58
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Tror ikke kun vores lÞnningsproblemer ligger hos stjernespillerne, selvom vi betaler (for) godt. Vi har jo også nogle i sÊrklasse dyre reserver rendende, som det virker til vi ikke kan slippe af med (ex Melo, Ranocchia).

Med det sagt lyder 120M utroligt hÞjt?
Inter | siden Misura/Fiorucci.
Flying Dutchman
bruger
7. sep. 2016 12:12
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Det er da en stigning pÃ¥ godt 26 millioner € ift. sidste sÊson. Det er vildt nok! Men hey, hvis man vil have gode spillere, sÃ¥ mÃ¥ man betale en tidssvarende lÞn. Vi mÃ¥ gÃ¥ ud fra, at jakkesÊtdrengene har styr pÃ¥ det.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Mumleren
bruger
7. sep. 2016 12:40
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Ja, man må håbe de ikke lÞber fra regningen når/hvis vi glipper CHL. Det er i hvert fald ikke småpenge vi smider i lÞnningsposerne...
Inter | siden Misura/Fiorucci.
Bishop
bruger
7. sep. 2016 13:17
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

"Men hey, hvis man vil have gode spillere, så må man betale en tidssvarende lÞn."

Ja hvis man bare kunne trÞste sig med den undskyldning, men det er jo desvÊrre langt fra tilfÊldet, eller i hvert fald kun delvist, da det selvfÞlgelig er rigtigt at gode spillere er dyre i drift, men begge Milanoklubber har dog vÊret alt for gavmilde over hele linjen, hvilket jo er tydeligt når man ser Napolis lÞnniveau på 75mio. At Inter nu har et lÞnomkostninger der overstiger Napolis med over 50% jo vanvittigt.


Zanetti4ever
bruger
7. sep. 2016 22:50
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Vi er fuldstÊndig enig i at vi betal alt for meget i lÞn til vores spillere i forhold til den reelle kvalitet.

Det stÃ¥r isÊr slemt til med reserve spillere som Jovetic, Ranocchia, Palacio og Melo men de er formentligt elemineret fra lÞnningslisten senest nÊste sommer, uden dem tror jeg vi vil ende lige omk 100m €.

Juve fÃ¥r jo vÊsentligt mere for de sÞlle 20m € og Napoli opnÃ¥r ogsÃ¥ mere for et lÞnbudget der udgÞr lidt over 60% af vores.
Dette indlÊg er blevet rettet 7. sep. 2016 23:03 af Zanetti4ever
Flying Dutchman
bruger
8. sep. 2016 08:42
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

@ Bisp

Beklager det forsinkede svar. Vi har ikke internet derhjemme for tiden og jeg nÊgter at gÞre det her over telefonen!

Dit indlÊg er jo delvist korrekt - du har nemlig ret i, at vi betaler en god sjat mere til vores spillere, end Napoli gÞr. Men konklusionen er mangelfuld, eller i bedste fald unuanceret.

Nu er det jo sådan, at vi har tiltrukket et par (potentielle) klassespillere, der, som belyst, skal have en god sjat i lÞn for at komme til Inter, der i indevÊrende sÊson skal spille i EL og derudover ikke kommer til at spille med om mesterskabet. Endvidere og lige så vigtigt, er det lykkedes at holde på nogle sÊrdeles Þnskede spillere, navnlig Brozovic, Icardi og Medel, ved netop at give dem en stÞrre lÞnpose om året. Resultatet er forudsigelig - vores lÞnpost stiger markant, isÊr sammenlignet med de Þvrige Serie A hold.

Det mener du så er gavmildt - det synes jeg nu ikke. Jeg er da ganske enig i, der render et par spillere rundt i Inter lige nu, der får for meget i lÞn i forhold talentet (goddaw Ranocchia, Palacio og Melo), men set over det hele, så er det lykkedes Ausilio at samle en (på papir!!) utrolig slagkraftig trup sammen, der (igen på det famÞse papir) efter min mening er stÊrkere end en Higuaín-lÞs Napoli. At Napoli så har nogle andre strenge at trÊkke på (kontinuitet på trÊnerposten, en trup der ikke skal spilles sammen, erfaring), der gÞr de stadigvÊk er favoritter til andenpladsen, er i det her henseende ikke vigtigt.

Napoli (og Roma) havde desuden også den klokkeklare fordel, at de ikke var og er tvunget til at hente flere markante forstÊrkninger i samme grad, som vi var, og dermed kunne holde lÞnningsniveauet på niveau med sidste års ditto. De skulle nemlig ikke ud og hente rigtigt dygtige spillere i konkurrence med de spanske, engelske, og, i lidt mindre grad, tyske hold. Vi er altså også i et marked, hvor West Ham United og Southampton kan tilbyde mere i lÞn, end de fleste italienske tophold kan. Det spiller også ind.

Summa summarum er, at hvis man kun kigger pÃ¥ de 120 mio. € kontra Napoli´s 75 mio. € og sidste sÊsons slutstilling, sÃ¥ ser det selvfÞlgelig kritisk ud. Men der skjuler sig jo langt mere bag de tal end bare det. Inter vil gerne i CL igen. Dertil har man brug for rigtig gode spillere - og de koster i lÞn! Hvis ikke man kan tilbyde dem det, sÃ¥ ryger de til en anden klub og sÃ¥ kan man ellers sidde og vÊre sÃ¥ stolt at sin fornuftige lÞnpost og samtidig Êrgre sig over den 7. plads, man ender pÃ¥.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlÊg er blevet rettet 8. sep. 2016 08:47 af Flying Dutchman
Flying Dutchman
bruger
8. sep. 2016 08:45
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

@ Z4E

Napoli opnår også mere for et lÞnbudget der udgÞr lidt over 60% af vores.

Det aner hverken du eller jeg noget som helst om.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Bishop
bruger
8. sep. 2016 11:26
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Men Flying det kan jo hurtigt blive en ond cirkel, skal man betale lÞnnen til et top 3 hold, fÞrend det rent faktisk er et top 3 hold. Nogle hold er bare bedre end andre til at vente med at give lÞnforhÞjelsen, til fÞrend resultaterne er opnået.

Jeg er helt enig i at gode spillere koster, isÊr når man også skal kompensere for manglende CL. For jeres skyld så man selvfÞlgelig også bare håbe på at satset går hjem, da endnu et år uden CL kan blive dyrt, ser på transfer og lÞnomkostningerne.



Flying Dutchman
bruger
8. sep. 2016 12:02
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Men Flying det kan jo hurtigt blive en ond cirkel, skal man betale lÞnnen til et top 3 hold, fÞrend det rent faktisk er et top 3 hold.

Dertil er vi helt enige. Men omvendt skal man ogsÃ¥ betale for at blive et top tre hold. Vi er enige i, det er et sats! Det var heller ikke pointen af mit oprindelige indlÊg om det her emne. Vi vil tilbage i CL, og det koster penge. Lykkes det her i indevÊrende sÊson eller mÃ¥ske senest nÊste sÊson at ramme den sagnsomspundne top tre, sÃ¥ har det jo vÊret et succes. Lykkes det ikke, sÃ¥ rammer du helt rigtigt med ordene ´alt for gavmild´ og ´vanvittig´, og sÃ¥ skal der sÊlges. Det er dog under alle omstÊndigheder for tidligt at dÞmme lÞnbudgettet ind eller ud.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Zanetti4ever
bruger
9. sep. 2016 07:57
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Hvor stort et sats det er, afhÊnger en hel del af hvordan den nye ejerkreds lykkedes med at styrke Þkonomien. Der skulle arbejdes ret kraftigt på den sponsor mÊssige front, Þkonomien skulle allerede på den front vÊre styrket med 30-40m ?/annum. Der har vÊret en del rygter om nye tekniske aftaler og man skulle vÊre igang med at finde flere.

Personligt håber jeg man indser at Nike og Pirelli skal ud af dÞren hvis de ikke et villige til at betale mere, for de betaler simpelthen alt, alt for lidt!

Gabigol skal nok tjene sig selv hjem, hvis klubben formår at "udnytte" det optimalt

Det er for i Þvrigt uholdbart at vi ifÞlge gds betaler ca 31m ? for Melo, Rannochia, Jojo, Palacio og Mancini, så en stor del af forklaringen på vores alt for hÞje lÞnomkostninger findes her!

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 1731 1732 1733 ... 4447 4448 4449 Vis alle sider