Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 179 180 181 ... 3088 3089 3090 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Nerazzurri
bruger
25. feb. 2010 10:32
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

Så lykkedes det endeligt at slå et engelsk hold hjemme i konckout fasen. Kampen udviklede sig ganske forventeligt, men forsvaret stod godt og fik lukket nogenlunde af.

Lucio, Sniejder og Cambiasso stod for kampens positive indslag, mens Maicon, Eto og Motta skuffede. Sidstnævnte er irriterende langsom i sin boldomgang.

Til reuropgøret skal Eto og Maicon gerne ramme et højere niveau, men Chelsea er stadigvæk store favoritter imø.
Solo non mai in B.


Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Gasbarroni
bruger
25. feb. 2010 11:03
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

Når man kan vinde med den fitness-tilstand mange af spillerne må have været i efter Samp-kampen, så kan jeg ikke se, hvorfor man ikke skulle kunne hente et uafgjort resultat i London.
Vincere non e importante. E l´unica cosa che conta!

90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Razz
Kapitalistisk Starut
25. feb. 2010 11:06
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

Selvfølgelig er det muligt, men 2-1 er som bekendt den værste hjemmebanesejr i Europacuppen.

Chelsea vil komme for fuld skrue fra første fløjt, når de spiller hjemme og det kræver at Cesar står en kamp som særligt 1. halvleg mod United i Milano som var den eneste grund til at den kamp ikke endte med et 4-5 målsnederlag

Den ligger til Chelsea
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Lehrer
Stud. Slesk Starut
25. feb. 2010 11:09
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

"Bortset fra situationen i slutningen af 1. halvleg, hvor Kalou ville have straffe, så har forsvaret været fantastisk spillende! "

Baloyelli, vi er vel enige om at der var KLART straffe. Samuel er overløbet, og falder klodet ned i Kalou i det han skal trække af.

Det er vel nok det klareste ikke-dømte straffe jeg har set i lang, lang tid. Fuldstændig sindssygt det ikke dømmes.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Lehrer
Stud. Slesk Starut
25. feb. 2010 11:10
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

Jeg mener også Chelsea klarer den. En lille usikkerhed er selvfølgelig Hilario.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Scotty
bruger
25. feb. 2010 11:10
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

Omvendt er Chelsea´s forsvar langt fra dirkefrit for tiden..

Men Chelsea er naturligvis favoritter som de vil være mod alle andre end Barcelona.
GrandeGarcia
bruger
25. feb. 2010 11:15
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

Som det også blev diskuteret i Chelsea-tråden så spillede Kalou for meget på den. For os tv-seere er forseelsen som du siger meget klar, men jeg kan godt sætte mig ind i hvorfor den ikke blev set af linjevogteren.

@Scotty

hvorfor skulle Barca være en undtagelse?
\"He walked in like he owned the place. Which suggested he probably did.\" - Jack Slate

Dette indlæg er blevet rettet 25. feb. 2010 11:16 af GrandeGarcia
Kemosabe
bruger
25. feb. 2010 11:18
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

Måske fordi de er ret gode?
Scotty
bruger
25. feb. 2010 11:18
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

Det bunder nok en smule i at Barcelona er verdens bedste hold.
Scotty
bruger
25. feb. 2010 11:22
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - 3 gang er?

"Som det også blev diskuteret i Chelsea-tråden så spillede Kalou for meget på den."

Hvad mener du? At han sænkede tempoet for at blive løbet ned bagfra eller..? Jeg har svært ved at få øje på at han overspillede situationen.

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 179 180 181 ... 3088 3089 3090 Vis alle sider