Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 1929 1930 1931 ... 4377 4378 4379 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
jensriis
bruger
14. jan. 2017 21:23
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

For fanden altså. Den skal han altså dÊkke bedre
Forza Inter
Stankovic
bruger
14. jan. 2017 21:27
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

For meget af spillet går over kanterne. Kunne godt tÊnke mig at se Banega komme ind i starten af anden halvleg for at få åbnet lidt mere op inde centralt. Ud med Gagliardini som har gjort det okay men som tydeligvis ikke er inde i samme rytme som holdet endnu for så at få flyttet Mario lÊngere tilbage. Kondogbia skal sgu nok styre det defensive alene på midtbanen.
Nerazzurri
bruger
14. jan. 2017 21:28
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Chievo har en dÞdbold og scorer....typisk. Holdet har spillet godt, hÞjt pres, massere af udfordringer og en central akse der har imponeret i form ad Kondogbia og den nye 5´er.

Solo non mai in B.


Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Flying Dutchman
bruger
14. jan. 2017 21:29
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

What? Gagliardini har vÊret aldeles oplÞftende. Hvis der er en central spiller, der skal ud, så er det Mario - men også han spiller en god kamp.

Der er ingen grund til at Êndre pÃ¥ det store. Vi spiller en god kamp, kommer frem til flere store chancer, holder Chievo fra fadet, sÃ¥ vi skal bare fortsÊtte. PÃ¥ sigt kunne Barbosa vÊre spÊndende overfor Chievo´s gumpetunge forsvar.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Stankovic
bruger
14. jan. 2017 21:32
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Gagliardini har vÊret mere og mere anonym siden Chievo scorede. Hans lÞbemÞnstre er tydeligvis ikke tilpasset til vores spil. Mario er integreret og derfor jeg vil beholde ham inde.

Jeg har tidligere fremfÞrt et bevis for hvor mange indlÊg der skal til for at score et mål taget ud fra en artikel af Mads Davidsen. Vi kan da sagtens blive ved med at få Perisic, Ansaldi og Candreva til at lÞbe ud i siden for at losse et indlÊg ind, men det er ikke oplÞftende når ser vi på sandsynligheden for at dette medfÞrer to mål. Der skal vÊre en balance af både kantspil og pasningsspil inde centralt. Det kan Banega.
Flying Dutchman
bruger
14. jan. 2017 21:35
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Du ser en hel anden kamp end jeg gÞr - jeg synes, du tager fejl, ret og slet.

Det er såre simpelt. Vi skaber et hav af chancer, både i form af indlÊg, skud ud fra og central spil - det er jo slet ikke sådan, at vi kun spiller over kanterne. Vi spiller en kanon halvleg, hvor det eneste der trÊkker ned er, at Chievo scorede på den ene ikke-chance de har haft.

Vi skal bare fortsÊtte uÊndret.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Stankovic
bruger
14. jan. 2017 21:38
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Interessant lÊsning til den der har lidt tid her i pausen fra denne artikel: http://www.mediano.nu/oversigt/2016/6/23/ems-taktiske-tendenser-20-set-af-mads-davidsen

3. IndlÊg eller gennembrud centralt?

Det er altid en diskussion, hvordan man spiller chancen stor nok, og Þnsker man som trÊner eller hold gennembrud centralt eller bredt? Og hvor tillader modstanderen dig at finde plads og udnytte rum?

Statistisk set har der vÊret flest scoringer efter hÞje og flade indlÊg ved dette EM kontra dybe stikninger eller kombinationsspil centralt (igennem zone 14), så isoleret set har indlÊgsspillet haft en stor betydning for scoringerne. Dog er det vigtigt også her at gå bagom tallene, og jeg har allieret mig med den dygtige freelance-fodboldanalytiker Claus MÞller Henriksen, som har nÞrdet med indlÊgsstatistikken via Eye4Talents Performance analysesystem, hvilket jeg ikke selv har prioriteret, så Claus fortjener referencen 100%.

Claus’ indlÊgstal viser, at konverteringsprocenten af indlÊg er yderst lav og et hold ligesom ved afslutninger udenfor feltet skal bruge rigtigt mange indlÊg, fÞr det giver en scoring.

Helt prÊcist scores der ét mål pr. 100 (hÞje) indlÊg fra siderne, hvilket igen bÞr give stof til eftertanke i form af, hvorvidt holdets indlÊgsstrategi virker eller om det overhovedet er en god ide?

Der har i gennemsnit vÊret 40 hÞje indlÊg per kamp og kun 1% af dem er der scoret på, så det ligner ikke umiddelbart den mest effektive måde at score på, selvom der altså er scoret flest gange via indlÊg (hÞje og flade/cutbacks) samlet set i turneringen.

For mig som trÊner handler det i hÞj grad om at have en prioritering i fase 3, afslutningsspillet, sÃ¥ spillerne ved, hvad de foretrukne optioner og bedste valg er, og derfor leder efter de mÞnstre og lÞb, der er gennemarbejdet og automatiseret. Tysklands fÞrste halvleg mod Nordirland var for mig den bedste og mest strukturerede prÊstation pÃ¥ banens sidste tredjedel – afslutningsspillet. Konstant gode positioner centralt, Ã¥bnede og udnyttede rum samt altid en option bredt ogsÃ¥, hvilket gav nordirerne udfordringer, da fodbold heldigvis er konstrueret, sÃ¥ du aldrig kan lukke alle rum samtidigt. Samtidig havde tyskerne 13 afslutninger (egne tal) i fÞrste halvleg og alle 13 inde i feltet, hvilket helt sikkert skyldes en klar strategi og prioritering i afslutningsspillet.

Samme systematik bÞr vÊre afgÞrende for indlÊgsstrategien; hvilke positioner skal udfyldes og hvordan håndterer du, at modstanderen også kender og lÊser de klassiske og helt åbenlyse positioner (forreste og bagerste område samt omkring straffesparkspletten)? Min påstand er, at for mange hold bare slår bolden blindt ind i feltet og håber det bedste. Det kalder jeg held og tilfÊldigheder og er det godt trÊnerarbejde? Ikke i min verden.

Og Claus’ statistik fortÊller os, at det sjÊldent kan betale sig at prÞve med indlÊg, nÃ¥r kun 1% af de klassiske hÞje indlÊg konverteres til scoring. Det er imidlertid ogsÃ¥ en diskussion om spillestil og valg af spiltyper.
Stankovic
bruger
14. jan. 2017 21:40
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Det er såre simpelt. Vi skaber et hav af chancer, både i form af indlÊg, skud ud fra og central spil - det er jo slet ikke sådan, at vi kun spiller over kanterne. Vi spiller en kanon halvleg, hvor det eneste der trÊkker ned er, at Chievo scorede på den ene ikke-chance de har haft.

Langt de fleste af vores chancer sker ude fra kanterne af, hvor Chievo stÃ¥r med det dobbelte antal af forsvarsspillere i mÃ¥lfeltet til at afvÊrge. Der skal mere balance i det da Mario har en tendens til at sÞge for langt ud i siderne. En playmaker skal i dette system fungere som jokeren der bevÊger sig omkring 9´eren og ikke som en breddespiller.

Ikke at jeg siger at vi kun spiller over kanterne og at vi gÞr det dårligt. Vi burde for pokker da vÊre foran i kampen. Vi ender dog nu med at stå i en situation hvor Chievo omstiller sig efter pausen og står meget dybt. Den situation må vi ligeledes vÊre forberedte på fra anden halvlegs start.
Dette indlÊg er blevet rettet 14. jan. 2017 21:41 af Stankovic
Flying Dutchman
bruger
14. jan. 2017 21:45
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

For det fÞrste er jeg ikke sikker på, du har ret i dine betragtninger her. Vi har haft store chancer, både efter indlÊg, men også i form af centralt spil. Dem brÊnder vi indtil videre, blandt andet fordi Sorrentino også står en brandkamp.

For det andet, så kan du da godt have en pointe i, at vi skal have en mere rendyrket playmaker type ind på banen, men så skal det vÊre i stedet for Joao Mario. Gagliardini spiller en god kamp, har vÊret ophavsmand til et par af chancerne, lÞber enormt meget og kommer frem til en del chancer. Der er ingen grund til at pille ham ud. Hvis Banega skal ind, er det netop i stedet for spilleren, der, i din optik, ikke fungerer på sin plads: Mario.

Jeg er bare ikke enig. Vi spiller en god kamp og skaber jo et hav af chancer. Det ville vÊre komplet og aldeles åndssvagt at pille ved det. Vi skal bare fortsÊtte som vi har gjort, og så skal de mål nok komme.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Flying Dutchman
bruger
14. jan. 2017 21:49
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Det ser ud til, Pioli er enig.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 1929 1930 1931 ... 4377 4378 4379 Vis alle sider