Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1949 1950 1951 ... 3083 3084 3085 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Interforlivet
bruger
25. jan. 2017 09:40
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

@OC: FÞrst og fremmest tak for svaret. Det sÊtter jeg pris pÄ.

HĂ„rd tone? Hvad er det for en boble du lever i, siden "CÂŽmon son" eller et bandeord hist og her skulle vĂŠre specielt provokerende eller stĂždende?
Jeg har da pÄ intet tidspunkt vÊret ude efter dig personligt, men rettere dine argumenter eller mangel pÄ samme.


Jeg har ikke Ă©t sted nĂŠvnt at din tone skulle vĂŠre hĂ„rd. Jeg synes det er problematisk at du konsekvent fordrejer mine ord i denne debat, som jo netop handler om brug af ”de rigtige” ord. VĂŠr venlig at stoppe med det nu.

Jeg anfÊgtede til at starte med dit oprindelige argument om at Inter solgte ud af Ždygtige spillereŽ. Du har sÄ (pÄ flotteste vis, mÄ man give dig) formÄet at fÄ afveget fra substansen, og i stedet har de sidste par sider handlet om en ikke-eksisterende ŽhÄrd-toneŽ, hvorvidt jeg fik skrevet den rigtige grad af dygtigheden af spillerne, og strÄmands-postulater ala.

Det er altsÄ et udtryk for en eklatant misforstÄelse hvis du tror, at jeg drejede debatten vÊk fra substansen, fordi jeg ikke forstod substansen. Det var ikke derfor. Det var fordi jeg til at starte med ikke havde lyst til at deltage i en kompleks og pÄ mange mÄder umulig debat om kategorisering af/prÊdikater pÄ fodboldspillere (hvor jeg i Þvrigt sad og skrev pÄ min mobil!). Det har jeg egentlig stadig ikke. I mine Þjne vil det bare ende ligesÄ dumt som min diskussion om profil-begrebet med FD. Men nuvel sÄ tager vi den, da jeg selvfÞlgelig ikke gider have siddende pÄ mig at det skulle vÊre et udtryk for enten kujon-agtig adfÊrd eller manglende forstÄelse for dit indspark.

Jeg skrev ”dygtige spillere” og fravalgte dermed andre kategorier som ”markante profiler”, ”bedste spillere” etc. Og det var der en grund til. Som jeg nĂŠvnte i mit forrige indlĂŠg, anser jeg Coutinho-salget som vĂŠrende central i forhold til min holdning i denne sag. Jeg sĂ„ et kĂŠmpe lys i ham og var decideret harm da vi solgte ham for (var det?) 100 millioner kr. Coutinho var pĂ„ ingen mĂ„de en ”markant profil” i Inter - hverken inden for min eller FDs referenceramme. Han var heller ikke blandt vores bedste spillere. Til gengĂŠld var han en spiller man kunne have bygget et fremtidigt hold op omkring. Derved ville ingen af de foregĂ„ende kategorier have passet pĂ„ ham. Kovacic var nok heller ikke blandt vores bedste spillere. Dog vil jeg mene at han var blandt vores stĂžrste profiler forstĂ„et i henhold til mit ”profil”-begreb. Perisic er efter min mening en af vores bedste spillere om end der er mange om buddet pt. Jeg tvivler dog pĂ„ at han er blandt dem der sĂŠlger flest trĂžjer. Her vil jeg tro at Icardi fx fĂžrer an – dog uden at vide det med sikkerhed. Kan du se problematikken? Hvilken overordnet kategori passer pĂ„ alle disse spillere? ”Stjerner”? Nej. ”Markante profiler”? Nej. ”Guldet” mĂ„ske – den er faktisk udmĂŠrket da den indkapsler meget af ovenstĂ„ende. Og som Bishops indlĂŠg ogsĂ„ var udtryk for, sĂ„ havde han jo fint forstĂ„et hvad det var, jeg mente. Grunden til at jeg synes din adfĂŠrd og dine indlĂŠg er irriterende er, at det virker pĂ„ mig som om, at du havde/har travlt med bevidst at misforstĂ„ det. Men det er mĂ„ske ikke tilfĂŠldet?

Hehe. Skal du nu til at hidse dig op ogsÄ? Hvad er det du vil frem til?
nÄr jeg nu nÊvner en lind strÞm af dygtige spilere som Barcelona har solgt.


Tilbage til Bishops kommentar. SĂ„ mener jeg stadig ikke at eksemplet illustrerer at Barcelona skulle vĂŠre lige sĂ„ tilbĂžjelige til at sĂŠlge ud af deres ”guld” som vi er/har vĂŠret. Der var ikke nogen af de nĂŠvnte spillere der var hverken bĂŠrende krĂŠfter eller fremtidige Barca-stjerner (om end TourĂ© viste sig i sine fĂžrste Ă„r i City at vĂŠre langt bedre end hvad selv Barca-staben nok havde regnet med). SĂ„ han kunne nok godt have vĂŠret blevet det. Zlatan passede tydeligvis ikke ind. Og ja Sanchez er fantastisk, men han er selvfĂžlgelig ikke bedre end Messi, Neymar og Suarez.

AltsÄ en ordentlig gang backpedalling*, hvor du tydeligvis ikke havde noget modsvar som omhandlede diskussionens udgangspunkt.

Derfor gik jeg ligesom ud fra, at du ikke havde meget mere at byde ind med og trak stikket, hvilket sÄ Äbenbart er dybt ŽkritisabeltŽ.


Ja det havde jeg syntes, hvis du ikke havde vendt tilbage. Og selv det kan du ikke forstĂ„? Du er sikker pĂ„ at det ikke bliver bare en lille smule personligt her – underforstĂ„et at du nu bare nĂŠgter at aligne med mig omkring selv de mest gĂŠngse opfattelser af ting?

Blot en side senere skriver du sÄ;
Jamen hvorfor bliver du ved sÄ? Du har kun undren og hovedrysten til overs for det jeg skriver - bÄde til OC og til dig. Det har jeg efterhÄnden forstÄet. Hvad er det du gerne vil opnÄ ved at gentage det sÄ mange gange?

Er det helt fjernt for dig at forstÄ, hvorfor det mÄske kan vÊre svÊrt for os andre at finde hoved og hale i din ageren?


Ja lidt er det faktisk. Men dit seneste indlĂŠg har da oplyst mig. SĂ„ endnu engang tak for det.

Nu nĂŠvnte du Barcelona som modeksempel, hvorefter jeg nĂŠvnte 4 (uomtvisteligt) gode/dygtige spillere som de har solgt indenfor en overskuelig fortid. Hvorfor bliver det ignoreret?

Det gĂžr det ikke.

Det nytter jo ikke at kritisere Inter for at vÊre specielt slemme til at sÊlge dygtige/gode spillere - i et vakuum, mÄske - men ikke i en verden hvor samtlige klubber sÊlger dygtige/spillere. SÄ kommer du nemlig ikke tÊttere pÄ et non-statement i den kontekst du fremlagde.
for lige at sÊtte tingene i perspektiv, kunne et lignende postulat, hvor al relativitet bliver tilsidesat, jo hedde noget ala.: "Det er Êrgerligt, at Giuseppe Meazza er sÄ lille et stadion",

*To retreat or withdraw from a position or attitude


Tilbage til misforstÄelsen. Bishop forstod tydeligvis hvad jeg mente. Det er jeg ked at du ikke gjorde, men det hÄber jeg, du gÞr nu. Jeg ville virkelig Þnske at jeg havde brugt kategorien "guldet" i stedet, hvis det kunne have sparet os for alt det her.


Dette indlĂŠg er blevet rettet 25. jan. 2017 09:48 af Interforlivet
Zanetti4ever
bruger
25. jan. 2017 09:42
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Lyder Êrligt talt som en avis der ikke ved hvad den ellers skal skrive om. Det mÄ virkelig vÊre hÄrde tider for de stakkels italienske journalister, nÄr de for undtagelsens skyld ikke kan skrive om alle problemerne i Inter.

Total ligegyldig artikel, men de skal jo fylde spalterne op med et eller andet.

Lad os nu se hvad der sker til sommer og sÄ kan man forholde sig til sÄdanne ting til den tid. For der har vÊret sÄ meget, der har strittet i hver sin retning at det svÊrt at konkludere noget som helst, udover Suning har planer om investere i klubben. Hvorvidt det sÄ indbefatter en stÞrre italiensk kerne eller ikke, det bliver vi klogere pÄ med tiden. Der kan vist ikke herske tvivl om at der blandt visse individer er vÄde drÞmme om det, mens andre er ravruskende ligeglade, bare kvaliteten og projektet er der.


Duck
bruger
25. jan. 2017 09:47
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Med Peter Kenyons ansÊttelse hos Suning mÄ man vel forvente en Jorge Mendesficering af holdet, hvilket jo selvfÞlgelig absolut ikke nÞdvendigvis er en dÄrlig ting.
Flying Dutchman
bruger
25. jan. 2017 12:16
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Ja Duck, hvad var der nu med dem?

AngÄende de nÊvnte spillere, sÄ ville det da vÊre fedt (Chiesa, Bernardeschi og Rodriguez isÊr), men jeg ser det ikke ske. Til dels fordi vi altsÄ stadigvÊk er i FFP-sÞgelys, men ogsÄ fordi penge ikke gror pÄ trÊer.

Ellers sker der da lidt. Miangue skal pÄ lÄn hos Cagliari. Det er fint nok. Serie A fodbold, hÄr pÄ brystet og sÄ kan han tage over for Ansaldi om et Är eller to. Endvidere vil Swansea og Reading begge have Ranocchia, der nu rygtes til flere klubber, end jeg har styr pÄ. Det ville vÊre en mindre skandale, hvis ikke vi kan fÄ ham skudt af sted i indevÊrende transfervindue.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
25. jan. 2017 13:20
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Det vil helt sikkert vÊre temmelig dÄrlig transfer-arbejde af klubben hvis vi ikke fÄr skudt Rano af sted. Jeg hÄber dog for Tottenham (og deres fans) at rygterne om at de vil kÞbe ham, ikke har hold i virkeligheden. For det vil da godt nok vÊre et selvmÄl af rang at sende Fazio til Roma (som jo spiller fremragende pt.) og sÄ hente Rano i Inter et halvt Är efter.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 25. jan. 2017 13:47 af Interforlivet
Zanetti4ever
bruger
25. jan. 2017 15:21
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Skal man tro mediernes spekulationer, er det svĂŠrt at udlede andet end at Suning har alle intentioner om at invester massivt i truppen, herunder investere i meget dyre handler.

SÄ al snak om at pengene ikke hÊnger pÄ trÊerne kan vi vist godt begynde at begrave... Suning har en kiste fuld af dem, og sÄ tror jeg sÄdan set UEFA og FFP rager dem en hÞstblomst.
Flying Dutchman
bruger
25. jan. 2017 15:23
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Jo jo, men UEFA er mÄske ikke helt sÄ ligeglade.

Jeg er helt med pÄ, at Suning har mere penge end de fleste, men det er ikke ensbetydende med, de ogsÄ mÄ investere dem i vildskab. SÄdan en klub synes jeg heller ikke, vi skal vÊre...

Endvidere ved folk med tiden ogsÄ, at vi har pengene, hvorfor vi ogsÄ altid vil betale overpris - og selv Suning har ikke ubegrÊnsede midler.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Zanetti4ever
bruger
25. jan. 2017 23:27
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg syntes heller ikke vi bare skal gÄ amok, men nÄr vi bliver sat i forbindelse med den ene efter den anden 40-80m euro handel, sÄ peger det i en meget bestemt retning. SÄ uanset om vi kan lide det eller ej, sÄ tyder alt pÄ det er den vej vi gÄr, hvertfald i fÞrste indstans.

Siden Sunings tiltrÄden har vi ikke andet end betalt overpris!, sÄ tror ikke nogle er i tvivl. Hvis Suning vil have en spiller, sÄ betaler de prisen. Blot de ca 30m for en teenager ville vi aldrig have set med de tidligere ejere.

Suning virkelig Êrligt talt kold overfor prisen, det rygtes ogsÄ de vil smide 78m for Veratti!

Suning har selvf. ikke ubegrÊnset men, en af kinas rigeste mÊnd er ved at kÞbe sig ind i fortaget.. sÄ penge bliver nÊppe et stÞrre problem indenfor en overskuelig fremtid. Hvorvidt man sÄ billiger det er sÄ en helt anden ting.

Uefa har ikke vist de har nosserne overfor bl.a. PSG, City med flere, det er ren symbolsk straffe de har leget med, det er der jo ingen der har respekt for


Flying Dutchman
bruger
26. jan. 2017 08:34
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg syntes heller ikke vi bare skal gÄ amok, men nÄr vi bliver sat i forbindelse med den ene efter den anden 40-80m euro handel, sÄ peger det i en meget bestemt retning. SÄ uanset om vi kan lide det eller ej, sÄ tyder alt pÄ det er den vej vi gÄr, hvertfald i fÞrste indstans.

Det synes jeg, er for tidligt at konkludere - som du helt rigtigt skriver i fÞrste omgang, sÄ forsÞger aviserne at fylde spalteplads. Det gÞr de bedste ved at se pÄ vores nye, rige kinesere, vores historik som klub og lÊgge de to ting sammen.

Suning selv har udtalt, de vil fokusere meget mere pÄ eget avl, hvilket jeg vÊgter noget hÞjere end hvad diverse medier skriver.

Siden Sunings tiltrÄden har vi ikke andet end betalt overpris!, sÄ tror ikke nogle er i tvivl. Hvis Suning vil have en spiller, sÄ betaler de prisen. Blot de ca 30m for en teenager ville vi aldrig have set med de tidligere ejere.

Vi har i alle de Är, jeg har pÄ bagen som Interfan, betalt overpris. OgsÄ under Moratti betalte vi altid relativt (altsÄ, som i i forhold til de andre klubber og Þkonomien i fodbold dengang) store summer for spillere, fordi klubber vidste, vi havde pengene. Ligesom nu, optrÄdte vi ogsÄ dengang pÄ diverse lister over dyreste transfers og jeg ved ikke hvad, sÄ der er ikke meget, der har Êndret sig her, andet end at transfersumme generelt er steget gevaldigt over de sidste ti-femten Är.

Uefa har ikke vist de har nosserne overfor bl.a. PSG, City med flere, det er ren symbolsk straffe de har leget med, det er der jo ingen der har respekt for

Enig.

Det skrevet, sÄ tror jeg dog ogsÄ, at vi hvis vi fortsat og i stigende grad bliver ved med at spytte UEFA i hovedet, at hammeren sÄ pÄ et tidspunkt falder. Suning har dog ogsÄ nogle andre muligheder - e.g., at de lader sÞsterklubben i Kina kÞbe spilleren og leje ham ud til os.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlĂŠg er blevet rettet 26. jan. 2017 08:34 af Flying Dutchman
Interforlivet
bruger
26. jan. 2017 08:41
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale -Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg har samme indtryk af Suning som Z4E. Det virker ogsÄ pÄ mig som om at de har mere eller mindre ubegrÊnsede midler, og at de har tÊnkt sig at bruge dem meget snart regardless of FFP. Og mon ikke de har et par tricks i Êrmet a la dem City eksempelvis har benyttet sig af i form af "hustler"-sponsoraftaler og interne kÞb af tv-rettigheder linet up til formÄlet for at undgÄ sanktioner? Det kunne man da forestille sig. Men ja det er naturligvis kun gisninger.

Personligt er jeg nu heller ikke just begejstret ved udsigten til at skulle ligne PSG i ageren pÄ transfermarkedet.

PS: Til de af jer der ikke skulle have bemÊrket det allerede. Vi spiller hjemme mod Milan i pÄsken! Den formodede dato hedder lÞrdag d. 15. april (den mangler at blive endeligt bekrÊftet). 1500 kr. retur med Easy-jet. Med andre ord: En Milano-tur bliver ikke mere oplagt. Jeg skal i hvert fald af sted:)
Dette indlĂŠg er blevet rettet 26. jan. 2017 08:44 af Interforlivet

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 1949 1950 1951 ... 3083 3084 3085 Vis alle sider