Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 2006 2007 2008 ... 3367 3368 3369 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 2017 10:56
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Og s√• glemmer vi bare for den her gang, at midterforsvarere sj√¶ldent er l√•st fast til deres respektive sider. Det bliver jo sikkert s√•dan, at Murillo snupper Dzeko og de h√łje bolde, mens Medel tager sig af l√łbene og nedfaldsboldene - √° la det, Pitbull og Miranda hidtil har gjort. Det har jo fungeret fint. Rutinen og erfaringen til side, s√• er Murillo og Miranda sammenlignelige spillertyper.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 22. feb. 2017 11:04 af Flying Dutchman
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 11:27
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Men Ansaldi erstatter jo ikke Miranda. Ansaldi erstatter Murillo. Murillo erstatter Miranda.


Således skrev du i går. Og det svarede jeg så på. Jeg tror ikke at Pioli går med en opstilling hvor Murillo erstatter Miranda, mens Ansaldi så erstatter Murillo. Er det svært for dig at forstå det her? Jeg er med på at du tror det, men jeg tror det ikke. Tag da lige en slapper.

Flytte ham hvorfra, for pokker?


Er du i d√•rligt hum√łr? Ovenst√•ende citat fra dig indikerer at Murillo i tre-mands-forsvaret skulle rykkes fra at ligge til h√łjre for Medel til at ligge til venstre for Medel. Det tror jeg ikke vil ske.

I √łvrigt l√• Murillo under b√•de Mancini og i begyndelsen under Pioli konsekvent til venstre for Miranda, s√• de er tydeligvis heller ikke enige med dig. I √łvrigt viser du i din opstilling til sidst i dit sidste indl√¶g, at du ogs√• forventer, Murillo kommer til at ligge i midterforsvaret, til venstre for Medel - medmindre jeg l√¶ser den helt forkert, og du forventer, at Dambro kommer til at ligge venstreback og Ansaldi h√łjre.


Det er ok hvis Mancio og Pioli ikke er enige med mig - bare de ikke bliver sure over at jeg ikke er enige med dem:) Jeg havde √¶rlig talt ikke t√¶nkt p√• Murillo og Medels placeringer da jeg skrev navnene - blot at s√¶tte dem p√• som CBs. Men det var med tanke p√• D¬īam som h√łjre back og Ansaldi som venstre.

S√• hvad er din pointe med: Jeg tror ikke at Pioli kunne finde p√• at flytte p√• Murillo grundet hans venstreben (hvilket jeg i √łvrigt personligt heller ikke ville synes var en god ide).


Læs ovenstående igen. Eventuelt uden at være sur imens.

Godt så


Godt s√•. S√• kan du vel forh√•bentlig give mig ret i at din formuerling "du har stadig ikke svaret p√•..." var det rene vr√łvl ik?

- s√• kan du vel forh√•bentlig ogs√• give mig ret i, at det er Murillo der erstatter Miranda, og ikke Ansaldi der erstatter Miranda, per mit indl√¶g fra i g√•r, kl. 15.03? Et indl√¶g, du sidenhen har anf√¶gtet, med nogle kringlede argumenter, baseret p√• Murillo¬īs foretrukne ben.


Nej det kan jeg jo ikke af gode grunde da jeg jo ikke tror, at Pioli vil fastholde opstillingen fra Juventus-kampen og fremefter. Så jeg vil mene at Medel erstatter Miranda i vores 4-3-3-opstilling.

Og s√• glemmer vi bare for den her gang, at midterforsvarere sj√¶ldent er l√•st fast til deres respektive sider. Det bliver jo sikkert s√•dan, at Murillo snupper Dzeko og de h√łje bolde, mens Medel tager sig af l√łbene og nedfaldsboldene - √° la det, Pitbull og Miranda hidtil har gjort. Det har jo fungeret fint.


Okay - så glemmer vi det:)

Rutinen og erfaringen til side, så er Murillo og Miranda sammenlignelige spillertyper


Det er jeg slet ikke enig i. Miranda er en forudseende og rolig type, mens Murillo er en meget mere aggressiv ("alt eller intet") fysisk type.



Dette indlæg er blevet rettet 22. feb. 2017 11:33 af Interforlivet
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 2017 12:16
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Således skrev du i går. Og det svarede jeg så på. Jeg tror ikke at Pioli går med en opstilling hvor Murillo erstatter Miranda, mens Ansaldi så erstatter Murillo. Er det svært for dig at forstå det her?

Jeg er helt afslappet.

Ja, det er en anelse sv√¶rt at forst√•, n√•r nu du selv efterf√łlgende g√¶tter p√• en opstilling, hvor det er tydeligt, du ogs√• tror, Murillo rykker ind ved siden af Medel p√• Miranda´s plads.

Sagen er simpel. Du udtrykker i g√•r bekymring om et tremandsforsvar, nu hvor Miranda ikke er klar. Jeg skriver s√•, at vi sikkert alligevel ville have spillet med et firemandsforsvar, og at Murillo g√•r ind og tager Miranda´s plads, mens Ansaldi snupper Murillo´s ditto. Dertil skriver du, at du tror, jeg "tager fejl hvis [jeg] antager, at vi blot kan erstatte Miranda med Ansaldi i den taktiske konstellation, vi har anvendt de sidste par kampe" - noget jeg aldrig har skrevet. Dertil gentager jeg, at jeg ikke tror, Ansaldi kommer til at erstatte Miranda, men at Murillo g√łr, mens Ansaldi snupper Murillo´s back (som sidstn√¶vnte har haft, n√•r modstanderen har haft bolden). Dertil skriver du, at du ikke tror p√• det, fordi du "tror ikke at Pioli kunne finde p√• at flytte p√• Murillo grundet hans venstreben (hvilket jeg i √łvrigt personligt heller ikke ville synes var en god ide)". Det giver for det f√łrste ikke meget mening, for det andet er uddyber du ikke hvor Murillo flyttes fra og for det tredje underminerer du lidt din egen p√•stand om, at du tror, der bliver tale om et firemandsforsvar, med Medel og Murillo i midten.

Kan du se, hvor forvirringen opstår? Når du tilsyneladende ikke engang selv ved, hvad du tror, så er det jo desto sværere for mig at forstå det.

Er du i d√•rligt hum√łr? Ovenst√•ende citat fra dig indikerer at Murillo i tre-mands-forsvaret skulle rykkes fra at ligge til h√łjre for Medel til at ligge til venstre for Medel. Det tror jeg ikke vil ske.

Jeg er ikke i d√•rlig hum√łr, men n√•r jeg to gange i streg ikke f√•r svar p√• hvad b√łr v√¶re et simpelt sp√łrgsm√•l, s√• er man jo n√łdt til at stille det igen.

Du har ikke forst√•et noget af det. Jeg har p√• intet tidspunkt g√•et ud fra, at vi spiller med et tremandsforsvar. Jeg har til geng√¶ld postuleret, at Ansaldi giver os mulighed at sadle om i boldbesiddelse, skulle det blive n√łdvendigt, qua dennes tidligere erfaringen som midterforsvarer. Jeg har ALTID skrevet, at vi stiller i et firemandsforsvar.

Læs ovenstående igen. Eventuelt uden at være sur imens.

Jeg har l√¶st det - og du har ikke forst√•et en fl√łjt af hvad jeg har skrevet. I √łvrigt er jeg ikke sur - du l√¶ser mellem linjerne. Igen igen igen.

Hvis du hele tiden er g√•et ud fra, at jeg har skrevet om et tremandsforsvar - noget jeg TYDELIGT skrev helt fra starten, jeg ikke troede p√• - s√• kan jeg godt forst√•, du sejler rundt i begreberne. S√• hvad med at du s√¶tter dig ned, l√¶ser tingene en gang til, i stedet for at pr√łve dig frem med sm√•provokationer √° la "er du i d√•rligt hum√łr" og "tag en slapper". Det strider for det f√łrste imod din egen rolle som tr√•dens moralske politi og for det andet overskygger det ingenlunde det faktum, du komplet og aldeles har misforst√•et kernen af mine indl√¶g, og dermed hele diskussionen.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 12:42
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman: Det f√łrer jo ingen steder det her. At du ikke lukkede den allerede da jeg erkl√¶rede "jamen s√• er vi jo enige" er beyond mig. Jeg er da helt med p√• at du skrev at du ogs√• regner med et firemandsforsvar. Det var jo derfor jeg skrev at vi var enige.

I √łvrigt hvorfor har du dog s√• travlt med at fort√¶lle mig om mine tendenser herinde? Ja jeg har tendenser - ligesom du har og andre brugere ogs√• har. Alt andet ville jo v√¶re decideret m√¶rkeligt. Jeg har endvidere efterh√•nden forst√•et hvad du synes om mine, s√• det beh√łver du ikke at br√¶ge op om hver gang vi har en diskussion, tak.
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 2017 12:48
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Jep, fordi det er jo kun mig der f√łrste debatten videre... Er det virkelig s√• sv√¶rt bare at indr√łmme, at du komplet havde misforst√•et hvad jeg skrev, og at du hele tiden har debatteret ud fra, at du troede, jeg mente, vi kunne stille med et tremandsforsvar?

Jeg er da helt med på at du skrev at du også regner med et firemandsforsvar.

Så giver det, du skriver, ingen mening overhovedet.

I √łvrigt hvorfor har du dog s√• travlt med at fort√¶lle mig om mine tendenser herinde?

Fordi du ikke lever efter hvad du selv pr√¶diker. Du vil s√• gerne have, at vi andre holder en god tone - indr√łmmet, et fint m√•l, selvom tonen herinde er fin - men s√• snart det g√•r dig i mod, s√• fors√łger du med barnagtige sm√•provokationer, som dem jeg n√¶vnte. N√•r nu du selv har s√• travlt med at p√•pege andres debattone (senest OC), m√• du ogs√• forvente, selv at blive p√•peget for samme.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 12:56
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
Jep, fordi det er jo kun mig der f√łrste debatten videre... Er det virkelig s√• sv√¶rt bare at indr√łmme, at du komplet havde misforst√•et hvad jeg skrev, og at du hele tiden har debatteret ud fra, at du troede, jeg mente, vi kunne stille med et tremandsforsvar?


Efter at jeg havde erkl√¶ret mig enig i fire-mands-forsvaret (hvilket i √łvrigt ville v√¶re temmelig sv√¶rt at g√łre hvis jeg troede, du mente, at vi ville stille med et tre-mands-forsvar), k√łrte du diskussionen videre med f√łlgende:

Men Ansaldi erstatter jo ikke Miranda. Ansaldi erstatter Murillo. Murillo erstatter Miranda.

Endvidere spillede Ansaldi i Genoa med j√¶vne mellemrum midterforsvarer, hvorfor vi, taktisk og positionelt set, stadigv√¶k kan k√łre med et tremandsforsvar, skulle det blive aktuelt. Eneste forskel bliver formentlig, at Dambro leger wingback/kant p√• h√łjreside, og at enten Candreva og Perisic skifter wing eller Perisic f√•r lov til det k√¶mpe l√łbearbejde, Candreva laver hver kamp.


Det er her det går skævt. Efter ovenstående indlæg diskuterer jeg muligheden for at spille med et tre-mands-forsvar mod Roma.

Så giver det, du skriver, ingen mening overhovedet.


Ok:)

Fordi du ikke lever efter hvad du selv pr√¶diker. Du vil s√• gerne have, at vi andre holder en god tone - indr√łmmet, et fint m√•l, selvom tonen herinde er fin - men s√• snart det g√•r dig i mod, s√• fors√łger du med barnagtige sm√•provokationer, som dem jeg n√¶vnte. N√•r nu du selv har s√• travlt med at p√•pege andres debattone (senest OC), m√• du ogs√• forvente, selv at blive p√•peget for samme.


Seri√łst? Fordi jeg skriver "tag da lige en slapper" og sp√łrger om du er i d√•rligt hum√łr?

Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 12:59
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
Jep, fordi det er jo kun mig der f√łrste debatten videre...


Vil du ikke bare lige hurtigt forklare mig hvorfor du ikke lukkede diskussionen efter nedenstående indlæg fra mig?

Jeg læser skam hvad du skriver. Jeg er bare ikke helt enig. Vi spillede jo også med konstellationen mod Juventus hvorfor argumentet med at Empoli og Bologna "tillod os det" ikke holder.

Men vi er dog enige om l√łsningen. Jeg tror ogs√• det bliver en 4-back-k√¶de med Ansaldi, Murillo, Medel, og D¬īam - alt andet ville jeg finde meget overraskende.
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 2017 13:08
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Efter at jeg havde erkl√¶ret mig enig i fire-mands-forsvaret (hvilket i √łvrigt ville v√¶re temmelig sv√¶rt at g√łre hvis jeg troede, du mente, at vi ville stille med et tre-mands-forsvar), k√łrte du diskussionen videre med f√łlgende:

Herregud...

Det er jo et svar p√•, at du skriver: Og her tror jeg ikke at vi bare kan erstatte Miranda med Ansaldi - alts√• i den konstellation hvor vi k√łrer med 3 mand i forsvaret plus D¬īam og Candreva liggende bredt - s√• du sejler tydeligvis p√• det tidspunkt stadigv√¶k rundt i to konstellationer, ej heller tilkendegiver du, at jeg ikke g√•r ud fra et tremandsforsvar. Det er til det, jeg skriver: "Men Ansaldi erstatter jo ikke Miranda. Ansaldi erstatter Murillo. Murillo erstatter Miranda.". I resten af citatet, burde "skulle det blive aktuelt" have v√¶ret en endog k√¶mpestor fingerpeg om, at jeg skrev om eventualiteter.

Indr√łm nu bare, at du komplet har misforst√•et debattens centrale pr√¶misse.

Efter ovenstående indlæg diskuterer jeg muligheden for at spille med et tre-mands-forsvar mod Roma.

Nej. Du diskuterer ud fra din forkerte forståelse af, at jeg tror, vi stiller med et tremandsforsvar - noget jeg aldrig har hævdet.

Vil du ikke bare lige hurtigt forklare mig hvorfor du ikke lukkede diskussionen efter nedenstående indlæg fra mig?

Lad nu v√¶re med svagt at fors√łge, at t√łrre den af p√• mig. Hvorfor lukkede du den ikke, hvis det er s√• vigtigt for dig? I √łvrigt fremg√•r grunden til, jeg forts√¶tte, ganske tydeligt i mit svar til dit indl√¶g.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 22. feb. 2017 13:14 af Flying Dutchman
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 13:18
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
Herregud...

Det er jo et svar p√•, at du skriver: Og her tror jeg ikke at vi bare kan erstatte Miranda med Ansaldi - alts√• i den konstellation hvor vi k√łrer med 3 mand i forsvaret plus D¬īam og Candreva liggende bredt - s√• du sejler tydeligvis p√• det tidspunkt stadigv√¶k rundt i to konstellationer. Det er til det, jeg skriver: "Men Ansaldi erstatter jo ikke Miranda. Ansaldi erstatter Murillo. Murillo erstatter Miranda.". I resten af citatet, burde "skulle det blive aktuelt" have v√¶ret en endog k√¶mpestor fingerpeg om, at jeg skrev om eventualiteter.

Indr√łm nu bare, at du komplet har misforst√•et debattens centrale pr√¶misse.


Jeg har ikke misforstået debattens centrale præmisse.

Nej. Du diskuterer ud fra din forkerte forståelse af, at jeg tror, vi stiller med et tremandsforsvar - noget jeg aldrig har hævdet.


Nej det g√łr jeg ikke. Efter det er blevet sl√•et fast at vi er enige om 4-mands-forsvaret, n√¶vner du at vi godt kan spille med tre-mands-forsvar hvis det bliver aktuelt. Det mener jeg ikke, og det argumenterer jeg s√• for.

Lad nu v√¶re med svagt at fors√łge, at t√łrre den af p√• mig. Hvorfor lukkede du den ikke, hvis det er s√• vigtigt for dig? I √łvrigt fremg√•r grunden til, jeg forts√¶tte, ganske tydeligt i mit svar til dit indl√¶g.


Det fors√łgte jeg ogs√• at g√łre. Endda flere gange. Men man har vel pli hvorfor jeg f√łler mig n√łdsaget til at svare, n√•r nu du tydeligvis ikke accepterer lukningen.
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 13:25
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
- s√• kan du vel forh√•bentlig ogs√• give mig ret i, at det er Murillo der erstatter Miranda, og ikke Ansaldi der erstatter Miranda, per mit indl√¶g fra i g√•r, kl. 15.03? Et indl√¶g, du sidenhen har anf√¶gtet, med nogle kringlede argumenter, baseret p√• Murillo¬īs foretrukne ben.


Her svarede jeg helt klart forkert. Det beklager jeg. Jeg skulle selvf√łlgelig bare have skrevet: "Jep."

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 2006 2007 2008 ... 3367 3368 3369 Vis alle sider