Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 2007 2008 2009 ... 4443 4444 4445 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 2017 13:30
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Jeg har ikke misforstået debattens centrale prÊmisse.

Med al mulig respekt, men så giver dine svar til mig ingen mening overhovedet. Hvis du hele tiden har vidst, at jeg skrev om et firemandsforsvar, så giver det ingen mening du havde så svÊrt med at forstå min prÊmisse om, at Murillo erstatter Miranda.

Hvis det havde handlet om, du havde misforstÃ¥et det skrevne, sÃ¥ er det fair nok. Hvis du dog hele tiden har forstÃ¥et mine pointer, sÃ¥ nÊrmer vi os Kafka´eske tilstande af kulsort absurdisme.

Nej det gÞr jeg ikke. Efter det er blevet slået fast at vi er enige om 4-mands-forsvaret, nÊvner du at vi godt kan spille med tre-mands-forsvar hvis det bliver aktuelt. Det mener jeg ikke, og det argumenterer jeg så for.

Men det gÞr du jo! Jeg har HELE TIDEN skrevet, at jeg går ud fra, at vi stiller med et firemandsforsvar, men at Ansaldi giver os muligheden for at skubben Dambro lÊngere op, såfremt det bliver aktuelt eller nÞdvendigt i kampen. Det nÊvner jeg én gang, endda som sidebemÊrkning, hvorfor du ingen grund har til at debattere ud fra, at jeg mener, vi godt kan spille med et tremandsforsvar.

For pokker, hele debatten starter jo ved, at du skriver, vi får problemer "hvis Pioli Þnsker at kÞre videre med tre-mands-forsvaret", hvortil jeg så skriver, han sikkert alligevel ville have kÞrt med et firemandsforsvar, hvorfor problemet ikke er så stor som forventet. Så hele min grundprÊmisse har fra starten af vÊret, at vi stiller med et firemandsforsvar...

Hvordan kan du så tro, at jeg argumenterer ud fra et tremandsforsvar?!

Det forsÞgte jeg også at gÞre. Endda flere gange. Men man har vel pli hvorfor jeg fÞler mig nÞdsaget til at svare, når nu du tydeligvis ikke accepterer lukningen.

Ahr, du forsÞger en enkel gang. Uanset hvad, så fortsÊtter du lige så meget i debatten, som jeg gÞr, hvorfor det selvfÞlgelig er ret fjollet at forsÞge at tÞrre det af på mig, at debatten bÞr have vÊret lukket. Hvis du syntes eller synes det, så kunne du bare have gjort det.

Her svarede jeg helt klart forkert. Det beklager jeg. Jeg skulle selvfÞlgelig bare have skrevet: "Jep."

Hurra!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlÊg er blevet rettet 22. feb. 2017 13:32 af Flying Dutchman
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 13:32
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Men hvorfor er det egentlig kun mig der skal tage ansvar for misforståelsen? Du har jo tydeligvis også misforstået hvad jeg har skrevet undervejs...
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 13:34
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
Ahr, du forsÞger en enkel gang.


Hehe. Øh skal jeg forstÃ¥ dette som et implicit "Du ved jo godt at man skal prÞve mindst tre gange fÞr man kan forvente at modtage accept om en lukning?":) En gang burde da vÊre nok.
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 13:35
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Anyway her kommer 3. forsÞg (jeg regner også mig "dette fÞrer ingen vegne som et forsÞg)... Skal vi ikke lukke den her?
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 2017 13:43
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Men hvorfor er det egentlig kun mig der skal tage ansvar for misforståelsen? Du har jo tydeligvis også misforstået hvad jeg har skrevet undervejs...

Nej, jeg har ikke fattet hvor du ville henne, hvilket ikke er sÃ¥ underligt, nÃ¥r nu du hele tiden har diskuteret ud fra noget, jeg aldrig har skrevet. Kort og simpelt: min ´misforstÃ¥else´ er et direkte resultat af din misforstÃ¥else. Jeg har endvidere ogsÃ¥ blandt indrÞmmet dette, i dag kl. 12.16, hvor jeg skriver, dine pointer er svÊre at forstÃ¥.

Jeg har hele tiden forstÃ¥et min egen prÊmisse (d´uh) og diskuterer ud fra, at du ogsÃ¥ har forstÃ¥et den - noget du indtil for sidste indlÊg blev ved med at gentage, du ogsÃ¥ gjorde. Som jeg skrev tidligere (parafraseret): hvis du ikke engang selv ved hvad du synes, hvordan skal jeg dog kunne forstÃ¥ det?

Som skrevet, så indrÞmmer jeg gerne, jeg ikke forstod, hvor du ville henne - men jeg tager ikke ansvar for misforståelsen.

Hehe. Øh skal jeg forstÃ¥ dette som et implicit "Du ved jo godt at man skal prÞve mindst tre gange fÞr man kan forvente at modtage accept om en lukning?":) En gang burde da vÊre nok.

Nej. Det skal forstår som, når du skriver, at du "forsÞgte flere gange", at det ikke passer - og at der desuden også var tale om et noget halvhjertet forsÞg, idet der stadigvÊk var et par spÞrgsmål, du lige skulle svare på. Endvidere er det kun dig, der har talt om at lukke diskussionen - ikke mig - hvorfor dine forsÞg på at tÞrre den af på mig, rammer aldeles ved siden af.

Hvis det var så vigtigt for dig at lukke debatten, så kunne du bare have gjort det.

Skal vi ikke lukke den her?

Fint.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 13:54
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Nej, jeg har ikke fattet hvor du ville henne, hvilket ikke er så underligt, når nu du hele tiden har diskuteret ud fra noget, jeg aldrig har skrevet. Kort og simpelt: min ŽmisforståelseŽ er et direkte resultat af din misforståelse. Jeg har endvidere også blandt indrÞmmet dette, i dag kl. 12.16, hvor jeg skriver, dine pointer er svÊre at forstå.

Jeg har hele tiden forstået min egen prÊmisse (dŽuh) og diskuterer ud fra, at du også har forstået den - noget du indtil for sidste indlÊg blev ved med at gentage, du også gjorde. Som jeg skrev tidligere (parafraseret): hvis du ikke engang selv ved hvad du synes, hvordan skal jeg dog kunne forstå det?


Jeg ved godt hvad jeg synes. SÃ¥ her tager du fejl.

Som skrevet, så indrÞmmer jeg gerne, jeg ikke forstod, hvor du ville henne - men jeg tager ikke ansvar for misforståelsen.


Nej det ville også overraske mig lidt hvis du gjorde.

Nej. Det skal forstår som, når du skriver, at du "forsÞgte flere gange", at det ikke passer - og at der desuden også var tale om et noget halvhjertet forsÞg, idet der stadigvÊk var et par spÞrgsmål, du lige skulle svare på. Endvidere er det kun dig, der har talt om at lukke diskussionen - ikke mig - hvorfor dine forsÞg på at tÞrre den af på mig, rammer aldeles ved siden af.


Jeg havde forsÞgt flere gange. Og at det var et halvhjertet forsÞg er et virkelig dårligt argument. Endvidere giver den sidste del af dette afsnit ingen mening. Det jeg "tÞrrer af på dig" er jo netop at du fortsÊtter diskussionen som en anden kvÊrulant - og ikke at du forsÞger at lukke den!?

Hvis det var så vigtigt for dig at lukke debatten, så kunne du bare have gjort det.


Igen (ligesom her) hvis du skriver spÞrgsmål eller indikerer at jeg ikke har forstået ting som jeg har forstået, så lader jeg det naturligvis ikke bare stå uden at tage til genmÊle.

Fint.


Hurra.
Dette indlÊg er blevet rettet 22. feb. 2017 13:56 af Interforlivet
Magnifico
bruger
22. feb. 2017 14:07
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Skal vi ikke lukke den her?

Fint.

Hurra.

SÃ¥ kom gong-gong´en endelig tilbage fra Milan-trÃ¥den :-)
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 2017 14:08
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Jeg troede, du ville lukke debatten? Okay.

Jeg ved godt hvad jeg synes. SÃ¥ her tager du fejl.

Men det viste du ikke, idet du blev ved med at kegle rundt i tre- og firemandsforsvar. Jeg har hele tiden vidst, at debatten omhandlede en firemandskÊde, og ikke en tremandskÊde. Det har du ikke, ergo ligger misforståelsen hos dig - ikke mindst da du misforstår min kerneprÊmisse, som ligesom var hovedprÊmissen for hele debatten.

Nej det ville også overraske mig lidt hvis du gjorde.

Ville det det? Det er nok fordi du er en novice herinde. Jeg er, indrÞmmet, stÊdig ad pokker til, men jeg har aldrig vÊret bleg for at indrÞmme, når det er mig der har taget fejl. Det findes der eksempler på, også i denne tråd.

Jeg havde forsÞgt flere gange.

Nej. Udover den fÞrste gang, hvor du så påstår du havde forsÞgt flere gange efterfÞlgende, var der kun det ene halvhjertede forsÞg. Det kan godt vÊre, du skrev et indlÊg, hvor du ikke mente debatten fÞrte nogle steder henne, men det var ikke just et forsÞg på at lukke debatten, da der i samme indlÊg var en masse at tage fat i (jf. sidste afsnit af dit sidste indlÊg, som jeg citerer i bunden af dette).

Denne del af debatten er om muligt dog endnu mere omsonst end hoveddebatten, da det aldrig har vÊret vigtigt for mig at lukke debatten, hvorfor ansvaret for det heller ikke skal falde til mig. Det er tilsyneladende vigtigt for dig, hvorfor du havde masser af muligheder for at gÞre dette. Det gjorde du ikke - og så forsÞger du at tÞrre det af på mig.

Det er fjollet.

Hvis du gerne ville have lukket debatten, så kunne du bare have ladet vÊre med at svare. Det kan du dog tilsyneladende ikke, hvilket dit sidste indlÊg også fint beviser.

Det jeg "tÞrrer af på dig" er jo netop at du fortsÊtter diskussionen som en anden kvÊrulant - og ikke at du forsÞger at lukke den!?

Muligvis. Men når du fortsÊtter diskussionen, så er du ikke en kvÊrulant? Jesus... Der findes vel ikke stÞrre kvÊrulanter end dem, der forsÞger at holde en debat i gang, lÊnge efter det er blevet konstateret, de ikke har forstået det fÞrste af hvad modparten har skrevet.

Igen (ligesom her) hvis du skriver spÞrgsmål eller indikerer at jeg ikke har forstået ting som jeg har forstået, så lader jeg det naturligvis ikke bare stå uden at tage til genmÊle.

Bingo. Definitionen af at vÊre kvÊrulant? Det tror jeg nok lige.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
22. feb. 2017 14:14
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Definitionen af at vÊre kvÊrulant? Det tror jeg nok lige.


Så tror jeg ikke du har forstået betydningen af ordet:)
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 2017 14:18
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

For det har du jo...

"klage (vedvarende) over noget, oftest uberettiget og på en forurettet eller påståelig måde"

Det synes du ikke selv, dine sidste fire, fem indlÊg af "hvorfor lukkede du ikke debatten, selvom det er mig der gerne ville det" bÊrer prÊg af?

Det var i Þvrigt helt klart det, du skulle tage med fra mit indlÊg.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlÊg er blevet rettet 22. feb. 2017 14:27 af Flying Dutchman

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 2007 2008 2009 ... 4443 4444 4445 Vis alle sider