Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2095 2096 2097 ... 3145 3146 3147 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
15. maj 2017 14:26
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Hvis du fremsætter en påstand der hedder: "Der findes andre trænere end Conte og Simeone der kan banke noget vilje ind i dette hold" så er det da på alle måder på sin plads at bede dig om at pege på et par konkrete eksempler.

Det har jeg også gjort. Lad mig give dig et hint: det starter med "P" og ender på "Ochettino og Spalletti". Siden da har Klopp (urealistisk for os), Mourinho (ditto) og sågar Mancini (forkert) også været nævnt - dog ikke af mig.

Læs nu hvad jeg skriver.

Og jeg synes alts√• ikke at hverken Poch (som jeg i √łvrigt ogs√• mener er aldeles utopisk at skulle kunne hente) eller Spalletti kan sammenlignes med Conte og Simeone (se bare p√• CL-pr√¶stationer som en fin m√•lestok).

Aha. Men bare fordi du ikke synes, disse to er den type tr√¶ner, vi har brug for, betyder ikke, det s√• ogs√• passer. Endvidere form√•r du tilsyneladende stadigv√¶k ikke at skelne mellem "en type tr√¶ner" og "tr√¶nere med topniveau". Vi er helt enige i, at b√•de Conte og Simeone er bedre tr√¶nere end i hvert fald Spalletti og formentlig ogs√• Pochettino. Men nu efterlyst jeg en type tr√¶ner, som de to ogs√• er, og ikke d√łd og pine en tr√¶ner, der har samme niveau som de to f√łrstn√¶vnte. Der er nemlig kun to navne i den kategori.

Og det er Simeone og Conte.

Kort og godt: vi skal have en træner til det her hold, der kan banke noget disciplin, gejst og stolthed tilbage i spillerne. Det kunne være Conte eller Simeone. Det kunne også være Pochettino eller Spalletti. Eller Træner X. Det er stadigvæk ikke mig, der efterlyser et bestemt navn, ej heller har argumenteret for det.

EDIT: At du finder Pochettino utopisk, finder jeg underligt, når nu han lige nu er én af favoritterne til at overtage efter Pioli.

Ja det g√łr jeg. Det g√łr Mou i √łvrigt ogs√•.

Hvor i alverden l√¶ser du i den artikel, at "det h√łrer sj√¶ldenhederne til [...], at en tr√¶ner kan g√• ind og f√• et hold til at arbejde 100% for tr√łjen og hinanden"? Det er jo helt vildt, det der.

Pas nu lige p√• med at v√¶re alt for hovski-snovski. I disse debatter (som endda tit foreg√•r i arbejdstiden) er der jo alts√• ingen der kan sige sig fri for, at vr√łvle, fejlfortolke, modsige sige selv eller rode lidt rundt i emnerne engang imellem - heller ikke dig.

Ah men, seri√łst - har du flere str√•m√¶nd, du vil af med, mens du er i gang? Hvad med at du bare indr√łmmer, du til tider ikke l√¶ser modpartens indl√¶g ordentligt, og s√• kan vi tager det derfra?

At du ikke har bragt navne ind i debatten er jo lodret forkert. Medmindre du lige pludselig synes at debatten kun har k√łrt i dag!? Vi har l√¶nge diskuteret potentielle tr√¶nere i denne tr√•d, og her har vi alle n√¶vnt navne (mest de samme 3-4 stykker) - ogs√• dig. S√• her modsiger du dig selv.

Ja, selvf√łlgelig mener jeg, den igangv√¶rende debat kun har k√łrt i dag. Det er meget muligt, at jeg tidligere har v√¶ret fortaler for en specifik tr√¶ner - men emnet i dag omhandler en type tr√¶ner. Det ved du ogs√• godt, idet du og Z4E reagerer p√• selve indl√¶gget, og ikke p√• √©n eller anden konstrueret debathistorik. At du s√• nu fors√łger at henvise til tidligere debatter, hvor det specifikke emne ikke har v√¶ret p√• tale, er mildest talt latterligt og virker som en god omgang undvigelsesman√łvre.

Fordi jeg interesserer mig for Inter ligesom du g√łr. Og s√• fordi vi er uenige om perspektiverne og mulighederne omkring ans√¶ttelsen af en ny tr√¶ner. Vi er enige om hvad vi gerne vil have, men vi er uenige om hvorvidt det overhovedet er muligt (jf. Sunings rolle).

Ja, jf. Sunings rolle, som du har konstrueret til lejligheden?

Se hvis nu tingene forholder sig som jeg tror, de g√łr, s√• vil det jo samtidig betyde, at b√•de Pioli og Vecchi ikke havde nogen som helst mulighed for at sige andet, hvis de gerne ville beholde deres job.

Pioli? Hvilket job? Den han ikke længere har? Den der i lang tid kun var til låns?

Mit indtryk af Sunings ageren bliver kun bekræftet af Pioli og Vecchis udtalelser.

Haha, seri√łst? S√• dit indtryk af, at Suning blander sig i tr√¶nergerningen bliver kun bekr√¶ftet af, at Pioli og Vecchi ben√¶gter dette?

Fucking halmstrå.

Har Suning været ude og dementere udtalelserne? For det ville jeg da fx mene ville være oplagt, hvis han talte usandt.

Om Suning har v√¶ret ud at dementere udtalelser fra Padova´s tidligere tekniske direkt√łr? Hvorfor skulle de dog det? Manden har intet med Inter at g√łre i en officiel kapacitet.

Det er for at pege på præcedens jo.

Det skaber ikke præcedens for, at Suning blander sig i trænergerningen.

Det afspejler både Icardi-situationen og Marcelo-situationen.

Den til lejlighed konstruerede Icardi-situation. Så er den vist rettet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 15. maj 2017 14:33 af Flying Dutchman
Flying Dutchman
bruger
15. maj 2017 14:50
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

For lige at opsummere:

Jeg ser vores trup som noget n√¶r perfekt (p√• papir). Den b√łr pr√¶stere en del bedre, end i hvert fald fire af de hold, der er over os.

Mentalt har vi enorme problemer og disse er voksende. L√łsningen er ikke at s√¶lge rub og stub, men at √¶ndre p√• netop mentaliteten.

Vi har derfor brug for en tr√¶ner af slagsen Simeone eller Conte, uden det dog specifikt beh√łver at v√¶re dem.

Det bliver ikke let at finde sådan én, men det er bestemt ikke så umuligt, som til dels du, men især Z4E får det til at lyde.

Hvis du er uenig i noget af det her, så kan vi tage det derfra - hvis ikke, så er der ikke den store pointe i at fortsætte debatten.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
15. maj 2017 14:52
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
Det har jeg også gjort. Lad mig give dig et hint: det starter med "P" og ender på "Ochettino og Spalletti". Siden da har Klopp (urealistisk for os), Mourinho (ditto) og sågar Mancini (forkert) også været nævnt - dog ikke af mig.

Læs nu hvad jeg skriver.
Jamen du har jo lige skrevet at du ikke nævner navne..!? Begge dele kan altså ikke være sande.

Aha. Men bare fordi du ikke synes, disse to er den type tr√¶ner, vi har brug for, betyder ikke, det s√• ogs√• passer. Endvidere form√•r du tilsyneladende stadigv√¶k ikke at skelne mellem "en type tr√¶ner" og "tr√¶nere med topniveau". Vi er helt enige i, at b√•de Conte og Simeone er bedre tr√¶nere end i hvert fald Spalletti og formentlig ogs√• Pochettino. Men nu efterlyst jeg en type tr√¶ner, som de to ogs√• er, og ikke d√łd og pine en tr√¶ner, der har samme niveau som de to f√łrstn√¶vnte. Der er nemlig kun to navne i den kategori.

Og det er Simeone og Conte.

Kort og godt: vi skal have en træner til det her hold, der kan banke noget disciplin, gejst og stolthed tilbage i spillerne. Det kunne være Conte eller Simeone. Det kunne også være Pochettino eller Spalletti. Eller Træner X. Det er stadigvæk ikke mig, der efterlyser et bestemt navn, ej heller har argumenteret for det.
Apropos stråmænd. Hvor ser du at jeg ikke "formår at skelne mellem "en type træner" og "en træner med topniveau". Kunne det være fordi jeg finder det decideret tåbeligt at mene at vi bare har brug for en "type" træner. Hvis det var sandt, kunne vi jo passende gå efter min træner som junior-spiller i RB1906. Han var virkelig en type der kunne motivere.

EDIT: At du finder Pochettino utopisk, finder jeg underligt, når nu han lige nu er én af favoritterne til at overtage efter Pioli.
Arh skal vi nu ikke lige. Han er nævnt i dag, og ellers har det jo været Simeone og Conte der klart har været nævnt flest gange. Der var ingen der snakkede om Poch for bare en måned siden.

Hvor i alverden l√¶ser du i den artikel, at "det h√łrer sj√¶ldenhederne til [...], at en tr√¶ner kan g√• ind og f√• et hold til at arbejde 100% for tr√łjen og hinanden"? Det er jo helt vildt, det der.
Mou peger p√• en tendens blandt nutidige spillere til at v√¶re mere fokuseret p√• dem selv og den individuelle ber√łmmelse der f√łlger med det at v√¶re professionel fodboldspiller end p√• holdet. Jeg tror virkelig Mou har fat i den lange ende her, og jeg tror derfor det er blevet meget sv√¶rere at g√łre, hvad Conte fx har gjort i denne s√¶son - f√• et helt hold til at agere for the greater good og ikke bare for dem selv. Og jeg tror ogs√• det spiller ind at Chelsea best√•r af en del modne spillere - og ikke en flok Pogba¬īer.

Ah men, seri√łst - har du flere str√•m√¶nd, du vil af med, mens du er i gang? Hvad med at du bare indr√łmmer, du ikke l√¶ser modpartens indl√¶g ordentligt, og s√• kan vi tager det derfra?
Hvad med at du bare indr√łmmer at du b√•de har proklameret ikke at have n√¶vnt navne og at have n√¶vnt navne. S√• tager vi den derfra.

Ja, selvf√łlgelig mener jeg, den igangv√¶rende debat kun har k√łrt i dag. Det er meget muligt, at jeg tidligere har v√¶ret fortaler for en specifik tr√¶ner - men emnet i dag omhandler en type tr√¶ner. Det ved du ogs√• godt, idet du og Z4E reagerer p√• selve indl√¶gget, og ikke p√• √©n eller anden konstrueret debathistorik. At du s√• nu fors√łger at henvise til tidligere debatter, hvor det specifikke emne ikke har v√¶ret p√• tale, er mildest talt latterligt og virker som en god omgang undvigelsesman√łvre.
Og selvf√łlgelig mener jeg at debatten har k√łrt l√¶nge. Og i √łvrigt: Selv hvis du mener den kun har k√łrt i dag, jamen s√• modsiger du stadig dig selv. Du har form√•et b√•de at skrive at du ikke freml√¶gger navne og givet eksempler p√• navne du har fremlagt. Jeg kan give dit et hint: Det starter med "P" og ender p√• "ochettino og Spalletti".

Ja, jf. Sunings rolle, som du har konstrueret til lejligheden?
Det er min p√•stand mod din p√•stand - det er jeg selvf√łlgelig helt med p√•.

Pioli? Hvilket job? Den han ikke længere har? Den der i lang tid kun var til låns?
Lur mig om ikke Pioli gik ind i jobbet med en overbevisning om at han nok skulle kunne vise, at han var v√¶rd at satse p√• p√• den lange bane ogs√•. Samtidig var det Suning han skulle pr√łve at overbevise hvorfor han selvf√łlgelig ikke ville v√¶re interesseret i andet end at tale s√• p√¶nt om dem som muligt. Det giver sig selv.

Haha, seri√łst? S√• dit indtryk af, at Suning blander sig i tr√¶nergerningen bliver kun bekr√¶ftet af, at Pioli og Vecchi ben√¶gter dette?
Ja seri√łst. Jeg tror ikke at hverken Pioli eller Vecchi t√łr sige andet. I √łvrigt er det vist heller ikke en s√• unormal situation i fodbold-Italien at man har en tr√¶ner, der undlader at fort√¶lle sandheden for at please sin(e) halvsk√łre ejer(e).

Om Suning har v√¶ret ud at dementere udtalelser fra Padova¬īs tidligere tekniske direkt√łr? Hvorfor skulle de dog det? Manden har intet med Inter at g√łre i en officiel kapacitet.
For at undgå spekulationer som dem jeg kommer med her. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste, der har det indtryk af Suning, som jeg har. Og udtalelser som disse hjælper jo ikke just på sagen.

Det skaber ikke præcedens for, at Suning blander sig i trænergerningen.
Som jeg skrev f√łr s√• tegner det et billede af en ledelse, som gerne tyr til uhensigtsm√¶ssige (l√¶s: diktaturiske) metoder i forbindelse med det sportslige arbejde i klubben.

Den til lejlighed konstruerede Icardi-situation. Så er den vist rettet.
Tak for det. Og ja s√• sk√łjter vi bare let henover det faktum at du kaldte Ausilios udeladelse fra Marcelino-samtalen for blot et rygte ogs√• ik:)
Zanetti4ever
bruger
15. maj 2017 14:57
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Det er jo en str√•mand uden lige. Jo, selvf√łlgelig g√łr vi det. Men s√•dan spiller vi jo ikke n√¶ste s√¶son, da vi der igen har noget at spille om. Problemet er ikke, at spillerne ikke kan spille godt - det er at de ikke vil spille godt, n√¶rmere specificeret n√•r der ikke l√¶ngere er noget at spille om.


Godt du kan forudsige hvordan vi vil spille n√¶ste s√¶son, realiteten er den at holdet har spillet som en pose n√łdder, under De Boer var det heller ikke specielt prangende, Pioli kunne f√• det til at fungere for en stund, men liges√• snart der kom en my modgang og Cl blev urealistisk gik det hele op i hat og briller. Hvis selvsamme spillere f√•r en miserabel s√¶son start, er det ikke vanskeligt at forestille sig de g√•r p√• sommerferie tidligt p√• s√¶sonen. Vi rykker m√•ske ikke ned men det kan hurtigt ende i den tungere ende n√•r mentaliteten er som den er.

Blot det at vores bundniveau er som et nedrykkerhold siger jo en hel del.

Javel ja. Og som jeg har belyst, s√• er det slet ikke n√łdvendigt.


Ja tak, du byggede en teori op p√• et usandsynligt scenario om en tr√¶ner af h√łj klasse og uspecificerede spiller med "lederegenskaber" samt et mekanisk syn p√• hvodan man f√•r noget til at fungere. P√• trods af en √•benlys r√•dden kultur i klubben. Jeg kan love dig for at de fleste mennesker p√•tager sig de normer og v√¶rdier der eksisterer i den kulture de indtr√¶der i et godt stykke hen af vejen, alt sammen for at v√¶re en del af f√¶llesskabet, det er meget f√• der aktivt pr√łver at p√•virke den i en bedre retning. Godtnok er alle medskaber af en given kultur, men det kr√¶ver alts√• nogle specielle egenskaber at √¶ndre en r√•dden kultur p√• en kort tidshorisont. Det vil tage hvertfald nogle √•r, med en aktiv indsats fra hele klubben at √¶ndre p√• de sindstilstande og moral der pr√¶gede spillertruppen, det er absolut ikke nemt og ligetil og det er naivt at tro man blot fjerner et element skulle l√łse problemet.



Endvidere kan jeg godt lide, du uden videre ved hvad motiverer Simeone og Conte. Is√¶r Simeone har flere gange sagt, at han godt kan lide at bygge et mesterhold op fra bunden - og vi er om nogen Europa¬īs store istands√¶ttelses projekt for tiden.



Muligvis, men han har ogs√• gang p√• gang gjort det klart at han bliver i sin nuv√¶rende klub. Det er lidt at gribe efter et halmstr√• p√• nuv√¶rende tidspunkt. Klubben er efter de seneste forlyden skiftet fokus, hvilket i den grad peger i retning af at f√łrste og anden prioriteterne ikke var synderlig sandsynlige
Interforlivet
bruger
15. maj 2017 15:00
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
Jeg ser vores trup som noget n√¶r perfekt (p√• papir). Den b√łr pr√¶stere en del bedre, end i hvert fald fire af de hold, der er over os.

Mentalt har vi enorme problemer og disse er voksende. L√łsningen er ikke at s√¶lge rub og stub, men at √¶ndre p√• netop mentaliteten.
Så langt er vi enige.

Vi har derfor brug for en tr√¶ner af slagsen Simeone eller Conte, uden det dog specifikt beh√łver at v√¶re dem.

Det bliver ikke let at finde sådan én, men det er bestemt ikke så umuligt, som til dels du, men især Z4E får det til at lyde.
Det er her vi er uenige. Men jeg tror ikke vi bliver enige. For du mener at Poch og Spalletti dels lever op til denne beskrivelse dels er realistiske at hente. Det mener jeg p√• ingen m√•de at Poch er. Og Spalletti ser jeg ikke som tilh√łrende den hylde som jeg mener, vi skal have en tr√¶ner fra for at √¶ndre p√• resultaterne. Og igen: Blot at mene at vi skal lede efter en "type" tr√¶ner og dermed bl√¶se p√• hvilken hylde han befinder sig p√•, er jo decideret vanvittigt. Samtidig frygter jeg Sunings rolle i alt det her. Fordi jeg ikke er sikker p√• at de kan finde ud af at aflevere "n√łglerne" til klubben til en kommende tr√¶ner og give vedkommende de frie t√łjler og den arbejdsro som det vil kr√¶ve at √¶ndre vores nedtur til en optur.


Dette indlæg er blevet rettet 15. maj 2017 15:04 af Interforlivet
Flying Dutchman
bruger
15. maj 2017 15:16
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Jamen du har jo lige skrevet at du ikke nævner navne..!? Begge dele kan altså ikke være sande.

...

For Guds skyld! Du beder om eksempler, jeg giver dig dem (igen og igen og igen). Endvidere skriver jeg ikke, at jeg ikke nævner navne. Jeg skriver, at jeg er ligeglad med navne, fremfor trænertypen, og at det er dig og Z4E der har travlt med at sætte navn på og desuden fokuserer på Conte og Simeone og kun Conte og Simeone.

Du sk√łjter jo rundt i det.

Hvor ser du at jeg ikke "formår at skelne mellem "en type træner" og "en træner med topniveau".

Fordi du fors√łger at lave en kvalitativ sammenligning mellem hhv. Conte og Simeone og Pochettino og Spalletti? M√•ske? Kunne det m√•ske v√¶re derfor? Hmm?

Hvis det var sandt, kunne vi jo passende gå efter min træner som junior-spiller i RB1906. Han var virkelig en type der kunne motivere.

Jeg vidste, det ville v√¶re et sp√łrgsm√•l om tid, f√łr tr√•dens absolut mest firkantede bruger ville bringe den str√•mand op.

Jeg skal forhåbentligt ikke svare dig alvorligt på det her, vel?

Arh skal vi nu ikke lige. Han er nævnt i dag, og ellers har det jo været Simeone og Conte der klart har været nævnt flest gange. Der var ingen der snakkede om Poch for bare en måned siden.

Ah ja. Det skal vel kun tages seri√łst, hvis Boninsegna skriver om det, ikke ogs√•?

Mou peger p√• en tendens blandt nutidige spillere til at v√¶re mere fokuseret p√• dem selv og den individuelle ber√łmmelse der f√łlger med det at v√¶re professionel fodboldspiller end p√• holdet. Jeg tror virkelig Mou har fat i den lange ende her, og jeg tror derfor det er blevet meget sv√¶rere at g√łre, hvad Conte fx har gjort i denne s√¶son - f√• et helt hold til at agere for the greater good og ikke bare for dem selv. Og jeg tror ogs√• det spiller ind at Chelsea best√•r af en del modne spillere - og ikke en flok Pogba¬īer.

Muligvis. Men der er stadigv√¶k milevidt fra "unge spillere, der kun er fokuserede p√• dem selv" til at banke noget disciplin i et hold og f√• dem til at k√¶mpe 100% for tr√łjen.

Medmindre selvsamme hold kun består af unge spillere.

Der alle har en iPhone.

Kort og godt: artiklen rammer ved siden af din pointe.

Hvad med at du bare indr√łmmer at du b√•de har proklameret ikke at have n√¶vnt navne og at have n√¶vnt navne. S√• tager vi den derfra.

Kors ja, det ville godt nok ligne dig dårligt at tage noget ansvar, Hr. "jamen, det er jo også svært at læse ordentligt efter hvad folk skriver".

Din eklatante mangel p√• forst√•else forts√¶tter ufortr√łdent. Ja, jeg har efterh√•nden n√¶vnt et par navne, da du i din stigende desperation blev ved med at bede om eksempler. Du fik dem. Og det sidestiller du med, at jeg n√¶vner navne.

Kom nu lige...

Du har formået både at skrive at du ikke fremlægger navne og givet eksempler på navne du har fremlagt.

For én der påstår at arbejde på en Ph.D., udviser du enorme forståelsesbesvær.

Jeg har p√• intet tidspunkt skrevet, at jeg ikke vil freml√¶gge navne - bare at jeg fokuserer p√• tr√¶nertyper, og ikke deres efternavn. Jeg har intet problem haft med at bringe eksempler p√• den type tr√¶ner, jeg √łnsker. Jeg er tilmed kommet med to emner, der b√•de er realistiske og rygtede til Inter. Det har jeg gjort fra start.

Er den efterh√•nden feset ind? For jeg er l√łbet t√łr for pap at sk√¶re det ud i for dig.

Lur mig om ikke Pioli gik ind i jobbet med en overbevisning om at han nok skulle kunne vise, at han var v√¶rd at satse p√• p√• den lange bane ogs√•. Samtidig var det Suning han skulle pr√łve at overbevise hvorfor han selvf√łlgelig ikke ville v√¶re interesseret i andet end at tale s√• p√¶nt om dem som muligt. Det giver sig selv.

Hvilket job har Pioli nu?

For at undgå spekulationer som dem jeg kommer med her. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste, der har det indtryk af Suning, som jeg har. Og udtalelser som disse hjælper jo ikke just på sagen.

Hvis Suning skal ud og dementere hvert enkelte udtalelse i et land, der har to daglige sportsaviser og hvor hver enkelte eks-spiller, træner, agent, dommer og kommentator har en mening, så ville de ikke lave andet.

Som jeg skrev f√łr s√• tegner det et billede af en ledelse, som gerne tyr til uhensigtsm√¶ssige (l√¶s: diktaturiske) metoder i forbindelse med det sportslige arbejde i klubben.

Et eksempel = et billede? Gotcha.

Det skaber ingen præcedens.

Og ja s√• sk√łjter vi bare let henover det faktum at du kaldte Ausilios udeladelse fra Marcelino-samtalen for blot et rygte ogs√• ik:)

Og der var læseforståelsen igen: hvor har jeg skrevet, det kun var et rygte, at Ausilio blev udeladt fra Marcelino-samtalerne? Jeg vil gerne have, du finder en konkret eksempel på det, i form af en citat.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 15. maj 2017 15:21 af Flying Dutchman
Flying Dutchman
bruger
15. maj 2017 15:20
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Og Spalletti ser jeg ikke som tilh√łrende den hylde som jeg mener, vi skal have en tr√¶ner fra for at √¶ndre p√• resultaterne

Dette på trods af, at du også har indset, at Spalletti vil være fremskridt i forhold til vores nuværende situation. Men man har vel kun en holdning til man har en anden, ikke også?

Og igen: Blot at mene at vi skal lede efter en "type" træner og dermed blæse på hvilken hylde han befinder sig på, er jo decideret vanvittigt.

Hvordan kan man være så fucking firkantet? Jeg fatter det simpelthen ikke. Sådan kan du da ikke være i virkeligheden, kan du?

Hvor skriver jeg, at jeg er ligeglad med den kommende træners niveau!? Jeg vil have et eksempel på det!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
OC
bruger
15. maj 2017 15:30
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Kr√łllen p√• halen af den her diskussion, ville vel egentlig bare v√¶re, at vi igen hyrer vores allesammens Onkel Claudio som Great Milan vejleder os til.
Så skal det hele nok blive godt.
La prende Vecino.
Flying Dutchman
bruger
15. maj 2017 15:32
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Godt du kan forudsige hvordan vi vil spille næste sæson

Nej, den rolle har du sat dig tungt på.

Hvis selvsamme spillere får en miserabel sæson start, er det ikke vanskeligt at forestille sig de går på sommerferie tidligt på sæsonen.

Muligvis. Men kan man ud fra det p√• allerdummest vis konkludere at "Hvis vi spiller som vi g√łr nu, rykker vi ned!"? Eller skulle du m√•ske fors√łge ikke at v√¶re helt s√• firkantet i din "glasset-er-halvt-tomt" mentalitet en anden gang?

Ja tak, du byggede en teori op p√• et usandsynligt scenario om en tr√¶ner af h√łj klasse og uspecificerede spiller med "lederegenskaber" samt et mekanisk syn p√• hvodan man f√•r noget til at fungere.

Nej. Jeg p√•stod og p√•st√•r fortsat, at man kan √¶ndre mentaliteten ved tilf√łrelsen af udefrakommende elementer. Det er set f√łr, ogs√• udenfor fodbold, s√• hvorfor det er s√• sv√¶rt for dig at anerkende det, ved jeg ikke. Det √¶ndrer dog ikke en t√łddel ved det, jeg mener.

Endvidere m√• du gerne snart have forst√•et, at jeg aldrig har skrevet "tr√¶ner af h√łj klasse".
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
15. maj 2017 15:51
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
For Guds skyld! Du beder om eksempler, jeg giver dig dem (igen og igen og igen). Endvidere skriver jeg ikke, at jeg ikke nævner navne. Jeg skriver, at jeg er ligeglad med navne, fremfor trænertypen, og at det er dig og Z4E der har travlt med at sætte navn på og desuden fokuserer på Conte og Simeone og kun Conte og Simeone.

Du sk√łjter jo rundt i det.
Ligesom du sk√łjter rundt i det. Du kan da ikke bare v√¶re tilfreds med "en type" - den type bliver jo un√¶gtelig n√łdt til at befinde sig p√• et vis niveau for at kunne tr√¶ne en s√• stor klub som Inter. Er du seri√łst ikke enig i det? Og hvis du er det, kan du s√• ikke forst√• at du ikke bare kan n√łjes med at sige, at du er ligeglad med efternavnet?

Fordi du fors√łger at lave en kvalitativ sammenligning mellem hhv. Conte og Simeone og Pochettino og Spalletti? M√•ske? Kunne det m√•ske v√¶re derfor? Hmm?
Men tingene h√¶nger jo sammen. Det skal v√¶re en s√¶rlig type tr√¶ner, og han skal komme fra den √łverste hylde. Det er jo blandt andet derfor jeg kalder det "mere end sv√¶rt" at skulle finde s√•dan en.

Jeg vidste, det ville v√¶re et sp√łrgsm√•l om tid, f√łr tr√•dens absolut mest firkantede bruger ville bringe den str√•mand op.

Jeg skal forhåbentligt ikke svare dig alvorligt på det her, vel?
Alle de der personlige generaliseringer gavner intet. Jeg kunne ogs√• stikke et par pr√¶dikater p√• dig, men jeg fors√łger at holde mig fra det for at undg√• at det udvikler sig til ren mudderkast. Du burde g√łre det samme.

Ah ja. Det skal vel kun tages seri√łst, hvis Boninsegna skriver om det, ikke ogs√•?
Nej. Det er ikke sandt.

Muligvis. Men der er stadigv√¶k milevidt fra "unge spillere, der kun er fokuserede p√• dem selv" til at banke noget disciplin i et hold og f√• dem til at k√¶mpe 100% for tr√łjen.

Medmindre selvsamme hold kun består af unge spillere.

Der alle har en iPhone.

Kort og godt: artiklen rammer ved siden af din pointe.
Det synes jeg p√• ingen m√•de den g√łr. Og jeg synes det er en absolut v√¶sentlig problemstilling i forhold til vores diskussion og dermed alts√• ogs√• i forhold til situationen i Inter pt.

Kors ja, det ville godt nok ligne dig dårligt at tage noget ansvar, Hr. "jamen, det er jo også svært at læse ordentligt efter hvad folk skriver".

Din eklatante mangel p√• forst√•else forts√¶tter ufortr√łdent. Ja, jeg har efterh√•nden n√¶vnt et par navne, da du i din stigende desperation blev ved med at bede om eksempler. Du fik dem. Og det sidestiller du med, at jeg n√¶vner navne.

Kom nu lige...
Igen drop nu de generaliseringer for pokker.

Du har formået både at skrive at du ikke fremlægger navne og givet eksempler på navne du har fremlagt.

For én der påstår at arbejde på en Ph.D., udviser du enorme forståelsesbesvær.
Seri√łst? S√• er vi da vist ved at n√• til bunden er vi ikke?

Jeg har p√• intet tidspunkt skrevet, at jeg ikke vil freml√¶gge navne - bare at jeg fokuserer p√• tr√¶nertyper, og ikke deres efternavn. Jeg har intet problem haft med at bringe eksempler p√• den type tr√¶ner, jeg √łnsker. Jeg er tilmed kommet med to emner, der b√•de er realistiske og rygtede til Inter. Det har jeg gjort fra start.

Er den efterh√•nden feset ind? For jeg er l√łbet t√łr for pap at sk√¶re det ud i for dig.
Du skrev ordret at jeg selv m√•tte finde flere eksempler frem, hvis jeg √łnskede flere. Jeg brokkede mig ikke over de to eksempler. Jeg spurgte om du kendte til flere. Og det for du s√• i flint over.

Hvilket job har Pioli nu?
Han er arbejdsl√łs.

Hvis Suning skal ud og dementere hvert enkelte udtalelse i et land, der har to daglige sportsaviser og hvor hver enkelte eks-spiller, træner, agent, dommer og kommentator har en mening, så ville de ikke lave andet.
Det er vist sat på spidsen det der.

Et eksempel = et billede? Gotcha.
Nej jeg har nævnt flere eksempler.

Og der var læseforståelsen igen: hvor har jeg skrevet, det kun var et rygte, at Ausilio blev udeladt fra Marcelino-samtalerne?
Du sammenlignede mine inddragelser med dine og kaldte dine egne "bundende i konkrete situationer" og mine "bundende i spekulationer/antagelser". Dermed skrev du implicit at Marcelino-situationen ikke var forankret i noget konkret.
Dette indlæg er blevet rettet 15. maj 2017 15:52 af Interforlivet

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2095 2096 2097 ... 3145 3146 3147 Vis alle sider