Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2099 2100 2101 ... 3149 3150 3151 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
17. maj 2017 10:19
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Vrøvl. Der har vi været nærmest fra start af. Vi er bare ikke rigtig nået videre fordi du med dine pedantiske tendenser og din (alt for) høje hat ikke tillader diskussionen at progrediere.

Haha, endnu et klassisk forsøg på at skubbe lortet videre. Nej, du var ikke klar over hvad min holdning var, fordi du tydeligvis havde misforstået det skrevne.

Ja det gjorde jeg. Det gør jeg løbende i debatter ligesom du gør.

Nej, ser du: én af mine få styrker herinde (du vil nok kalde det "pedantisk tendenser til ikke at tillade diskussioner til at progrediere) er, at jeg kun svarer på det folk skriver. Jeg læser ikke mellem linjerne og antager kun det, der står sort på hvidt. Er jeg i tvivl om noget, så spørger jeg ind til det, på én eller anden måde. Så nej, jeg antager aldrig noget - og især ikke noget, der tydeligvis ikke står der.

Du antog heller ikke en masse, fordi "man gør". Du antog en masse, fordi du ikke læste ordentligt efter og misforstod en helvedes masse.

Vrøvl. Det er faktuelt forkert.

Okay. Det må du gerne synes. Det er ikke min oplevelse med dig. Faktisk synes jeg, debatter med dig lynhurtigt omhandler alt andet end fodbold, til dels fordi du ofte hurtigt føler dig trådt over tæerne og til dels fordi du har en tendens til ikke at læse hvad folk skriver (noget du i øvrigt også har indrømmet, så hvorfor der nu også skal diskuteres om det her, forstår jeg heller ikke).

Jeg har ikke noget imod at tage et fælles ansvar for denne latterlige debat - det er dig der har det.

Selvfølgelig har jeg det. Skylden ligger helt og holdent ved dig. Jeg har været ganske klar i mælet om mine meninger. Det er kun din tendens til at læse mellem linjerne, ikke læse ordentligt efter og pådutte andre folk meninger, de ikke har, der gør, at debatten stadigvæk... "raser"...

Vrøvl. Jeg kommer i høj grad med mit perspektiv.

Først meget sent i den igangværende debat. Du bruger de første indlæg på at diskutere noget, jeg aldrig har skrevet. Hvis du i stedet for havde skrevet "jamen, jeg synes at...", så var du kommet med dit perspektiv. Det gør du ikke. Jeg kan dog godt forstå, du forsøger at begrave din faux pas i den største mængde backcrawl, jeg længe har set herinde.

Disse omstændigheder er naturligvis væsentlige i en træner-debat.

Aha? Og jeg skal, hvad?, kunne lugte hvad du synes er væsentlig i en træner-debat?

StrĂĄmand. Klart og enkelt.

Og derfor er det også fjollet at påstå at man er ligeglad med, hvad træneren hedder til efternavn, hvilket jeg går ud fra, du også godt kan se nu, eftersom du jo selv erklærer dig enig med mig i, at hans CV skal kunne indgyde respekt fra start af.

Javel ja. Og hvad trænerens efternavn at gøre med hans CV?

Hvad med at du lige læser sætningen igen og forklarer mig hvori der står andet end en generel antagelse. Vis mig hvor der står, at du har den holdning. Jeg skrev dette i et forsøg på at forklare dig at hylde-diskussionen var væsentlig.

Backcrawlen fortsætter ufortrødent. Det har en charmerende elegance i sin sørgelighed.

Sætningen er et svar på et citat fra mig, i et indlæg adresseret til mig. Du kan stikke din "generelle antagelse" bullshit-undskyldning op, hvor det hører til. Du konkluderede helt tydeligt og endnu mere fejlagtigt, at jeg var ligeglad med den kommende træners niveau - og det har jeg bevist.

At du så ikke har nosserne til at indrømme dette, overrasker ingenlunde.

Men det er jo ikke forkert. Dit argument med at du kun har nævnt navne fordi jeg bad dig om det, er jo ikke holdbart. Du har nævnt både Simeone, Conte, Pochettino og Spalletti. Om du gjorde det fordi jeg bad dig om det eller ej, er sgu da underordnet.

Og besværet er ikke blevet bedre på tredjedagen, kan jeg se.

Hvor har jeg skrevet, jeg ikke vil nævne navne? Jeg har kun skrevet, at jeg er ligeglad med trænerens efternavn, da jeg efterlyse en type træner - som jeg så, rigtigt nok ved navn, gav eksempler på. Men da jeg aldrig nogensinde har skrevet, jeg ikke vil nævne nogen ved navn, er der næppe noget odiøst i det.

Husk at hele navne-idiotien stammer fra, at du nok engang bare antog noget: i det her tilfælde at jeg talte om Simeone og Conte og kun Simeone og Conte. At det så i tågerne af din hjerne har udviklet sig til, at jeg "ikke vil nævne navne", kan kun du følge.

Faktum er og bliver, at du påstod, at jeg "både har proklameret ikke at have nævnt navne og at have nævnt navne" - hvilket ingenlunde passer.

Fordi du misforstod noget.

Igen.

At insistere på ikke at bringe navne ind i en træner-debat er seriøst på grænsen til det tåbelige. Og det tror jeg sådan set også godt at du efterhånden ved.

Du ville måske have en lille pointe her, hvis ikke det forholdt sig sådan, at jeg allerede tidligt i forløbet nævner flere navne.

Lad mig lige minde dig om noget her: bare fordi du gentagende insisterer på, at jeg ikke har nævnt navne, men desuden har nævnt navne, selvom jeg havde proklameret ikke at nævne navne, gør det ikke til en sandhed.

Du mangler stadigvæk at gøre rede for det her, uanfægtet hvor hård du prøver at benægte det i dit oratoriske mesterstykke til sidst:

Du skriver: "Det er altså ikke helt rigtigt. Diskussionen om Sunings indblanden relaterer sig jo blandt andet til nogle konkrete udtalelser fra Boninsegna som jo ikke engang fremlægger det som en gisning (dermed ikke sagt at han har ret)."

Jeg skriver: "Javel. Og hvad skulle Mantovas tekniske direktør vide om hvor meget Suning blander sig ind i trænergerningen? Og især i forhold til Pioli og Vecchi?

Jeg understreger igen: det er de rene gisninger, stik modsat de andre emner."


Dertil skriver du: "At Ausilio blev udeladt fra Marcelino-samtalen er ikke en gisning. Det er et faktum."

Det er direkte citeret. Jeg vil gerne have, at du påviser, hvor jeg konkret henlægger Marcelino-samtalen som rygter eller gisninger.

Eller måske har du bare efterhånden lyst til at indrømme, du nok en gang læste forkert? At det måske ville klæde dig? At det ville gøre, jeg tager dig seriøst som debattør fremefter?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 2017 11:05 af Flying Dutchman
Radiation
bruger
17. maj 2017 10:27
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Som jeg vist efterhånden har fået gjort ret klart, så mener jeg at vi skal have en træner, der i kraft af sit navn/CV vil kunne gå direkte ind og være holdets stjerne/sætte sig i respekt fra dag 1. Mindre kan simpelthen ikke gøre det i mine øjne. Dermed ikke sagt at det er umuligt at lykkes med en "up and coming"-type. Intet er umuligt selvfølgelig, og dine eksempler med Conte og Allegri fejler absolut intet. Jeg har bare ikke nerver til et sats på posten. Jeg vil have en Pep, Ancelotti, Mou, Simeone, Klopp etc.

Interessant syn på det! - Men som tingene er lige nu, så er Inter vel ikke interessant for trænere som Pep, Ancelotti, Mou, Simeone, eller Klopp.
De fleste vil nok pt. også være svære at få rykket fra deres respektive klubber pt.

Simeone måske den mest realistiske, men selv ham tvivler jeg godt nok på! Men kunne være virkelig spændende!
"Jeg har sparket to straffespark i min karriere, og jeg har brændt dem begge to. Det rutinen der gør det! - Citat: Preben Elkjær!

Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 2017 10:28 af Radiation
Interforlivet
bruger
17. maj 2017 12:30
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
At det ville gøre, jeg tager dig seriøst som debattør fremefter?
Jeg har tænkt mig at tage dig seriøst frem over ligesom jeg tager alle andre brugere seriøst. Hvad du har tænkt dig at gøre, må du selv ligge og rode med. Men hvis du tror, at jeg har tænkt mig at yde nogen som helst form for ekstra indsats for at du skal tage mig seriøst, synes jeg er fornuftig, rar eller whatever, så tager du fejl.
Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 2017 12:37 af Interforlivet
Interforlivet
bruger
17. maj 2017 12:37
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Radiation:
Interessant syn på det! - Men som tingene er lige nu, så er Inter vel ikke interessant for trænere som Pep, Ancelotti, Mou, Simeone, eller Klopp.
De fleste vil nok pt. også være svære at få rykket fra deres respektive klubber pt.
Jeg er fuldstændig enig med dig. Det er også derfor jeg skriver, at jeg personligt har et ret pessimistisk syn på vores fremtidsudsigter pt.

Simeone måske den mest realistiske, men selv ham tvivler jeg godt nok på! Men kunne være virkelig spændende!
Ja det er han helt sikkert. Og lykkes det Suning at hente ham, vil jeg være tæt på lykkelig (i hvert fald lige indtil vi misser CL igen!). Jeg tvivler dog stærkt på det eftersom rygterne om hans ankomst bliver færre og færre. Nu nævnes Jardim i Monaco, ligesom Poch også har været oppe at vende for nylig. Jardim er klart den mest realistiske af de to eftersom man må gå ud fra, at han med mesterskabet topper med Monaco i år, ligesom man vel godt kan formode, at en tredjedel af deres hold bliver solgt til sommer. Han er dog ikke ligefrem et elite-navn (i hvert fald endnu!) hvorfor jeg ikke ser ham som en der for alvor vil kunne udrydde truppens sygdomme. Poch forlader ikke Tottenham - det ville simpelthen være decideret skørt af ham når man tænker på, hvilken optur de har gang i.
Flying Dutchman
bruger
17. maj 2017 12:39
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Fint. Så du kan ikke finde konkrete beviser for de ting, du påstår, jeg har skrevet, på trods af flere muligheder til dette, men du har ikke tænkt dig at krybe til korset og indrømme, du måske var en smule overilet i dine konklusioner og/eller du misforstod meget af det skrevne.

Jamen, så ved jeg jo det, og jeg vil behandle dine indlæg og meninger derefter, samt undgå at gå i debat med dig en anden gang. Det nytter jo ikke noget, at bruge tid og energi på en debat med én, der ikke forstår hvad jeg skriver.

Det er utroligt og ærligt talt pinligt, at - hvad jeg formoder er - en voksen mand, ikke har nosser til bare at indrømme fejl, så vi kan komme videre.

PS: Du misforstår i øvrigt igen noget i den citerede passage. Jeg skriver ikke, der forventes en ydet indsats fra din side - jeg skriver, at en indrømmelse over noget, der er tydelig for enhver, vil gå langt for, at jeg vil tage dig seriøs som debattør, og dermed også dine indlæg og holdninger. Jeg behøver ikke en undskyldning eller en særbehandling fra din side - men hvis du ikke engang kan mande dig op og indrømme, du tydeligvis og bevist misforstod flere dele af hvad jeg skrev (og dermed underminerer hele debatformen), så er der altså lang vej hjem, og ikke meget pointe i at debattere med dig en anden gang.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 2017 13:00 af Flying Dutchman
Magnifico
bruger
17. maj 2017 13:20
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@ Interforlivet

Som jeg vist efterhånden har fået gjort ret klart, så mener jeg at vi skal have en træner, der i kraft af sit navn/CV vil kunne gå direkte ind og være holdets stjerne/sætte sig i respekt fra dag 1. Mindre kan simpelthen ikke gøre det i mine øjne. Dermed ikke sagt at det er umuligt at lykkes med en "up and coming"-type. Intet er umuligt selvfølgelig, og dine eksempler med Conte og Allegri fejler absolut intet. Jeg har bare ikke nerver til et sats på posten. Jeg vil have en Pep, Ancelotti, Mou, Simeone, Klopp etc.

Ikke fordi jeg tror pĂĄ at vi fĂĄr det (Simeone er den eneste der blot er en lille chance for) - bare lige for at fĂĄ det pĂĄ det rene - hence min lidt dystopiske indstilling til tingene.


Lad mig lige være sikker på, at jeg forstår dig rigtigt.

Du mener, at Inter kun kan reddes af en træner, der "i kraft af sit navn/CV vil kunne gå direkte ind og være holdets stjerne/sætte sig i respekt fra dag 1. Mindre kan simpelthen ikke gøre det i mine øjne". Men samtidig siger du, "ikke fordi jeg tror på at vi får det (læs: en sådan træner)".

Dermed forstår jeg det således, at en stjernetræner er eneste udvej, men ikke opnåelig. Korrekt?

Og hvis ja, så efterlader det dermed det fortsatte spørgsmål: Hvilken træner vil du så foretrække?
Italia. Storia. Cultura. Calcio. Viola.

Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 2017 13:23 af Magnifico
Interforlivet
bruger
17. maj 2017 13:42
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Magnifico:
Lad mig lige være sikker på, at jeg forstår dig rigtigt.

Du mener, at Inter kun kan reddes af en træner, der "i kraft af sit navn/CV vil kunne gå direkte ind og være holdets stjerne/sætte sig i respekt fra dag 1. Mindre kan simpelthen ikke gøre det i mine øjne". Men samtidig siger du, "ikke fordi jeg tror på at vi får det (læs: en sådan træner)".

Dermed forstår jeg det således, at en stjernetræner er eneste udvej, men ikke opnåelig. Korrekt?
Ja det er mit syn på sagen. Jeg synes at vores senere års historik samt Sunings (foreløbige) ringe håndtering af ejerskabet (her tænker jeg især på ansættelsen af De Boer og den manglende klare sportslige linje/vision) tegner et billede af en klub med så alvorlige strukturelle problemer, at de kun vil kunne løses af en eller anden, der formår at sætte sig tungt på posten som cheftræner og dermed ikke skulle gøre sig fortjent til respekt men eje respekt. Og ja af dem der i mine øjne vil kunne det, er det kun Simeone jeg ser som realistisk, omend jeg som jeg også skrev til anden bruger, bliver mere og mere i tvivl om, hvorvidt han nu også er det (altså realistisk at hente).

Og hvis ja, så efterlader det dermed det fortsatte spørgsmål: Hvilken træner vil du så foretrække?
Jamen det korte svar er jo så Simeone. Om det bliver Spalletti, Jardim eller et mere ubeskrevet blad, har jeg ikke rigtig nogen holdning til i og med at jeg føler mig ret overbevist om, at de ikke vil kunne rykke grundlæggende ved truppens mentale sygdom. Jeg forestiller mig et scenarium hvor det starter godt (a al Pioli) grundet den umiddelbare friske tilførsel af nyt trænerblod, hvorefter vi så går ned igen ved skyggen af bare den mindste modgang.
Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 2017 14:15 af Interforlivet
Magnifico
bruger
17. maj 2017 14:22
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Jamen det korte svar er jo sĂĄ Simeone.

Men hvis "en stjernetræner er eneste udvej, men ikke opnåelig" og Simeone jo netop er en stjernetræner, giver det vel ikke megen mening?
Italia. Storia. Cultura. Calcio. Viola.
Interforlivet
bruger
17. maj 2017 14:23
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
[...] men du har ikke tænkt dig at krybe til korset og indrømme, du måske var en smule overilet i dine konklusioner
Det har jeg allerede gjort for mange indlæg siden - du er/var nok bare for sur til at opfatte det.

Jamen, så ved jeg jo det, og jeg vil behandle dine indlæg og meninger derefter, samt undgå at gå i debat med dig en anden gang.
Som Nina Simone sang så smukt: "Do what you gotta do". Jeg skal se om jeg kan lære at leve med det. FYI: Jeg har tænkt mig at deltage i alle de diskussioner som jeg føler behov for at deltage i - og dermed også dem du (og enhver anden) deltager i.
Magnifico
bruger
17. maj 2017 14:25
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

samt undgĂĄ at gĂĄ i debat med dig en anden gang.

Ha, FD. Det vil jeg se, før jeg tror på det :-)
Italia. Storia. Cultura. Calcio. Viola.

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2099 2100 2101 ... 3149 3150 3151 Vis alle sider