Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2103 2104 2105 ... 3138 3139 3140 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Interforlivet
bruger
18. maj 2017 20:12
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Flying Dutchman:
Hvor skriver jeg, at jeg ikke vil nævne navne? Har jeg på det tidspunkt, jeg skriver det, ikke nævnt fire trænere? Endvidere har jeg for længst påpeget overfor dig, hvad disse citater svarer på.

0 ud af 1.

Efter tre siders debat havde du stadig ikke skrevet noget eksplicit om hvilket niveau den kommende træner skulle befinde sig på.

Og det sidestiller du med: Blot at mene at vi skal lede efter en "type" træner og dermed blæse på hvilken hylde han befinder sig på, er jo decideret vanvittigt.

Endvidere kunne du jo bare sp√łrge ind til det, hvis det er s√• vigtigt for dig - i stedet for at antage, at jeg "bl√¶ser p√• tr√¶nerens niveau.

0 ud af 2.
Seri√łst l√¶ser du nogle gange dine indl√¶g efter du har skrevet dem!? Kan brugen af et pointsystem p√• den m√•de udstr√•le mere obnoxiousness og arrogance!? Anyway disse to f√łrste punkter illustrer jo glimrende hvordan du simpelthen tager patent p√• perspektiver og n√¶gter at forholde dig til, at andre ser verden anderledes end dig. I det f√łrste eksempel har du formuleret noget (to forskellige steder) der sagtens kan tolkes anderledes end hensigten. Jeg forst√•r det som et udtryk for at du ikke har n√¶vnt navne (hvilket alts√• ikke var hensigten), og konklusionen er s√•: Det er min fejl. I det n√¶ste eksempel formulerer jeg noget for at p√•pege en generel pointe som sagtens kan tolkes anderledes end hensigten - i dette tilf√¶lde som at jeg p√•dutter dig en holdning til at det er ligegyldigt hvilken hylde tr√¶neren kommer fra. Du forst√•r som om at jeg p√•dutter dig denne holdning (hvilket alts√• ikke var hensigten, og konklusionen er s√•: Det er min fejl. S√• n√•r du formulerer noget der er uklart, og jeg misfortolker (i henhold til hensigten), er det mit ansvar som fortolker, mens n√•r jeg formulerer noget der er uklart, og du misfortolker (i henhold til hensigten), er det mig ansvar som afsender. Kan du seri√łst ikke se det problematiske i disse forhold??? Din arrogance er simpelthen enorm.

Fremskridt.
Jeg ville √łnske jeg kunne sige det samme om din adf√¶rd.

Jeg synes nu, de konstituerer en gennemg√•ende stil fra din side. At brage ind i en tr√•d, hvor du i al seri√łsitet anf√¶gter Sir Cums tydeligt k√¶kke svar om, at Werder Bremen er p√• niveau med Milan. ALLE kunne se, det var skrevet for at belyse en pointe p√• en sm√•provokerende m√•de - bortset fra dig. Det er, om ikke andet, meget sigende for din stil - hvilket ogs√• blive pointeret overfor dig i samme tr√•d.
Ja igen det er ét eksempel, og i det samme eksempel står jeg netop ved at jeg har dummet mig. Sjovt nok nævner du nu ikke Cornelius-tråden. Hvad var det nu der var med den?

Det er jo ikke kun de to gange og den her gang - vi har haft mindst to længerevarende debatter, som bundede i, at du misforstod det skrevne, mens jeg også har set dig gå ind i en debat med OC på baggrund af samme fejl.

Du har en tendens til at læse folks indlæg forkert, reagere derpå og ikke stå ved det når det bliver påpeget, hvor du går forkert.
Nej det har jeg ikke. Det er simpelthen faktuelt forkert. Og du skal som sagt ikke f√• lov til at slippe. Jeg har fundet mig i nok fra din side med sider op og sider ned om min manglende forst√•else, mine tosserier og min generelle tendens til at brage ind i tr√•de og blamere mig selv. Jeg har skrevet omkring 1100 indl√¶g i alt. I s√•dan en diskussion med dig her skriver jeg vel en 20 stykker. Lad os sige at jeg har deltaget i 20 af disse diskussioner, mens jeg har v√¶ret medlem herinde. S√• er vi nede p√• 700 indl√¶g. De er vel skrevet i omkring 500 forskellige debatter s√•. S√• for at p√•pege en generel tendens skal du vel i hvert fald finde over 250 debatter hvori jeg "blamerer mig" og "misforst√•r ting for derefter ikke at ville indr√łmme det". Det virker voldsomt, men med tanke p√• at tallet er s√• h√łjt, b√łr det jo v√¶re nemt for dig at finde. Og s√• lad os bare sige at du kan n√łjes med 50 debatter, s√• det ikke skal tage alt for lang tid. Du har fundet 4 indtil videre (hvis vi t√¶ller vores 3 diskussioner med). Hold k√¶ft hvor jeg hader at skulle adoptere din lade retorik, men du fortjener den sgu:

Sæt igang!

Ah ja? Og hvor har jeg s√• kaldt dig en "usympatisk opbl√¶st nar", m√• jeg bede om? Kunne du ikke t√•le, at jeg prikkede til din Ph. D.? Alts√•, jeg ved at dine t√¶er er meget lange og meget √łmme, men er det ikke lidt for pivet, selv for dig? Jamen, jeg beklager meget at jeg med et glimt i √łjet stillede sp√łrgsm√•lstegn ved din Ph. D..
Lad være med at vende det her om til noget som det ikke handler om. Min reaktion på din platte henvisning var: Så kan det vist ikke blive lavere. Du begynder så at "tude" (igen hvorfor skriver man sådan nogle ting!?) over at jeg kalder dig en opblæst nar, hvorefter jeg påpeger at du selv introducerede det personlige plan. Hvis der er nogen der har lange tæer her, er det sgu da dig.

Haha, og hvad kunne du have gjort mere?
Jeg kunne have gjort som du har gjort her. Tr√¶de rundt i det og binde det op p√• en generel arrogant og skyklappeagtig adf√¶rd fra din side. Retrospektivt burde jeg have gjort det - for du fortjener det fandeme efter denne omgang nedladenhed, arrogance og ut√•lelig opf√łrsel.

N√•, skal vi ikke bare sige at det var det? Jeg kan se, du og jeg ikke rigtigt kommer videre herfra. Det er flot, du indr√łmmede, du misforstod Marcelino-samtalerne delen. Husk at l√¶se hvad modparten skriver en anden gang og lad v√¶re med bare at antage noget - s√• skal du og jeg, som tidligere skrevet, nok blive de bedste venner.
Jeg siger meget gerne at det var det, når du er kommet med enten en undskyldning for din påstand om at jeg generelt er en bruger der misforstår ting og blamerer mig, eller fremlægger beviser nok for din påstand. Nu har jeg fandeme fået nok af at være large (over for dig).
Dette indlæg er blevet rettet 18. maj 2017 20:19 af Interforlivet
OC
bruger
18. maj 2017 20:40
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Så stop dog.
La prende Vecino.
Lentini
bruger
18. maj 2017 21:02
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Ah pjat.. 4 dage er da ingenting om hvem der har misforstået hvem og i hvilken grad.

Der findes jo kværulanttråden, hvis der skal danses af;

http://mobil.bold.dk/snak/traad/4617256
Interforlivet
bruger
18. maj 2017 21:34
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@OC: Sorry. Jeg kan godt forst√• at det m√• v√¶re enerverende at overv√¶re. Men seri√łst ville du finde dig i at blive skudt i skoene - endda p√• en decideret nedladende og tyranniserende m√•de - at du generelt ikke forst√•r ting og generelt hopper ind i diverse tr√•de og blamerer dig n√•r nu det ikke er tilf√¶ldet? Jeg synes jeg har v√¶ret virkelig large med at se igennem fingrene med de nedladende anklager over flere dage (og ogs√• tidligere), men der m√• alts√• v√¶re en gr√¶nse.
jensriis
bruger
18. maj 2017 21:50
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

http://www.football-italia.net/102784/milan-lead-chase-conti
Hvis Milan l√łber med Conti, s√• bliver jeg fandme tr√¶t af det. Damn jeg h√•ber vi snart f√•r styr p√• tr√¶ner situationen, s√• vi kan komme igang med at hente nogle spillere og gerne de her interessante back-spillere, som ogs√• kan noget fremad banen
Forza Inter
Crap11
bruger
18. maj 2017 21:54
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

"at jeg generelt er en bruger der misforstår ting og blamerer mig"

Set fra sidelinjen, kunne det ellers godt se sådan ud, når man læser jeres tosserier i tråden her igennem.


Manchester United - Since 1999.
&
Juventus FC
Bayern M√ľnchen FC - Since Lothar Matth√§us
Flying Dutchman
bruger
18. maj 2017 22:07
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Jep, der m√• v√¶re en gr√¶nse - og min er n√•et. Fire dage er nok. Jeg vil ikke l√¶ngere hj√¶lpe dig i din f√¶rden med at √łdel√¶gge tr√•den. Min holdning om dig, din stil og dine mange misforst√•elser er ikke modbevist og st√•r ved kraft, og bliver ikke √¶ndret ved endel√łse gentagelser. Jeg er f√¶rdig med debatten og f√¶rdig med dig. Hyg dig med din nyfundne status som ´large´.

Mvh. en usympatisk opblæst nar.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 18. maj 2017 22:09 af Flying Dutchman
Sir_Cumcised
Moderator
18. maj 2017 22:32
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

Inter, der kunne jo v√¶re noget i din historik der antyder at du af og til misforst√•r ting, m√•ske med vilje, m√•ske ikke, og p√• den m√•de havner i nogle helt h√•bl√łse debatter. I disse debatter skyder du af og til folk ting i skoene de ikke mener eller har sagt og n√¶gter at forholde sig til hvad folk skriver. Det er ikke s√¶rlig fordrende for en god og saglig debat. Du vil jo oftest gerne den saglige debat fornemmer jeg. M√•ske du af og til lige skulle overveje om der faktisk er noget om det n√•r folk skriver du misforst√•r og s√• lige l√¶se det oprindelige igen.
Dette indlæg er blevet rettet 18. maj 2017 22:35 af Sir_Cumcised
Interforlivet
bruger
19. maj 2017 09:45
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@Sir_C:
Inter, der kunne jo v√¶re noget i din historik der antyder at du af og til misforst√•r ting, m√•ske med vilje, m√•ske ikke, og p√• den m√•de havner i nogle helt h√•bl√łse debatter.
Det har du fuldst√¶ndig ret i, og det har jeg jo ogs√• tilkendegivet at jeg er enig i (endda flere gange!). Forskellen her er "af og til" som du skriver, og at jeg "generelt" skulle g√łre det som Flying Dutchman skriver. Det er det jeg opponerer imod. Ja jeg dummer mig af og til - det har jeg som sagt st√•et ved flere gange men at freml√¶gge mig som en der generelt "blamerer sig selv" p√• baggrund af manglende forst√•elsesevne er slet og ret forkert - og ikke noget jeg gider at finde mig i. Og det er jo ogs√• derfor at Flying Dutchman kun kan finde 3-4 eksempler p√• det ud af min deltagelse i omkring 500 debatter.

I disse debatter skyder du af og til folk ting i skoene de ikke mener eller har sagt og nægter at forholde sig til hvad folk skriver. Det er ikke særlig fordrende for en god og saglig debat. Du vil jo oftest gerne den saglige debat fornemmer jeg. Måske du af og til lige skulle overveje om der faktisk er noget om det når folk skriver du misforstår og så lige læse det oprindelige igen.
Helt sikkert. Og det vil jeg ogs√• g√łre. Jeg vil bare gerne opfordres til det p√• baggrund af saglige anklager frem for nedladende bem√¶rkninger og mudderkast uden hold i virkeligheden.
Dette indlæg er blevet rettet 19. maj 2017 09:46 af Interforlivet
Interforlivet
bruger
19. maj 2017 09:49
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Grinta

@jensriis:
Hvis Milan l√łber med Conti, s√• bliver jeg fandme tr√¶t af det. Damn jeg h√•ber vi snart f√•r styr p√• tr√¶ner situationen, s√• vi kan komme igang med at hente nogle spillere og gerne de her interessante back-spillere, som ogs√• kan noget fremad banen
Ja de gode backs ser ud til at blive snuppet for n√¶sen af os. Det er skidt og trist. Til geng√¶ld tyder dagens udtalelser fra Ausilio p√• at klubben er ved at have defineret det virkelige problem med truppen. Og det er da virkelig et stort skridt p√• vejen mod en l√łsning!

http://www.football-italia.net/102788/ausilio-inter-squad-split-groups

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2103 2104 2105 ... 3138 3139 3140 Vis alle sider